ТЕМА:

Фантом, великолепное исследование. Не могу рекомендовать, попробовать замерить проводник под напряжением без тока. Я понимаю что магнитный датчик а вдруг чегось захватит.

Каким образом изменится картина сканирования при разных значениях тока в проводнике?

Fantom пишет:

A-tac пишет: Fantom, .... как бы это сказать -то.... попроще...
Двусторонний текстолит, ввод тока сверху также, как в видео на последней стадии, а вот снизу
в обратной последовательности, но в той же диагонали, и в перпендикулярной диагонали...
Просто посмотреть на эффект от получившегося конденсатора и его влияние на изолинии....
Очень надеюсь, что понятно изложил весь сумбур.....

я в ролике явно говорю: стеклотекстолит односторонний
А то что вы говорите - весьма непростая конструкция весьма сложная для анализа.
И основное значение в ней будут играть чисто геометрические параметры - соотношение сторон и толщины диэлектрика.
Тут же важно не получить вау эффект а понять почему он именно такой получился.

С уважением

И я о том же, но ведь интересно... и многое прояснит, очень многое....
и., как обычно, будут другие загадки и вопросы....
хотя ...кому как кажется.....

Fantom пишет:

всётаки углы играют большую роль для магполя

Fantom пишет:

doktorsvet пишет: Имеем на левом рисунке неодим, помещеный между 2 вертикальными кусками железа, его магнитное поле распределится равномерно. Теперь добавим к нему с двух сторон еще 2 неодима ближе к одному полюсу. Вопрос: уменьшится или увеличится поле свободной части центрального магнита в зоне верхней железки?

На верхнем торце в обоих случаях все будет одинаково. На нижнем торце в левом случае будет порядка 10% от поверхностной напряженности магнита, в правом случае будет 0. Два магнита будут играть роль крана на нижнем плече.

С уважением

Как то пропустил последний пост (опять мировой заговор). А по поводу предпоследнего - правильно ли я нарисовал?

doktorsvet пишет: А по поводу предпоследнего - правильно ли я нарисовал?

Да все верно. Пара магнитов работает как кран. Но то что проходило на торец составляет примерно 10% от напряженности поля на полюсной поверхности магнита.

С уважением

Обычно классическая инженерия на грани торца магнита электромагнита рисует половину магнитной индукции от индукции в теле а с удалением резко уменьшается.

Интересно, какое будет поле, если сделать вот так?

Один из зрителей предложил любопытный экс.
Посмотреть поле круглого плоского проводника с подводом тока в центр и периферию.
Взят диск из одностороннего стеклотекстолита, по краям для равномерного (как казалось) распределения тока на периферии напаяно кольцо из 2мм2 медного проводника. Потому как по кругу 2мм2, а толщина фольги как минимум на порядок меньше.
Ток на периферию подводится в 2 точках. Второй провод в центр.
Получилось не очень качественно - надо менять конструкцию. Но даже то что получилось уже выглядит забавно
Сигнал с сенсоров SIDE и FRONT слабый, они расположены выше на 5мм чем TOP.
Однако ток увеличивать не стал, потому как и так пришлось снимать при 30А,
это при том что на одинарном проводнике 2мм2 ток 5-8А уже вводит сенсор TOP в насыщение.

Danunax пишет: Каким образом изменится картина сканирования при разных значениях тока в проводнике?

На скане напряженностей будут просто снижаться значения интенсивности. На виде изолиний будет как бы уменьшаться разрешение - мелкие детали станут постепенно пропадать и остаться только крупные.

С уважением

Fantom пишет:

Danunax пишет: Каким образом изменится картина сканирования при разных значениях тока в проводнике?

На скане напряженностей будут просто снижаться значения интенсивности. На виде изолиний будет как бы уменьшаться разрешение - мелкие детали станут постепенно пропадать и остаться только крупные.

С уважением

Это совершенно точно? Просто это краеугольно меняет многое. Там должен быть элемент вращения, при изменении силы тока, а собственно интенсивности поля одновременно с вращением. Если только интенсивность, тогда работу вихревого поля нужно переосмысливать

Rakarskiy пишет:

Fantom пишет:

Danunax пишет: Каким образом изменится картина сканирования при разных значениях тока в проводнике?

На скане напряженностей будут просто снижаться значения интенсивности. На виде изолиний будет как бы уменьшаться разрешение - мелкие детали станут постепенно пропадать и остаться только крупные.

С уважением

Это совершенно точно? Просто это краеугольно меняет многое. Там должен быть элемент вращения, при изменении силы тока, а собственно интенсивности поля одновременно с вращением. Если только интенсивность, тогда работу вихревого поля нужно переосмысливать

Не факт. Потому как есть принципы работа датчика Холла. Это может накладывать свои коррективы. Но вы правы - надо запланировать снять несколько сканов одного объекта при разных значениях тока.

С уважением

Вопрос теоретический: если взять кольцевой магнит, обернуть его фольгой, повесить на нитку, к центру диска подвести электрод, второй электрод поднести с краю и подать не большой ток, то он начнет вращаться. Общий вид устройства будет как у диска фарадея или Брюса де Пальма.
А теперь вопрос - за счет чего он будет крутиться, если поле магнита однородное? К примеру если к кольцевому магниту поднести сбоку еще один магнит то вращаться он не будет никогда.

doktorsvet пишет: Вопрос теоретический: если взять кольцевой магнит, обернуть его фольгой, повесить на нитку, к центру диска подвести электрод, второй электрод поднести с краю и подать не большой ток, то он начнет вращаться. Общий вид устройства будет как у диска фарадея или Брюса де Пальма.
А теперь вопрос - за счет чего он будет крутиться, если поле магнита однородное? К примеру если к кольцевому магниту поднести сбоку еще один магнит то вращаться он не будет никогда.

Сила Лоренца.

С уважением

Fantom пишет: Сила Лоренца.

С уважением

А можете нарисовать - как там будут располагаться встречные магнитные поля между вращающимся диском и боковым электродом?