ТЕМА:

Fantom пишет:

Не могли бы вы привести картинку с напряженностью поля для этой конструкции ?



и для прямого проводника такого же сечения и с такой же величиной тока
Интересные у вас получаются заключения

experienced2 пишет:

Магнитный Игорь пишет:

experienced2 пишет: Нет. Поле кольцевого магнита не такое и быть таким не может.

Я тоже думаю оно нетакое там должно быть две сферы.

Нет.
Рисовать лень, поэтому попробую объяснить на словах.
Поле магнита не есть нечто твердое и не сгибаемое. Его конфигурация подобно мягкой резине может меняться в зависимости от внешних условий . Поэтому при его исследовании различными пробниками можно получить разные результаты. Однако при этом базовый принцип будет сохранен , вот о нем и речь. Кроме того, его поле НЕ МОЖЕТ замыкаться само на себя . (попробуйте замкнуть накоротко аккумулятор )

И так: представьте себе два бублика - тора вложенных один в другой. Оба бублика уложены поверх КОЛЬЦЕВОГО магнита сторона которого является , допустим его N полюсом. При этом оси бубликов лежат точно на его гранях.
Тоже самое в отношении S полюса . Итого четыре тора расположенных попарно как в вертикальной проекции, так и в горизонтальной. Просто ?
Нет, не просто. Сюда надо добавить вращение поля , да еще с учетом - сколько в магнит вошло, ровно столько же и вышло. А еще распределение его градиента, ведь напряженность поля меняется от max на его гранях, до НУЛЯ в плоскости линий Блоха. (линий симметрий)
Нет, Все таки видно придется все таки рисовать

Насчёт сколько вошло столько и вышло спорный вопрос,опыты показывают на одном и томже магните у южного полюса магнитный поток больше чем у северного

Fantom пишет:

RX пишет: Вот ролик. Сложного там ничего нет для тебя все делается из подручных средств. Хоть я и представляю что там происходит, но хотелось бы увидеть подтверждение.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Если будешь повторять очень важно не перемагнитить другую сторону. Надо что бы полюс не вышел наружу.

С новым годом !
Как я и говорил там все достаточно прозрачно. В центре вырожденной зоны появляется поле противоположного знака. Оно весьма быстро убывает по мере удаления от поверхности. Вплотную к поверхности порядка 100 мТ, на растоянии 1мм уже 0, а на расстоянии 2-3мм сменяется на основное поле магнита. Вокруг зоны старое и сравнительно сильное поле. Чем ниже и ближе к центру расположен ферромагнитный объект, тем сильнее влияние на него поля вырожденной зоны. В центре вырожденной зоны невысокий объект прекрасно примагнитится и никуда двигаться не будет.
Чем дальше от центра и на плоскости и в высоту, тем сильнее силовое влияние на объект окружающего более сильного поля. То есть все достаточно просто.

С уважением

сканы

Исходный магнит, до образования вырожденной зоны.

А теперь с зоной.

Срезы через центр вырожденной зоны

Это называеца стахостическое переключение поля

Danunax пишет: , да, а можешь сделать не ассиметрию а отсутствие одного из полюсов?

Если вам нужен монополь возмите металический стержень подлиннее он отведёт ненужный полюс на свою длинну.

Fantom пишет:

Всётаки изолинии связывают полюса но нетак как рисовали в школе)))

with пишет: Не могли бы вы привести картинку с напряженностью поля для этой конструкции ?
и для прямого проводника такого же сечения и с такой же величиной тока
Интересные у вас получаются заключения

Прямой проводник.

90 градусов

180 градусов

полная змейка

полная змейка при повышенном значении тока
так можно увидеть более мелкие детали вихревых структур на видах SIDE и FRONT

Примного благодарен!
То есть змейка формирует меньшую напряженность магнитного поля нежели прямой проводник ...
При этом величина магнитной индукции должна быть больше

with пишет: Примного благодарен!
То есть змейка формирует меньшую напряженность магнитного поля нежели прямой проводник ...
При этом величина магнитной индукции должна быть больше

Там не так все просто. Анализ распадается на несколько уровней. Макроуровень и локальные участки. И интегральные значения напряженности там формируются совсем по разному. Поэтому трудно однозначно говорить о каком то общем значении...
Про индукцию там основное не напряженность, а направления векторов. Внимательно рассмотрите то же самое правило Ленца для сегментов, а затем попробуйте представить суперпозицию.
А показать я хотел иное. То что интегральная без-индуктивность может формироваться пространственно - только на макроуровне.
Это важно потому как когда провода параллельны и находятся достаточно близко (пересекаются зонами индукционных тороидов) взаимодействие определяется частотой формируемой диаметром. А в случае змейки частота взаимодействия уже принадлежит общей длине проводника и она будет на порядки ниже.

С уважением

Fantom пишет: Гвоздь мы уже сканировали. По распределению поля он оказался идентичен медному проводу.
По поводу полосы думаю причина - площадь торца. Плотность поля выше на меньшей площади.
На бруске квадратного сечения думаю максимум будет на ребрах. Ну а круглый стержень опять будет равномерен.

Вероятно это связанно с тем что "отдельные заряды" из "потока" электрического тока, при протекании в одном направлении так же взаимодействуют друг с другом, где каждый пролетающий заряд это отдельная нитка "микротока". Форма сечения проводника в этом случае решает .. как эти "нитки микротоков" взаимодействуя между собой - распределяются ( в данном случае притягиваются".

Кстати, а каким образов у вас получаются "изолинии" ?

with пишет: Кстати, а каким образов у вас получаются "изолинии" ?

Это есть в видео... Берется 2мерная таблица со значениями напряженности по координатом. Четные значения раскрашиваются одним цветом - нечетные другим. Это сырые данные. Дальше алгоритм трассирует и достраивает непрерывные линии через одинаковые значения напряженности. Как то так.

С уважением

Fantom пишет:

with пишет: Кстати, а каким образов у вас получаются "изолинии" ?

Это есть в видео... Берется 2мерная таблица со значениями напряженности по координатом. Четные значения раскрашиваются одним цветом - нечетные другим. Это сырые данные. Дальше алгоритм трассирует и достраивает непрерывные линии через одинаковые значения напряженности. Как то так.

С уважением

Пардон, видимо проглядел. То есть изолиния на ваших картинках - это "непрерывная" связка одинаковых значений "АЦП" ?