ТЕМА:

поэтому вместо батареи молния сделал преобразователь

Тогда Вы должны были делать и ИП для СДМ.

павел_А пишет: заряжаем конденсатор....переворачиваем питание ....и снова перезаряжаем. напряжение источника и конденсатора сложатся.
к нагрузке будет приложено примерно двойное напряжение.

Кандей каждый раз при перезаряде берет энергию из батареи. Как и в опыте с перемагничиванием сердечника. Сверхединицы не видно к сожалению, но возможно я не прав и чтото упускаю.

если последовательно подключить две батареи на 12 вольт .... будет уже 24 вольта.
кстати конденсатор не потребляет энергию на свои нужды...он только накапливает и потом отдает. так же ведет себя и катушка.

Юрий м вы как считали капеде?
и кандер и катушка ..это реактивные элементы цепи.
а активным может быть проволочное сопротивление из нихрома и др

павел_А пишет: если последовательно подключить две батареи на 12 вольт .... будет уже 24 вольта.
кстати конденсатор не потребляет энергию на свои нужды...он только накапливает и потом отдает. так же ведет себя и катушка.

Такто да но кандей не сможет поддерживать 12в все время своего разряда как это делает батарея. Я не спорю с вами Павел, это мои сомнения вслух.

дорогой Юрий м.. то что вы описываете называется "парадокс конденсатора" ,который придумали "великие математики". Чтобы применять формулы надо знать что происходит в натуре. и посмотреть отчего зависит емкость последовательно соединенных конденсаторов.
вот ,например,
идеальный источник 20 вольт замыкаем через сопротивление 1 ом ...ток будет равен по закону Ома... 20 ампер.
моща будет равна 400 вт.
теперь.. снижаем напряжение в два раза..10 вольт...1 ом... ток будет равен 10 ампер.. все правильно уменьшилось в два раза..
теперь мощность.. 10 вольт умножаем на 10 ампер..получится ...100 вт.
это уже не в два раза...а в 4 раза!!!! ..куда девалась моща? вот так и с конденсаторами.
по вашей гифке заряжать конденсаторы нельзя....начальный ток будет в пределах 100 ампер...так что делайте опыты сами . или заряжайте и разряжайте через резистор (нагрузку)
вот так как я уже давно пояснял.....
vk.com/video467595594_456239196
кто врубился делает вот так...

в конденсаторах ничего не теряется.

jay80 пишет: У меня такой вопрос, будет ли равным по времени заряд и разряд конденсатора 800мкф 300в и 4*200мкф 300в???
Еще такой вопрос, равна ли мощность заряда и разряда, если зарядить кондер фотовспышки, и разрядить на светодиод, через резистор???

при одинаковом напряжении источника и резистора (нагрузки) 800мкф зарядится по времени одинаково с четырьмя по 200мкф .соединенными параллельно. так как емкость одинакова.
если вы будете заряжать конденсатор через сопротивление и светодиод,а потом разряжать через эти же (сопротивление и светодиод).
то и время заряда и время разряда будет одинаковым. получаемая моща будет равна отдаваемой.

правильно прибавки НЕ какой НЕ будет, в кандёрах НЕ чего НЕТ

chiksat пишет: правильно прибавки НЕ какой НЕ будет, в кандёрах НЕ чего НЕТ

если не понять что при заряде светодиод будет гореть....также как и при разряде ..тоже будет гореть....когда источник уже будет отключен. неужели трудно сообразить?

Юрий м пишет:

павел_А пишет: если последовательно подключить две батареи на 12 вольт .... будет уже 24 вольта.
кстати конденсатор не потребляет энергию на свои нужды...он только накапливает и потом отдает. так же ведет себя и катушка.

именно конденсатор является критерием всех потерь при параллельном, последовательном резонансе и потери существенные к примеру таже катушка тесла имеет кпд менее 25% поэтому никому не удалось снять больше чем затратили с этих изделий, кандёр ведь не сам заряжается а мы его заряжаем насильно тратя половину энергии и когда разряжаем с этой половины откусывается ещё половина и остаётся 25% плюс потери в схеме, возьмите 2 кандёра и перелейте половина заряда на другой и посчитайте, конденсатор с которого переливали потерял 75% энергии а конденсатор в который переливали принял 25% энергии, вот сами посчитайте
wpcalc.com/energiya-...densatore/
я думаю кандёры у вас есть чтоб провести вот этот опыт

Вложение не найдено

почему пишу катушка как бы активный элемент,... вот когда вы держите моторчик за ось он потребляет большой ток, отпускаете ток падает, моторчик крутясь вырабатывает практически такую же напругу что вы на него подали, так и катушка того же транса от собственного наведённого поля вырабатывает практически такое же напряжение которое вы на неё подали и получается она как бы частично компенсирует те потери которые имеет конденсатор при разряде на катушку

Моторчик, катушка - нечего не вырабатывает... При высокочастотной коммутации увеличивается реактивное сопротивление обмотки и уменьшается ток потребления. Катушка отдает обратно то, что накопил от источника питания...

Юрий м пишет: Павел чтоб зарядить акамулятор на 100% нужно затратить 140-150% энергии и разницы нет акамулятор, конденсатор

goga пишет: Моторчик, катушка - нечего не вырабатывает... При высокочастотной коммутации увеличивается реактивное сопротивление обмотки и уменьшается ток потребления. Катушка отдает обратно то, что накопил от источника питания...

да ну нахрен, отрубаем питание коллекторного движка с магнитами и движок становится как генератор

И как долго это удовольствие длится? (крутится вал движка)

павел_А пишет:

chiksat пишет: правильно прибавки НЕ какой НЕ будет, в кандёрах НЕ чего НЕТ

если не понять что при заряде светодиод будет гореть....также как и при разряде ..тоже будет гореть....когда источник уже будет отключен. неужели трудно сообразить?

светит ПОЛ накала в первом, и ПОЛ накала во втором случаи ,,, И ПОЛНЫЙ НАКАЛ БЕЗ кандёра НАПРЯМУЮ...

chiksat пишет:

павел_А пишет:

chiksat пишет: правильно прибавки НЕ какой НЕ будет, в кандёрах НЕ чего НЕТ

если не понять что при заряде светодиод будет гореть....также как и при разряде ..тоже будет гореть....когда источник уже будет отключен. неужели трудно сообразить?

светит ПОЛ накала в первом, и ПОЛ накала во втором случаи ,,, И ПОЛНЫЙ НАКАЛ БЕЗ кандёра НАПРЯМУЮ...

не надо людей обманывать....это нехорошо. или учите азбуку

Юрий м пишет: goga, принцип малого потребление движка является напряжение которое он вырабатывает при кручении... и обороты, движок не может раскрутиться больше подаваемого напряжения которое он вырабатывает.... тоже самое относится и к катушке транса, принцип один

А что крутится в катушке, когда она потребляет мизерный ток?

Павел_А, я всеже никак не пойму где выигрыш? Пожалуйста распишите, у Вас это неплохо получается. Типа взяли столькото энергии из аккума и перелили ее тудато, а потом столькото энергии выделилось на нагрузке. Баланс такойто.