ТЕМА:

Джей80 попробовал то что я хотел узнать. Результат хороший! Постепенно буду соберать денежки на полномаштабный свой опыт, а то их нет у меня сейчас.

spaceon пишет:

А вы пробовали подключить нагрузку к трансформатору? Интересно что будет. Нагрузка на выходе трансформатора + нагрузка с катушек сверху.

читал басню Крылова .."Мартышка и очки"? так вот почти все открытия и изобретения получаются именно этим способом ..одеванием очков на все что попало.
но если что то нашлось еще непонятное, то нужно проверить ...а нет ли обратного этого проявления? и может случится что это поможет понять что происходит. Не сунул новый материал в жидкий азот ...прошляпал сверхпроводимость. а другой чел сунул и измерил сопротивление.. все дело случая и мозгов и правил порядка испытаний ..которые мы вообще не соблюдаем.
вот смотри ...а нет ли обратного эффекта испытуемого мной трансформатора...оказывается есть!!! и я в полном недоумении его испытывал давно.
зачем штыри ставить снаружи? ну так получилось в этом случае....Но можно же ввести эту обмотку внутрь транса. На крайние керны Ш образного магнитопровода ставим обмотки (это первичка) и соединяем их согласно так,что магнитное поле пойдет по внешней,а в центральный не будет попадать. на центральном тоже есть обмотка. То есть внешние "штыри" мы завернули внутрь транса (вроде как) ..по этому среднему керну не должно протекать маг поле.Но при определенных манипуляциях оно появляется. нехилое.где то у меня было видео...надо поискать.

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

парень все правильно рассказывает об токовом экране.
А почему ему не пришло в голову ...а нафига зря тратить энергию в кз витке...который просто только экранирует магнитопровод и не влияет (или почти не влияет) на основную мошу...почему бы не намотать больше витков фольги и подключить лампочку. Будет и экранировать и светить))

по таму что энергия будет тратится на лампу а не экранировку
это виток нужен не для экранировки, а для устранения залипания (защёлки),,, эффекта эда лидскальна

павел_А пишет:

spaceon пишет:

А вы пробовали подключить нагрузку к трансформатору? Интересно что будет. Нагрузка на выходе трансформатора + нагрузка с катушек сверху.

читал басню Крылова .."Мартышка и очки"? так вот почти все открытия и изобретения получаются именно этим способом ..одеванием очков на все что попало.
но если что то нашлось еще непонятное, то нужно проверить ...а нет ли обратного этого проявления? и может случится что это поможет понять что происходит. Не сунул новый материал в жидкий азот ...прошляпал сверхпроводимость. а другой чел сунул и измерил сопротивление.. все дело случая и мозгов и правил порядка испытаний ..которые мы вообще не соблюдаем.
Скожу попроше. Понимаю - Праздник ведь сегодня! Спросить хочу это у вас = приподключении трансформатора из сети или акб работает на том же уравне что при съёме таким хитрым вашем опыте? Энергия делиться попалам или нет с КЗ обмоткой и нагрузке на ней?
вот смотри ...а нет ли обратного эффекта испытуемого мной трансформатора...оказывается есть!!! и я в полном недоумении его испытывал давно.
зачем штыри ставить снаружи? ну так получилось в этом случае....Но можно же ввести эту обмотку внутрь транса. На крайние керны Ш образного магнитопровода ставим обмотки (это первичка) и соединяем их согласно так,что магнитное поле пойдет по внешней,а в центральный не будет попадать. на центральном тоже есть обмотка. То есть внешние "штыри" мы завернули внутрь транса (вроде как) ..по этому среднему керну не должно протекать маг поле.Но при определенных манипуляциях оно появляется. нехилое.где то у меня было видео...надо поискать.

Павел. Ты просто подруби лампочку на выход твоего трансформатора что питается от сети. Потом включи другую свою лампочку на том эффкте что ты нашёл. Если сеть от которой питается трансформатор с нагрузкой - лампа будет работать в своём положенном режиме и будет идти дополнительная энергия не влияющая на подключённым трансформатором в сеть и нагрузкой. ТОГДА! МЫ ПОБЕДИЛИ! Опыт должен всё показать.

spaceon пишет:

павел_А пишет:

spaceon пишет:

А вы пробовали подключить нагрузку к трансформатору? Интересно что будет. Нагрузка на выходе трансформатора + нагрузка с катушек сверху.

читал басню Крылова .."Мартышка и очки"? так вот почти все открытия и изобретения получаются именно этим способом ..одеванием очков на все что попало.
но если что то нашлось еще непонятное, то нужно проверить ...а нет ли обратного этого проявления? и может случится что это поможет понять что происходит. Не сунул новый материал в жидкий азот ...прошляпал сверхпроводимость. а другой чел сунул и измерил сопротивление.. все дело случая и мозгов и правил порядка испытаний ..которые мы вообще не соблюдаем.
Скожу попроше. Понимаю - Праздник ведь сегодня! Спросить хочу это у вас = приподключении трансформатора из сети или акб работает на том же уравне что при съёме таким хитрым вашем опыте? Энергия делиться попалам или нет с КЗ обмоткой и нагрузке на ней?
вот смотри ...а нет ли обратного эффекта испытуемого мной трансформатора...оказывается есть!!! и я в полном недоумении его испытывал давно.
зачем штыри ставить снаружи? ну так получилось в этом случае....Но можно же ввести эту обмотку внутрь транса. На крайние керны Ш образного магнитопровода ставим обмотки (это первичка) и соединяем их согласно так,что магнитное поле пойдет по внешней,а в центральный не будет попадать. на центральном тоже есть обмотка. То есть внешние "штыри" мы завернули внутрь транса (вроде как) ..по этому среднему керну не должно протекать маг поле.Но при определенных манипуляциях оно появляется. нехилое.где то у меня было видео...надо поискать.

Павел. Ты просто подруби лампочку на выход твоего трансформатора что питается от сети. Потом включи другую свою лампочку на том эффкте что ты нашёл. Если сеть от которой питается трансформатор с нагрузкой - лампа будет работать в своём положенном режиме и будет идти дополнительная энергия не влияющая на подключённым трансформатором в сеть и нагрузкой. ТОГДА! МЫ ПОБЕДИЛИ! Опыт должен всё показать.

вот же нашел где я тыкался вслепую...было воооще все непонятно. Теперь можно посмотреть по другому. кино снято для самого себя..чтобы не забыть и зафиксировать.

тут можно теперь по другому все переделать в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. как видим замыкание КЗ средней обмотки не нагружает транс. но просто обрывает магнитную связь. запуск происходит замыканием (толчком тока) . конечно все это надо снова проверять.

Вот мне Джей ответил в личку:

_ Жень! А напряжение было какое на КЗ витке? Ток то понятно от 2 до 3 ампер.
- даже пол вольта не было.
А это я нашёл в интернете:

drugiy.druzhe С Новым Годом. Снова тебя кто то ограничивает))) пиши сколько хочешь.

spaceon пишет:

Вот мне Джей ответил в личку:

_ Жень! А напряжение было какое на КЗ витке? Ток то понятно от 2 до 3 ампер.
- даже пол вольта не было.
А это я нашёл в интернете:

Там нет напряжения...там только ток)))

павел_А пишет:

spaceon пишет:

Вот мне Джей ответил в личку:

_ Жень! А напряжение было какое на КЗ витке? Ток то понятно от 2 до 3 ампер.
- даже пол вольта не было.
А это я нашёл в интернете:

Там нет напряжения...там только ток)))

Так надо придумать что сделать что бы было 12 вольт и 160 Ампер постоянки!

Гранит - Сердечник не нужен он всё испортит только! Надо делать на воздухе!

А без сердечника не получишь большой ток!

Паровой удар
Малая часть воды в виде пара поднимает значительный объём из источника. Не обязательно стремиться снизить потребление, рекуперация восполнит с лихвой. А в нагрузку - то, что образовалось в динамическом процессе при переливе. Как бы ещё хапнуть извне?..

drugiy.druzhe пишет:

что сможет вам дать один виток? Если виток всего один То какой-бы не был большой ток , магнетизм в сердечнике всёровно останется прежним , чтобы что-то лишнее снять нужно сдвинуть фазу ,но при этом сохранить своевременное перемагничивание сердечника вот тогда вы сможете снимать не влияя ,ну или с минимальным влиянием на источник получать на выходе как-то так

Если разложить на составляющие то при сдвиге токов получается две энергии магнитного поля связанных взаимовлиянием но отдельных друг от друга, т.е это две отдельные энергии, но есть один момент без понимания которого весь энтузазизм может устремится к нулю, этим моментом является разность индуктивности первичной обмотки при прямом ходе и обратном, это на первый взгляд неоичевидная вещь но она есть, Как-то я пытался с помощью диодного контура сдвинуть токи вторичек и первичек при этом применяя резонанс в первичной обмотке, но резонанс нифига не запускался, а все дело в том что на прямом ходе тока во вторичных не было а на обратном ходе он появлялся и уменьшал своим полем индуктивность первички, т.е сдвиг был только на обратном ходе на прямом его не было и в итоге индуктивность первичной на прямом ходе намного больше индуктивности на обратном.
Понимая этот момент можно сделать съем с контура.

Как пример можно вторичную обмотку намотать лентой (в две) для большой емкости и нагрузку подключать в начало одной и конец другой, такая вторичка автоматично сдвинет токи между первичной и вторичной, единственный минус трудно добиться нужного коэф трансформации т.к нужно подбирать емкость, но можно включить понижающий транс. ИМХО.

Левая катуха.

ГРАНИТ пишет:

matros пишет:

Как пример можно вторичную обмотку намотать лентой (в две) для большой емкости и нагрузку подключать в начало одной и конец другой, такая вторичка автоматично сдвинет токи между первичной и вторичной, единственный минус трудно добиться нужного коэф трансформации т.к нужно подбирать емкость, но можно включить понижающий транс. ИМХО.

Левая катуха.

matros что за чудо катуха - левая?

Давайие рассмотрим аквариум Капанадзе с позицией инуцированного движущегося электрического поля.

Вложение не найдено

я ж выше показал, первичка проводом это индуктивность ЛС контура, вторичка внутри нее лентой в две т.е бифиляр, на начало и конец бифа пониж транс на разомкнутом сердечнике при больших мощах.
Бифиляр во вторичке сдвигает ток относительно первичного на 90 грд. емкость бифа определяет максимальный ток во вторичке (реактивное сопротивление кондера ) чем больше частота тем больше ток.

На левой вертикальной катухе предположительно этот принцип выводы говорят о том что внутренняя намотана лентой, выпуклость в середине похожа на намотку проводом, остальное мой реинженеринг принципа.

ГРАНИТ пишет:

matros
Ну понятно а биф.какой Тесли или Купера?
Вот я на скорую руку нарисовал то что имел ввиду... Принцип неэлектромагнитой индукции.

Вложение не найдено

Естественно Тесла,
В первичной создается большое магнитное поле с большой скоростью изменения т.е на большой частоте т.е энергия создается в первичке расход идет только на потери активного сопротивления, Не получается снять с контура энергию потому что токи первички и вторички сдвинуты на 180 грд и резонансная индуктивность гасится в ноль, если токи сдвинуты на 90 грд то индуктивность уменьшается примерно в два раза, (под нагрузкой когда есть ток в бифе) с этим учетом нужно мотать индуктивность первички, но она остается на достаточном уровне для поддержания добротности контура, вторичка в виде бифа это своеобразный сток О на известной всем картинке погруженной емкости в озеро, емкость бифа ограничивает макс ток, а сдвиг на 90 грд не дает индуктивности уменьшится.