ТЕМА:

Отвечаю на свой вопрос об условиях циркуляции...
Чтобы вода начала поступать по всасывающей трубе нужно чтобы давление в резервуаре было ниже атмосферного, при том нельзя допускать забора с выходной трубы. Т.е. объём выхода должен быть больше объема выхода. А вот далее, для создания пониженного давления применяем вращение или возвратно-поступательное движение.
Эх, Сайрус. Как говорил Паниковский - пилите, Шура пилите...

Шутка с гирями стара, обосрать её пора.
Мало того что физику не знаешь, так еще и спорить пытаешься. А зачем? Зачем лишний раз демонстрируешь свою некомпетентность?
Я тебе еще раз повторяю, что объем не имеет значения, значение имеет только высота водяного столба. А ты мне про объем лапочешь. Учи закон сообщающихся сосудов, чтобы не было мучительно стыдно, за прогулянные уроки физики.
Не важно как сообщаются сосуды. С одной стороны они сообщаются атмосферным давлением, с другой разряженным воздухом в верхнем бачке.

На фотографии в левом сосуде обьём и вес воды больше, но уровень все равно один. Это же физика за шестой класс. Стыдно её не знать.

Удивительно, с каким апломбом Сайрус преподносит своё корявое понимание процессов.
Сайрус, ты хоть понимаешь почему Шаубергер назвал своё устройство репульсином?

Extint Spin пишет:

Удивительно, с каким апломбом Сайрус преподносит своё корявое понимание процессов.
Сайрус, ты хоть понимаешь почему Шаубергер назвал своё устройство репульсином?

Ты опарафинился с законом сообщающихся сосудов и тут же сьехал на другую тему. Ты случаем не эфираст ?
Поведение очень похоже. Все Эфирасты никогда не отвечают на вопросы, ни когда не признают своих ошибок, всегда брешут и занимаются софистикой.
Речь о репульсине не шла. Я делаю свою турбину по принципу, домашнего гегератора Шаубергера, который работал на воде. А репульсин, это другое, более позднее устройство Шаубергера. Которое должно было работать на воздухе. Но нет точных сведений о том, работал репульсин или нет.
Не занимайся софистикой со мной, эти дешёвые приемы диалектики не проходят.
Вот это репульсин.

А это домашний гегеоатор Шаубергера.


А это моя турбина и к репульсину она не имеет отношения.

А что там на счёт закона сообщающихся сосудов, ты его уже выучил?

Да, трава - синяя

Extint Spin пишет:

Да, трава - синяя

Чувак, трава зеленая, это ты синий, а может даже голубой. Но это твоё личное дело.
И это не главное. Главное то, что ты полностью завалил идиотен тест.
Ты неадеквашка, как и все эфирасты. У тебя эфир вместо мозгов. Давай дасвиданья

Саит когда ты научися слушать людей ?
Я не вижу не одного твоего собеседника чтоб ты бил с ним согласен , или хоть попытался его понять что тебе человек питаеться донести , неужели вокруг тебя все такие тупые ? Ти ж сам уже понимаеш что ты зашол в тупик , изменение сечения трубок не дасть результата , ты скажы что ты сделал такого новационного что до тебя не хто не мог до этого додуматься .?
Такое ноу-хау в твоей турбине , или в насосе , ?
Саит меняйся

chiksat пишет:

И что ты етим хочеш сказать ?

Как оно относиться к мотору клемма?

Tesla1974valentina пишет:

Саит когда ты научися слушать людей ?
Я не вижу не одного твоего собеседника чтоб ты бил с ним согласен , или хоть попытался его понять что тебе человек питаеться донести , неужели вокруг тебя все такие тупые ? Ти ж сам уже понимаеш что ты зашол в тупик , изменение сечения трубок не дасть результата , ты скажы что ты сделал такого новационного что до тебя не хто не мог до этого додуматься .?
Такое ноу-хау в твоей турбине , или в насосе , ?
Саит меняйся

Какой человек и что мне пытается донести? Можешь конкретнее?
А то без конкретики больше похоже на какое-то невнятное бормотание.
И с чего ты взял, что я зашёл в тупик?
Иновационного в моём насосе то , что таких насосов для воды, не существует. И турбин таких тоже не существует. Аналогов в мире нет.

Tesla1974valentina пишет:

Саит когда ты научися слушать людей ?
Я не вижу не одного твоего собеседника чтоб ты бил с ним согласен , или хоть попытался его понять что тебе человек питаеться донести , неужели вокруг тебя все такие тупые ? Ти ж сам уже понимаеш что ты зашол в тупик , изменение сечения трубок не дасть результата , ты скажы что ты сделал такого новационного что до тебя не хто не мог до этого додуматься .?
Такое ноу-хау в твоей турбине , или в насосе , ?
Саит меняйся

Сделай для начала свою тему открытой, поменяся так сказать, я тебе накидаю пару постов где ты не прав

jay80 пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Саит когда ты научися слушать людей ?
Я не вижу не одного твоего собеседника чтоб ты бил с ним согласен , или хоть попытался его понять что тебе человек питаеться донести , неужели вокруг тебя все такие тупые ? Ти ж сам уже понимаеш что ты зашол в тупик , изменение сечения трубок не дасть результата , ты скажы что ты сделал такого новационного что до тебя не хто не мог до этого додуматься .?
Такое ноу-хау в твоей турбине , или в насосе , ?
Саит меняйся

Сделай для начала свою тему открытой, поменяся так сказать, я тебе накидаю пару постов где ты не прав

И в чём я не прав ?

Sairus пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Саит когда ты научися слушать людей ?
Я не вижу не одного твоего собеседника чтоб ты бил с ним согласен , или хоть попытался его понять что тебе человек питаеться донести , неужели вокруг тебя все такие тупые ? Ти ж сам уже понимаеш что ты зашол в тупик , изменение сечения трубок не дасть результата , ты скажы что ты сделал такого новационного что до тебя не хто не мог до этого додуматься .?
Такое ноу-хау в твоей турбине , или в насосе , ?
Саит меняйся

Какой человек и что мне пытается донести? Можешь конкретнее?
А то без конкретики больше похоже на какое-то невнятное бормотание.
И с чего ты взял, что я зашёл в тупик?
Иновационного в моём насосе то , что таких насосов для воды, не существует. И турбин таких тоже не существует. Аналогов в мире нет.

Это пиздець Нобелевскую премию саиту немедленно