ТЕМА:

Юрий м пишет: принцип всех ваших потуг, хоть как вы там обмотки мотайте, в источник идёт поле той же полярности которое вызывает ток нагрузки.... я нарисовал рисунок 2 и 3 но в источник идёт поле тойже полярности что и приходящее но сдвинутое на величину нагрузки..... если бы могли развернуть поле то у нас бы не было тока потребления и была бы лафа

matros пишет: Берем осциллограф и смотрим напряжение на первичной и вторичной обмотках они сдвинуты на 180 градусов т.е работают в противофазе, теперь смотрим токи в первичной и вторичной они оказывается также сдвинуты на 180 градусов т.е имеют встречное направление. И причем токи эти одинаковые по величине т.е ток первички зависит от тока вторички и они отличаются только на величину потерь.
В общем тем хуже для фактов .

матрос с какого эт перепугу они сдвинуты, я картинку рисовал, мотаем в 2 провода сразу одна будит первичка вторая вторичка их чё нельзя в паралель соединить
В паралель соеденить -то можно, но тогда о какой генерации можно говорить? Вы получите простой дроссель. А нам нужен транс в котором , Первичка качает вторичка генерирует.

Блин разговор был о том что поле вторички имеет в трансформаторе то же направление вы сказали так?
Я сказал что поле вторички встречно первичному в трансе при любых раскладах.
Это будет если первичка и вторичка намотаны хоть в 2 провода хоть на разных кернах.

matros пишет:

Юрий м пишет: принцип всех ваших потуг, хоть как вы там обмотки мотайте, в источник идёт поле той же полярности которое вызывает ток нагрузки.... я нарисовал рисунок 2 и 3 но в источник идёт поле тойже полярности что и приходящее но сдвинутое на величину нагрузки..... если бы могли развернуть поле то у нас бы не было тока потребления и была бы лафа

matros пишет: Берем осциллограф и смотрим напряжение на первичной и вторичной обмотках они сдвинуты на 180 градусов т.е работают в противофазе, теперь смотрим токи в первичной и вторичной они оказывается также сдвинуты на 180 градусов т.е имеют встречное направление. И причем токи эти одинаковые по величине т.е ток первички зависит от тока вторички и они отличаются только на величину потерь.
В общем тем хуже для фактов .

матрос с какого эт перепугу они сдвинуты, я картинку рисовал, мотаем в 2 провода сразу одна будит первичка вторая вторичка их чё нельзя в паралель соединить
В паралель соеденить -то можно, но тогда о какой генерации можно говорить? Вы получите простой дроссель. А нам нужен транс в котором , Первичка качает вторичка генерирует.

Блин разговор был о том что поле вторички имеет в трансформаторе то же направление вы сказали так?
Я сказал что поле вторички встречно первичному в трансе при любых раскладах.
Это будет если первичка и вторичка намотаны хоть в 2 провода хоть на разных кернах.

Матрос вы же видите на моём рисунке простого трансформатора ток в обмотках вращается в разных направлениях. На рисунке генератора Хаббарда показано, что прилегающие стороны малых катушек имеют обратное направление относительно направления центральной катушки, но в целом направление вращения во всех катушках совпадает. Прилегаюшие стороны каткшек обрадзют собой ещё одну катушку в которой МП развёрнуто на 180°, но во всех каткшках по отдельности и у всей сборки по наружной стороне магнитные поля совпадают. А значит одно из направлений сильно преобладает над другим. И оно как раз не позволяет ослабевать индуктивному сопротивлению в первичной обмотке. А это не позволяет возрастать току потребления в первичке.

Sairus пишет:

matros пишет:

Юрий м пишет: принцип всех ваших потуг, хоть как вы там обмотки мотайте, в источник идёт поле той же полярности которое вызывает ток нагрузки.... я нарисовал рисунок 2 и 3 но в источник идёт поле тойже полярности что и приходящее но сдвинутое на величину нагрузки..... если бы могли развернуть поле то у нас бы не было тока потребления и была бы лафа

matros пишет: Берем осциллограф и смотрим напряжение на первичной и вторичной обмотках они сдвинуты на 180 градусов т.е работают в противофазе, теперь смотрим токи в первичной и вторичной они оказывается также сдвинуты на 180 градусов т.е имеют встречное направление. И причем токи эти одинаковые по величине т.е ток первички зависит от тока вторички и они отличаются только на величину потерь.
В общем тем хуже для фактов .

матрос с какого эт перепугу они сдвинуты, я картинку рисовал, мотаем в 2 провода сразу одна будит первичка вторая вторичка их чё нельзя в паралель соединить
В паралель соеденить -то можно, но тогда о какой генерации можно говорить? Вы получите простой дроссель. А нам нужен транс в котором , Первичка качает вторичка генерирует.

Блин разговор был о том что поле вторички имеет в трансформаторе то же направление вы сказали так?
Я сказал что поле вторички встречно первичному в трансе при любых раскладах.
Это будет если первичка и вторичка намотаны хоть в 2 провода хоть на разных кернах.

Матрос вы же видите на моём рисунке простого трансформатора ток в обмотках вращается в разных направлениях. На рисунке генератора Хаббарда показано, что прилегающие стороны малых катушек имеют обратное направление относительно направления центральной катушки, но в целом направление вращения во всех катушках совпадает. Прилегаюшие стороны каткшек обрадзют собой ещё одну катушку в которой МП развёрнуто на 180°, но во всех каткшках по отдельности и у всей сборки по наружной стороне магнитные поля совпадают. А значит одно из направлений сильно преобладает над другим. И оно как раз не позволяет ослабевать индуктивному сопротивлению в первичной обмотке. А это не позволяет возрастать току потребления в первичке.

Так я вроде Юрию отвечал. Что касается описанного вами принципа думаю с первички на вторичку .будет слабо наводится .
А я отвечаю и Юрию и Вам. Хорошо что Вы думаете! прежде чем делать выводы. Ибо способностью думать обременены, далеко не все.

Здравствуйте , Sairus . Может быть , большую катушку следует располагать на внешней стороне малых ? С уважением .

Ник пишет: Здравствуйте , Sairus . Может быть , большую катушку следует располагать на внешней стороне малых ? С уважением .

Тогда большая катушка будет действовать на обе стороны малых катушек. А это нам не желательно. Нам лучше чтобы малые катушки воздействовали на большую только одной прилегающей стороной.

Юрий м пишет: матрос если пустить поля встречно тока потребления не будет, поле это не батарейка

Вложение не найдено

а если эти же магниты расположить так то тут вылазит Пётр Буравчик и поле начинает вылазить в стороны вокруг магнитов буравчиком

Вложение не найдено

вот магнит раз уж оно магнитится, ток потребления 0 с боков, торцов сия штука не магнитится значит поле будит держаться хоть 100 лет

нету тока потребления, полюса расположены встречно SNSNSN,,,,,

Встречно это когда NSSNNS...

Юрий м пишет: я магниты нарисовал первый рисунок, это тока потребления нет

Без тока не может быть МП. Или
Вы имели в виду ток потребления вторички?
К тому же у вас кольцевой сердечник. А в генераторе Хаббарда сердечники просто прямые и не замкнутые.

Юрий Проведите простой эксперимент с двумя электромагнитами. Один подключите к переменке и второй к нему ьудет примагничиваться, но после того как вы замкнётп провода на втором электромагните то он сразу отвалиться. Потому что в нём ток противоположный и он создаёт противоположное МП которое компенсирует МП первички и они уже не примагничиваются.

Vikt1 пишет: Не, вы врете, причем в очередной раз, - я говорил про изменение? Или про дописывание? Может, научиться признавать ошибки?
Так вот, хрен с ним, вашим модераторством подобного рода, я указал почему ваш подход не принесет результата, с указанием почему. Что делать бум?

Я не дописывал ваше сообщение , а отвечал на него. Ответ это не дописывание. Поздравляю вас господин соврамший. Ваша диалектикак как всегда ниже плинтуса. И все ваши попытки манипулирования путём подмены понятий шиты белыми нитками и очевидны не толоко для меня , но и для многих других. Только вам одному по глупости кажется, что вы непревзойдёнеый диалектик. Но как говориться "дурень думкой богатеет". )))

Юрий м пишет:

Sairus пишет:

Юрий м пишет: я магниты нарисовал первый рисунок, это тока потребления нет

Без тока не может быть МП. Или
Вы имели в виду ток потребления вторички?

ток потребления вызывает поле той же полярности но заторможенное на величину нагрузки , эффект Лидскальнина

поле тормозится на величину нагрузки, естественно оно сталкивается с приходящим полем а 2 одноимённых поля отталкиваются и поле начинает вылазить с провода по правилу Петра Буравчика..... вихри нарезать вокруг провода. как вам угодно, в случае с трансом, вторичка образует при подключении нагрузки поле тойже полярности но заторможенное на величину нагрузки.... на этом принципе делают электромагнитные реле времени которые имеют замедление на включение и отключение
ru.wikipedia.org/wik...ле_времени

С электромагнитным замедлением
Реле времени с электромагнитным замедлением применяются только при постоянном токе. Помимо основной обмотки реле этой серии имеют дополнительную короткозамкнутую обмотку, состоящую из медной гильзы. При нарастании основного магнитного потока он создаёт ток в дополнительной обмотке, который препятствует нарастанию основного магнитного потока. В итоге результирующий магнитный поток увеличивается медленнее, время «трогания» якоря уменьшается, чем обеспечивается выдержка времени при включении. При отключении тока в катушке за счёт индуктивности короткозамкнутого витка магнитный поток в реле какое-то время сохраняется, удерживая якорь.
Этот вид реле времени обеспечивает выдержку времени при срабатывании от 0,07 с до 0,11 с, при отключении от 0,5 с до 1,4 с.

есть реле времени которые удерживаются благодаря замкнутой обмотки 45 секунд после отключения питания

Речь шла о замкнктой вторичке.

Юрий м пишет:

Sairus пишет: Речь шла о замкнктой вторичке.

когда вы подрубаете нагрузку не важно какую приходящее поле начинает тормозиться на величину нагрузки.... едут 2 авто первый тормозит а второй едет чё удит

Юрий давайте так, чтобы не уйти в трясину ниочёмщины, перейдём к конеретике. Я говорю, что когда во вторичке появляется ток то его МП ослабляет МП первички потому, что имеет встречную полярность. И по этому в первичке ослабевает индуктивное сопротивление. И это приводит у повышению потребления в первичной обмотке. Так написано в учебнике и это подтверждает эксперимент. А теперь скажите чётко и конкретно, с чем именно вы не согласны.

Здесь много по Хаббарду www.skif.biz/index.p...forum&f=16

Было много бесплодных эксов.

Юрий м пишет:

Sairus пишет:

Юрий м пишет:

Sairus пишет: Речь шла о замкнктой вторичке.

когда вы подрубаете нагрузку не важно какую приходящее поле начинает тормозиться на величину нагрузки.... едут 2 авто первый тормозит а второй едет чё удит

Юрий давайте так, чтобы не уйти в трясину ниочёмщины, перейдём к конеретике. Я говорю, что когда во вторичке появляется ток то его МП ослабляет МП первички потому, что имеет встречную полярность. И по этому в первичке ослабевает индуктивное сопротивление. И это приводит у повышению потребления в первичной обмотке. Так написано в учебнике и это подтверждает эксперимент. А теперь скажите чётко и конкретно, с чем именно вы не согласны.

Sairus в учебнике пишут, вам в школе говорили, ГЭС заряжает электроны и они беззатратно бегут, прыгают по проводам 500-1000км... и отдают вам свою энергию.... эт типа нагрузили состав с углём в москве пинка ему дали и он без паровоза до владивостока докатился, я вам написал как в моём понимании работал Генератор Хаббарда.

Я вам про фому , а вы мне про ерёму. Я о работе трансформаторов говорил и задал вам вполне конкретный вопрос, о работе трансформаторов, а вы мне про гэс и электроны. Ладно забудьте.

Трансформатор любой (кроме обратноходового) это межвитковая взаимоиндукция.
А в этой беде есть токовая составляющая. В этой теме с этим я уже разбирался.
strannik-2.ru/index....teli-dc-dc

а здесь очень хорошо как вторичка (вернее вторичный контур с нагрузкой) видит первичный и как это расчитывается.
strannik-2.ru/index....t=15#48493

В традиционном трансформаторе первичка работает с магнитным полем. И когда зазор магнитное поле в разы слабее а ток в разы больше. Потому все что тут радисты слюнявят к реальности не имеет отношения.

Теории по учебникам в этом генераторе не работают.
Успеха добился человек имеющий под руками кучу одинаковых катушек зажигания и ломавший и переделывших их пачками. Нестандартное включение с его слов и все....