ТЕМА:

Hume пишет:

Юрий м пишет: так постоянный ток это спектр определённых частот напряжения и тока... как свет К,О,Ж,З,Г,С,Ф

Смысл тут мне что то писать красиво. ПавелА или сайрус ща всё поудаляет всё равно. Они любят это делать. Поэтому извиняюсь.

А ты не флуди по пусту и никто тебя удалять не будет.

На моей ветке про механические ВД я выкладывал смоделированный на солиде. гравиоационный ВД. Так вот я его сегодня проверил на симуояторе. Включил гравитацию и включил рассчитать. И он заработал. А это значит , что сам принцип работоспособен. Чтобы не нарушать тему этой ветки я выложу ссылку на видео в той ветке.

Святослав пишет:

Hume пишет:

Sairus пишет:

Hume пишет:

Константин пишет: Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.

Не факт
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
lycu1580.mskobr.ru/f....10.17.pdf

Это какая-то бредятина )))

Нее, ну люди проводили опыты по магнитному полю. Опыт бредятина. ? Вам всё бредятина. Проводят опыты по обнаружению эфира. Не находят. Это бредятина. Эйнштейн виноват. Проводят опыты по магн. полю. тоже не нравится. Ну покажите эфир. Покажите неразрывность магнитного поля.

Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !

Не путайте форму магнитного поля постоянного магнита с формой магнитного поля соленоида. Найдите стенку Блоха в соленоиде. Нет ее.

Константин, пишет.
Не путайте форму магнитного поля постоянного магнита с формой магнитного поля соленоида. Найдите стенку Блоха в соленоиде. Нет ее.

Hume, пишет.
Это не изображение а какая то сияющая чепуха, не соответствующая действительности. Её периодически тащат сюда всякие неучи.


А у меня к (учёным) простой вопрос а что по вашему будет находиться, в центральной точке соленоида? Ну-ка блесните своими сияющими мозгами, ну если они есть у вас !??

Нулевая точка будет в центре соленоида

марк пишет: Нулевая точка будет в центре соленоида

Спасибо конечно, но я хотел чтобы ответили те, два учёных писарчука, Константин и лягушка Hume,
Ну очень Интересно, смогут ли они назвать, эту точку, точкой Блоха !??

Hume пишет:

Святослав пишет:

Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !

Это не изображение а какая то сияющая чепуха, не соответствующая действительности. Её периодически тащат сюда всякие неучи.

На оборот справа вариант более точный доказанный опытами,
и даже на прямоугольном магните в центре нет магнитного поля
вы с успехом можете сами это проверить

Святослав пишет:

марк пишет:

Hume пишет:

Святослав пишет:

Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !

Это не изображение а какая то сияющая чепуха, не соответствующая действительности. Её периодически тащат сюда всякие неучи.

На оборот справа вариант болеет точный доказанный опытами,
и даже на прямоугольном магните в центре нет магнитного поля
вы с успехом можете сами это проверить

Смотрим в книгу видим Фигу, это фото выложил я , прочитай что там написано !?
И откуда вы берётесь, такие дубовые !?? Даже нет больше желания, что то приличное выкладывать, везде одни тролли !

Вы кому именно так ответили?

Эдс самоиндукции напрямую зависят от качества стоячей волны,где присутствует резонанс,при котором амплитуда возрастает ,а также фаза тока и напряжения распределяются согласно правила резонансной цепи и индуктивной нагрузке контура.Без резонанса не получишь того .что ищешь. Короче при резонансе входящая мощьность гораздо меньше...чем выходная.ну и конструкция Хаббарта это позволяет сделать.

asni пишет: Эдс самоиндукции напрямую зависят от качества стоячей волны,где присутствует резонанс,при котором амплитуда возрастает ,а также фаза тока и напряжения распределяются согласно правила резонансной цепи и индуктивной нагрузке контура.Без резонанса не получишь того .что ищешь. Короче при резонансе входящая мощьность гораздо меньше...чем выходная.ну и конструкция Хаббарта это позволяет сделать.

Я тоже думаю, что генератор Хаббарда работает на своей резонансной частоте, которая меняется в зависимости от нагрузки. Но такое может быть только в том случае, если нагрузка, не ослабляет а наоборот усиливает ток. Увеличение нагрузки есть увеличение тока во вторичной обмотке, а значит и увеличение магнитного поля. По этому нагрузка вполне бы могла усилить поле первички если бы совпадала по фазе.Конструкция генератора Хаббарда позволяет создать такое совпадение.

Угу. Дурень думкою багатіє!. (укр. посл.)

Чисто хохляцкие извороты !!!
А знаете ли вы,что такое паралельный резонанс контура и как там распределяются токи ? наверняка не знаете...или попробуйте это рассказать !! Это к сайрусу прямо отгоситься

asni пишет: Угу. Дурень думкою багатіє!. (укр. посл.)

Чисто хохляцкие извороты !!!
А знаете ли вы,что такое паралельный резонанс контура и как там распределяются токи ? наверняка не знаете...или попробуйте это рассказать !! Это к сайрусу прямо отгоситься

Чисто кацапский нарратив - этого не может быть, потому что я с этим не согласен и не хочу этого видеть...

Юрий м пишет:

asni пишет: А знаете ли вы,что такое паралельный резонанс контура и как там распределяются токи ? наверняка не знаете...или попробуйте это рассказать !!

asni, в параллельном резонансе идут потери и не малые, я уже писал что такое резонанс, причём меряют этот резонанс клещами которые показывают большой ток а вот мощности там нихера нету, могу написать почему.... чтобы вам понять замерьте клещами ток катушки зажигания авто

Как же трудно бороться с шаблонным мышлением. Нужно сравнивать энергии на элементах контура и энергию потребления за одинаковое время. Т.е. за четверть периода. И не баламуть народ если сам не видишь разницы между параллельным и последовательным контуром, разница есть в источнике для одного и другого в одном случае нужен низковольтный источник с большим током во втором случае источник с большим напряжением и не большим током. Ну следствия работы разные при одинаковх зависимостях.

Не только колебательный контур должен быть добротным , но и сопротивление источника питания должно быть соответственно резонансу ( токов или напряжений ) . Вот видос показательный

К стати об индукционках. У меня друг ей отапливается. Только он в отличии от тех , кто показывает ролики в ютубе , в которых всегда азные результаты. Ведь от самой индукционки много что зависит. Он не пожалел денег. Купил дорогую хорошую индукционку. Смотал плоскую спираль из толстого изолированного провода. При потреблении индукционкой 800Вт он подключил к ней Тэнов на 6 кВт и отапливает ими весь дом. Дом конечно не большой, Но 800Вт в любом случае, его не отопят. У нас конечно не сибирь, но чтобы зимой не замёрзнуть нужно примерно 1кВт на 10 квадратов. У него как раз домик примерно на 60 квадратов.