ТЕМА:

Юрий м пишет:

Sairus пишет: В трансформаторах нет ни какой передачи энергии. Ток первички перемагничивает сердечник , а перемега полюсов сердечника заставлянт вторичку генерируе второй ток. Вся беда в том что при сьёме тока со вторички в ней возникает своё МП. И это МП противоположно МП первички. По этому при сьёме тока со вторички происходит подавление магнитного поля первички магнитным полем вторички. Подавление приводит к уменьшению МП первички из за чего падает ИНДУКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ первички. Снижение сопротивления приводит к увеличению тока в первичке. А это увеличение тока, приводит к повышению потребляемой мощности первичкой. Вот как рпз по этому при повышении нагрузки на вторичку, повышается и потребление первички. Таким образом создаётся ИЛЛЮЗИЯ того что ток из первички каким-то непонятным образом перепрыгивает во вторичку. Наша задача зделать так, чтобы токи первички и вторички совпадали по направлению. Тогда и Магнитные поля обмоток так же начнут совпадать и уже магнитное поле вторички будет не пдавлять поле первички, а наоборот его усиливать. И тогда чем больше аы бущем забирать со вторички, тем меньше будет кушать первичка. Люди придумывают разные способы того как это можно зделать. Один из этих способов осуществлён в генераторе Хаббарда .

Sairus, берёте мотаете 2 обмотки просто на незамкнутом сердечнике, пусть у вас будит первичка и вторичка

Вложение не найдено

подаём импульс на первичку, стрелка компаса покажет нам южный полюс, замыкаем вторичку и размыкаем первичку.... если бы вторичка излучала противоположный полюс то у нас бы стрелка поменяла направление, назад в источник прёт поле нагрузки той же полярности что и пришло но заторможенное на величину нагрузки, эффект Эдварда Лидскалнина,

если бы мы смогли пустить противоположное поле то мы бы получили ток потребления 0 и такое бы поле не работало в трансформаторах так как оно будит внутри провода, возьмете магнит мысленно сомкните в кольцо, поле замкнётся внутри магнита, не будит силовых линий, магнит перестанет магнититься...... почему не работает закольцованная ёлочка из магнитов

Юра перестань глупости говорить, какая нафиг стрелка компаса, при переменном токе? На постоянке трансформаторы не работают. Электромагниоы на постоянке конечно же магнитят но у них и МП .постоянное. Неужели ты до сих пор не в курсе, что трансформаторы работают только не переменном токе ?
Вторичка генерирует эдс только в тот момент когда МП изменяется. МП вторички противоположно этому изменению. Оно мешает этому изменению своим противоположным полем. Возьми два полковообразных сердечника. Намотай на каждый по одной обмотке пофигу каким проводом и пофигу по сколько витков, мотай сколько не лень. Потом одну обмотку последовательно через лампочку 100-150 Вт . подключи к розетке . Лампочка нужна просто в качестве сопротиаления, чтобы дофига не мотать. Лампочка загориться, а к сердечнику начнут клеиться всякие железяки. Потом возьми вторую подкову с разомкнутой обмоткой, и поднеси кпервой подкове. Она прилипнет. А потом на второй подкове замкни концы обмотки накоротко. И ты увидишь как вторая подкова тут же отвалится попробуй прилепить её насильно и почувствуешь как она отталкивается. А потом подумай почему она отталкивается.

Л

Юрий м пишет:

Sairus пишет: А потом подумай почему она отталкивается.

Ну вот и делай вывод если катушки отталкиваются значит в них и токи встречные. Еще есть вопросы?

Юрий м.. это просто накопленая энергия с ИСТОЧНИКА и СЕ там неоткуда взятся,, это как кандёр, зарядили с источника, можно сразу разрядить,. а можно медленно,, так и тут...

Юрий м пишет: я не пишу про се, я написал что поле вторички назад в источник идёт той же полярности что пришло с источника но заторможенное на величину нагрузки

Опять не верно! Во вторичке без нагрузки ЭДС уже имеет обратное направление. Проверь на осцилографе. если мне не веришь. От величины нагрузки зависит величина силы тока во вторичке, а значит и величина магнитного поля вторички.
Выходит так, что от величины нагрузки, зависит величина МП вторички, а от величины МП вторички зависит величина подавления МП первички. От того на сколько подавлено МП первички зависит величина ИНДУКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЕРВИЧКИ. Всё что я говорю легко подтверждается экспериментами и проверяется приборами.

Sairus пишет:

Юрий м пишет: я не пишу про се, я написал что поле вторички назад в источник идёт той же полярности что пришло с источника но заторможенное на величину нагрузки

Опять не верно! Во вторичке без нагрузки ЭДС уже имеет обратное направление. Проверь на осцилографе. если мне не веришь. От величины нагрузки зависит величина силы тока во вторичке, а значит и величина магнитного поля вторички.
Выходит так, что от величины нагрузки, зависит величина МП вторички, а от величины МП вторички зависит величина подавления МП первички. От того на сколько подавлено МП первички зависит величина ИНДУКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЕРВИЧКИ. Всё что я говорю легко подтверждается экспериментами и проверяется приборами.

Тяжелая эта работа из болота тащить бегемота.

Юрий м пишет: Sairus, берёте мотаете 2 обмотки просто на незамкнутом сердечнике, пусть у вас будит первичка и вторичка

Вложение не найдено

подаём импульс на первичку, стрелка компаса покажет нам южный полюс, замыкаем вторичку и размыкаем первичку.... если бы вторичка излучала противоположный полюс то у нас бы стрелка поменяла направление, назад в источник прёт поле нагрузки той же полярности что и пришло но заторможенное на величину нагрузки, эффект Эдварда Лидскалнина,

если бы мы смогли пустить противоположное поле то мы бы получили ток потребления 0 и такое бы поле не работало в трансформаторах так как оно будит внутри провода, возьмете магнит мысленно сомкните в кольцо, поле замкнётся внутри магнита, не будит силовых линий, магнит перестанет магнититься...... почему не работает закольцованная ёлочка из магнитов

Ты описал принцип обратнохода там так и будет мп совпадают , но в прямоходе вторичка замкнута на прямом ходе и там идет ток встречный первичному .

Юрий м ты делаешь выводы на основе своих фантазий, а тебе говорят про фактическое положение вещей или осциллограф тоже врет?
Лан крути своих буравчиков дальше

Юрий м пишет:

matros пишет: Ты описал принцип обратнохода там так и будет мп совпадают , но в прямоходе вторичка замкнута на прямом ходе и там идет ток встречный первичному .

matros, а какой толк, в источник идёт поле той же полярности что приходит с источника но заторможенное на величину нагрузки, что такое ток ну или напряжение в проводнике... это спектр определённых частот которые могут распространяться в проводнике.... вот свет не может распространяться в металле для него есть своя среда распространения, причём частота идёт остановленная, плюс синусоиды никогда не станет минусом, есть такое понятие скорость распространения 300000км/сек

Вложение не найдено

и ничё там ни к плюсу ни к минусу не бегит , поле идёт одновременно по двум проводам.... когда 2 поля встречаются в нагрузке образуется поперечное поле

а у этого поперечного поля другие параметры, разноимённые заряды отталкиваются

поле начинает вылазить с проводника, поле Петра Буравчика, благодаря этому полю работают трансформаторы, благодаря этому полю мы видим ток нагрузки....если бы мы могли в проводе пустить поля встречно то небыло бы тока нагрузки, эт как взять магнит и согнуть его в кольцо, этот магнит перестанет магнититься

Вложение не найдено

поле замкнётся внутри магнита, почему не работает закольцованная ёлочка из магнитов
скорость распространения этой заторможенной частоты в проводнике это и есть энергия.... никуда ничё не бегает в проводнике ни к плюсу ни к минусу..... если бы это было то на больших удалённых линиях ЛЭП 1000км невозможно бы была работа импульсных устройств
многие тут пытаются чёт взять с эдс самоиндукции,...... так на пальцах, по проводам идёт 2 разноимённых поля к примеру в катушке они сталкиваются, образуется поперечное поле разноимённое а оно наоборот отталкивается..... вот это и есть эдс самоиндукции, скок затратили сток и получили

Вложение не найдено

.... пока всё

Про ПЕТРА БУРАВЧИКА можеш по поподробнее рассказать?, кто таков, когда родился, когда помер и чем занимался ?

Юрий м пишет:

Sairus пишет:
Про ПЕТРА БУРАВЧИКА можеш по поподробнее рассказать?, кто таков, когда родился, когда помер и чем занимался ?

profservice24-ru.tur...yatno.html
силовые линии поперечного поля, поле буравчика

е
Разве я спрашивал про силовые линии ? Ты назвал имя Петра Буравчика , я про него спрашивал.

А вы уверены, что этот рисунок, правильно выполнен !?? Ну пора бы уже и соображать, что здесь должен быть, и НУЛЬ !
Куда и упирается ваш буравчик !!! А то у вас + вылез на конец минуса, чудеса да и только !?

Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.

Hume пишет:

Константин пишет: Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.

Не факт
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
lycu1580.mskobr.ru/f....10.17.pdf

Это какая-то бредятина )))

Юрий м пишет: Hume, хрен с ним сверхпроводимость а что такое сопротивление.... что происходит если провод имеет сопротивление

Сопротивление чему и как это проявляется.
Магнитный контур тож на сопротивлениях и потерях считается.

Hume пишет:

Sairus пишет:

Hume пишет:

Константин пишет: Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.

Не факт
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
lycu1580.mskobr.ru/f....10.17.pdf

Это какая-то бредятина )))

Нее, ну люди проводили опыты по магнитному полю. Опыт бредятина. ? Вам всё бредятина. Проводят опыты по обнаружению эфира. Не находят. Это бредятина. Эйнштейн виноват. Проводят опыты по магн. полю. тоже не нравится. Ну покажите эфир. Покажите неразрывность магнитного поля.

Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !

Юрий м пишет: Hume, хрен с ним сверхпроводимость а что такое сопротивление.... что происходит если провод имеет сопротивление

Не возможно на практике доказать существование кванта магнитного поля и тем более невозможно его измерить. Это полная чушь. Я конечно верючто они проводили эксперименты , однако о результатах они попоосту соврали, им же надо как-то отчитываться за зря потраченное бабло.
Эйнштей увидел, что луч света искривляется возле массивных объектов и заявил, что получил ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНОЕ. подтверждение искривлённого пространсова. Но этот дурень наверное был не в курсе что луч света и пространство это разные вещи. Луч света прекрасно искривляется и в трубе водой и в оптоволокне. Это называется подменой понятий. Многие шарлатаны от науки пользуются этим , что бы получать финансирование и премии.