ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Ну такая аналогия подходит для колебательного контура но не подходит к прямоходовому преобразователю т.е. простому трансу т.к. там нет накопления на прямом ходе . Т.е. после отключения питания ток в первичке мгновенно становится ноль как и во вторичке не считая индуктивности рассечния но ее величина в данном случае не значительна.

drugiy.druzhe пишет:

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Всё-бы это было так , но при условии что мы имеем дело не с одним контуром(качелей ) мы толкнули одну и пошли дальше ,толкнули вторую ,и пошли ещё дальше ,толкнули третью ,и т. д. мы идём по кругу ,мы не ждём ответа ,и соответствено ответ приходит точно так-же однонаправлено по кругу , но это уже следствие и нам на это всё одинаково ,ибо мы в это время уже ушли куда гдето вперёд ,по кругу

Будет просто сумма магнитных полей т.е. не больше чем затратили.

matros пишет:

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Ну такая аналогия подходит для колебательного контура но не подходит к прямоходовому преобразователю т.е. простому трансу т.к. там нет накопления на прямом ходе . Т.е. после отключения питания ток в первичке мгновенно становится ноль как и во вторичке не считая индуктивности рассечния но ее величина в данном случае не значительна.

Обратная эдс генерируется при резком исчезновении магнитного поля ибо исчезновение это то же самое изменение. Именно ОЭДС в катушке зажигания даёт искру на свече в момент размыкания на трамблёре.

Святослав пишет:

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Мне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !

А зачем от неё избавляться, когда это чистая халява?

Святослав - А носом ткнуть под коврик, где ключ лежит?

Святослав пишет:

GriVa пишет: Святослав - А носом ткнуть под коврик, где ключ лежит?

Да пожалуйста, я сегодня не жадный !

Вложение не найдено

К генератору Хаббарда больше подходит этот патент Теслы
ntesla.at.ua/publ/9-1-0-57

Святослав пишет:
Мне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !

КАК?

570 пишет:

Святослав пишет:
Мне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !

КАК?

Настоящие эфирасты, на вопросы никогда не отвечают. Это их отличительная особенность. )))

Старые электрики вспоминали случаи когда асинхроники бешенно набирали обороты и работали после выключения питания. Остановить их мог только топор.
На выходе Хаба могла быть и переменка. Коллекторные движки могут работать не в номинальном режиме.
Надо искать ключи в литературе до 1940 года.
Без возможности сделать одинаковую переферию думаю дело не пойдет.

sers пишет: Старые электрики вспоминали случаи когда асинхроники бешенно набирали обороты и работали после выключения питания. Остановить их мог только топор.
На выходе Хаба могла быть и переменка. Коллекторные движки могут работать не в номинальном режиме.
Надо искать ключи в литературе до 1940 года.
Без возможности сделать одинаковую переферию думаю дело не пойдет.

В старину, старики сказывают, в реках, можете себе представить?, рыба водилась! ))) Коллекторные моторы и в номинальном режиме работают от переменки. Разбери любую дрель болгарку, любой электроинструмент. Там коллекторные моторы работают от переменки и хорошо себя чувствуют. У меня есть два коллекторника от стиралок, они тоже работают и от переменки и от постоянки им вообще по барпбану от чего работать. Лишь бы ток был. Любой коллекторник у которого нет постоянных магнитов а вместо них стоят статорные обмотки. Может работать хоть на постоянке хоть на переменке. Ассинхронники могут работать только на переменке и их обороты зависят не тольо от силы тока , но и от частоты. Но главное дело не в этом.
Все электромоторы приводятся в движение силой МП, а на образование МП энергия не расходуется. Согласно закону Джоуля -Ленца электроэнергия может превратиться только в тепло. Ибо этот закон, есть равенство между потребляемой электроэнергией и энергией тепловыделения.
В трансформаторах так же работает МП. Любой самый захудалый транс по сути уже является сверхъеденичным. Потому что ты пускаешь ток по одной катушке а течёт он по двум. Ведь во второй катушке течёт ток который в ней генерируется, а генерируется он благодаря изменениб МП, на образование которого не тратится ни одного Джоуля.
Люди страдающие синдромом оьязательного источника энергии, готовы порвать меня на куски. Но здравомыслящие люди могут взять и проверить мои слова. Пускац не все могут их проверить на практикп но ведь и в теории я ни чего не наврал. Ничего из мною сказанного не противоречит ниодному учебнику.
В обычных трансформаторах создаётся ИЛЛЮЗИЯ передачи энергии. Это происходит потому что при нагрузке на вторичку увеличивается ток потребления первички. А это происходит только потому, что токи первички и вторички противонаправлены. Тем кому удаётся сдвинуть фазу наблюдают снижение потребления при увеличении нагрузки. Зайдите на канал Павла А и посмотрите как это происходит. Если бы ток перепрыгивал с первички на вторичку так, как думает подавояющее большинство, то было бы не возможным то, что демонстрирует Павел.
В хаббарде есть только один колебатнльный LC контур. Это первичка с конденсатором. Она рпботает на частоте собственных колебаний. МП самоиндукции вторички имеет ту же самую частоту потому что во асех трансформаторах втрички работают на частоте первички не зависимо от нагрузки. Но в генераторе Хаббарза вторичка не размагничивает сердечник как это делают вторички в обычных трансформаторах, вторичка в хаббарде наоборот его намагничивает и тем самым усиливает, индуктивное сопротивление первички снижая её потребление, а так же усилингон МП увеличивает генерацию вторичкой. Именно по этому там не нужно ничего особо совмещать. Главное в генераторе Хаббарда это РАСПОЛОЖЕНИЕ катушек. Именно это расположение делает его таким.

Юрий м пишет:

sers пишет: Старые электрики вспоминали случаи когда асинхроники бешенно набирали обороты и работали после выключения питания. Остановить их мог только топор.
На выходе Хаба могла быть и переменка. Коллекторные движки могут работать не в номинальном режиме.
Надо искать ключи в литературе до 1940 года.
Без возможности сделать одинаковую переферию думаю дело не пойдет.

эт как это, по молодости работал на элеваторе там их тыша стояло асинхронников ... без света не работало

Были такие случаи, но они были еденичными к тому же они были когда к ассинхронникам подключали конденсаторы предназначенные для стабилизации напряжения. Они не то чтобы без света работали , они продолжали вращаться после отключения питания. Но для их остановки топор не нужен, достаточно отсоеденить конденсатор от обмотки.

Sairus пишет: ...на образование МП энергия не расходуется. Согласно закону Джоуля -Ленца электроэнергия может превратиться только в тепло. Ибо этот закон, есть равенство между потребляемой электроэнергией и энергией тепловыделения. .

Чтобы создать магнитное поле, необходим ток, чтобы создать ток, необходим источник напряжения. Как же это не тратится энергия на создание магнитного поля? Без тока не будет МП, чем больше ток, тем больше МП, В эл. магнитах также учитывают количество витков, ток то идет через них один а витков много и магнитное поле усиливается. Эл. магнит работает пока течет ток, отключил - магнит перестал работать.

Sairus пишет: ... В обычных трансформаторах создаётся ИЛЛЮЗИЯ передачи энергии.

Трансформаторы - оодъединичные устройства. И энергия передается от одной обмотки к другой. При движении и передается энергия. Изменяем магнитное поле (суть движения МП) - создаем движение тока во вторичной обмотке - почему это не передача энергии? Сердечник это редуктор, даже если это воздух.

Торнадо пишет: ...можно ли продлить время работы электромагнита после отключения его от ИП? так сказать растянуть время на несколько секунд.

Можно, если создать процесс, аналогичный процессу в колебательном контуре (затухание)