ТЕМА:

ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Всё-бы это было так , но при условии что мы имеем дело не с одним контуром(качелей ) мы толкнули одну и пошли дальше ,толкнули вторую ,и пошли ещё дальше ,толкнули третью ,и т. д. мы идём по кругу ,мы не ждём ответа ,и соответствено ответ приходит точно так-же однонаправлено по кругу , но это уже следствие и нам на это всё одинаково ,ибо мы в это время уже ушли куда гдето вперёд ,по кругу

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Ну такая аналогия подходит для колебательного контура но не подходит к прямоходовому преобразователю т.е. простому трансу т.к. там нет накопления на прямом ходе . Т.е. после отключения питания ток в первичке мгновенно становится ноль как и во вторичке не считая индуктивности рассечния но ее величина в данном случае не значительна.

Святослав пишет:

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Мне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !

...да куда уж проще, я бью вас в лицо , ...нет конечно в жизни всё может происходить немного иначе , вы увидели мой посыл и не дожидаясь можете ответить , но в природе ничего не происходит без провокации , есть инициация ,дальше следствие(ответ ) ,от сюда мы вносим провокацию создаём всплеск ,и только когда наш посыл достигнет апогея -последует ответ , если по общепринятому то это будет опоздание на 90-градусов , я так думаю так как избавиться? ...да просту уйти в сторону и идти дальше по кругу...

drugiy.druzhe пишет:

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Всё-бы это было так , но при условии что мы имеем дело не с одним контуром(качелей ) мы толкнули одну и пошли дальше ,толкнули вторую ,и пошли ещё дальше ,толкнули третью ,и т. д. мы идём по кругу ,мы не ждём ответа ,и соответствено ответ приходит точно так-же однонаправлено по кругу , но это уже следствие и нам на это всё одинаково ,ибо мы в это время уже ушли куда гдето вперёд ,по кругу

Будет просто сумма магнитных полей т.е. не больше чем затратили.

matros пишет:

drugiy.druzhe пишет:

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Всё-бы это было так , но при условии что мы имеем дело не с одним контуром(качелей ) мы толкнули одну и пошли дальше ,толкнули вторую ,и пошли ещё дальше ,толкнули третью ,и т. д. мы идём по кругу ,мы не ждём ответа ,и соответствено ответ приходит точно так-же однонаправлено по кругу , но это уже следствие и нам на это всё одинаково ,ибо мы в это время уже ушли куда гдето вперёд ,по кругу

Будет просто сумма магнитных полей т.е. не больше чем затратили.

,а проверьте ? ...а будет не много не мало... а следующее , магнитное (сила ,будь она в тысячу раз сильнее ,не когда не пойдёт в ЛОБОВУЮ , если есть иной путь ,ОНО всегда отвернёт и уйдёт от лобовой стычки ,это очень красиво продемострировал Белицкий ...стоит создать противо-всплеск и магнитный поток переключается на другой путь (если таковой остался ) и стоит вам создать в строне всплеск заново и снова ОНО займёт все пути не занятые вами ( включая предидущий ),а если вы гоните по кругу ,то и ОНО занимет так-же по кругу вслед за вами ....

matros пишет:

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Ну такая аналогия подходит для колебательного контура но не подходит к прямоходовому преобразователю т.е. простому трансу т.к. там нет накопления на прямом ходе . Т.е. после отключения питания ток в первичке мгновенно становится ноль как и во вторичке не считая индуктивности рассечния но ее величина в данном случае не значительна.

Обратная эдс генерируется при резком исчезновении магнитного поля ибо исчезновение это то же самое изменение. Именно ОЭДС в катушке зажигания даёт искру на свече в момент размыкания на трамблёре.

Святослав пишет:

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет: ответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон по русски -переменка

Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?

Мне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !

А зачем от неё избавляться, когда это чистая халява?

Святослав - А носом ткнуть под коврик, где ключ лежит?

Святослав пишет:

GriVa пишет: Святослав - А носом ткнуть под коврик, где ключ лежит?

Да пожалуйста, я сегодня не жадный !

Вложение не найдено

К генератору Хаббарда больше подходит этот патент Теслы
ntesla.at.ua/publ/9-1-0-57

Святослав пишет:
Мне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !

КАК?

570 пишет:

Святослав пишет:
Мне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !

КАК?

Настоящие эфирасты, на вопросы никогда не отвечают. Это их отличительная особенность. )))

Старые электрики вспоминали случаи когда асинхроники бешенно набирали обороты и работали после выключения питания. Остановить их мог только топор.
На выходе Хаба могла быть и переменка. Коллекторные движки могут работать не в номинальном режиме.
Надо искать ключи в литературе до 1940 года.
Без возможности сделать одинаковую переферию думаю дело не пойдет.

sers пишет: Старые электрики вспоминали случаи когда асинхроники бешенно набирали обороты и работали после выключения питания. Остановить их мог только топор.
На выходе Хаба могла быть и переменка. Коллекторные движки могут работать не в номинальном режиме.
Надо искать ключи в литературе до 1940 года.
Без возможности сделать одинаковую переферию думаю дело не пойдет.

В старину, старики сказывают, в реках, можете себе представить?, рыба водилась! ))) Коллекторные моторы и в номинальном режиме работают от переменки. Разбери любую дрель болгарку, любой электроинструмент. Там коллекторные моторы работают от переменки и хорошо себя чувствуют. У меня есть два коллекторника от стиралок, они тоже работают и от переменки и от постоянки им вообще по барпбану от чего работать. Лишь бы ток был. Любой коллекторник у которого нет постоянных магнитов а вместо них стоят статорные обмотки. Может работать хоть на постоянке хоть на переменке. Ассинхронники могут работать только на переменке и их обороты зависят не тольо от силы тока , но и от частоты. Но главное дело не в этом.
Все электромоторы приводятся в движение силой МП, а на образование МП энергия не расходуется. Согласно закону Джоуля -Ленца электроэнергия может превратиться только в тепло. Ибо этот закон, есть равенство между потребляемой электроэнергией и энергией тепловыделения.
В трансформаторах так же работает МП. Любой самый захудалый транс по сути уже является сверхъеденичным. Потому что ты пускаешь ток по одной катушке а течёт он по двум. Ведь во второй катушке течёт ток который в ней генерируется, а генерируется он благодаря изменениб МП, на образование которого не тратится ни одного Джоуля.
Люди страдающие синдромом оьязательного источника энергии, готовы порвать меня на куски. Но здравомыслящие люди могут взять и проверить мои слова. Пускац не все могут их проверить на практикп но ведь и в теории я ни чего не наврал. Ничего из мною сказанного не противоречит ниодному учебнику.
В обычных трансформаторах создаётся ИЛЛЮЗИЯ передачи энергии. Это происходит потому что при нагрузке на вторичку увеличивается ток потребления первички. А это происходит только потому, что токи первички и вторички противонаправлены. Тем кому удаётся сдвинуть фазу наблюдают снижение потребления при увеличении нагрузки. Зайдите на канал Павла А и посмотрите как это происходит. Если бы ток перепрыгивал с первички на вторичку так, как думает подавояющее большинство, то было бы не возможным то, что демонстрирует Павел.
В хаббарде есть только один колебатнльный LC контур. Это первичка с конденсатором. Она рпботает на частоте собственных колебаний. МП самоиндукции вторички имеет ту же самую частоту потому что во асех трансформаторах втрички работают на частоте первички не зависимо от нагрузки. Но в генераторе Хаббарза вторичка не размагничивает сердечник как это делают вторички в обычных трансформаторах, вторичка в хаббарде наоборот его намагничивает и тем самым усиливает, индуктивное сопротивление первички снижая её потребление, а так же усилингон МП увеличивает генерацию вторичкой. Именно по этому там не нужно ничего особо совмещать. Главное в генераторе Хаббарда это РАСПОЛОЖЕНИЕ катушек. Именно это расположение делает его таким.