ТЕМА:

Sairus пишет: У посотянного магнита поле работает точно так же как и у электромагнита..

Разве упоминались отличия полей постоянного магнита и электромагнита?
Разговор шел о потреблении от источника при создании магнитного поля.

Rivaros пишет:

Sairus пишет: У посотянного магнита поле работает точно так же как и у электромагнита..

Разве упоминались отличия полей постоянного магнита и электромагнита?
Разговор шел о потреблении от источника при создании магнитного поля.

Ну и из какого же источника потребляет энергию магнитное поле постоянного магнита?

1. речь шла о создании магнитного поля при протекании тока и потреблении от источника.
2. постоянный магнит это свойство материала, который инициируется импульсом тока для формирования определенной структуры доменов, которые уже присутствуют в материале. При массовой преимущественной ориентации домены и создают полюса и соответственно магнит.

Sairus пишет:

deltasoft пишет: Хаббард использовал радиоактивные материалы, в чем он и сознался в последствии. В 2000 м его повторил американец Браун. В его патенте все дано вплоть до количества витков и толщина провода. На 9 кВт диаметр 10 см и длина 15 см. если не ошибаюсь. 200г урана. немного тория и еще чего то. Забыл. Он сделал компанию и выпустил акции. Началась травля и в 2002 он погиб в автокатастрофе. Если у вас есть доступ к таким материалам то можно эксить. Но думаю что нет.

.
Да ни в чём Хаббард не сознавался и от куда бы он взял изотопы стронция или что там было в другом изобретении. В то время ещё люди не умели обогощать уран. Его и сейчас всего несколько стран обогощать умеют. Да и от куда у Хаббарда могли взяться не только изотопы но и всё оборудование и техника и детали, которые использовались в двухтысячном году ? Логику включайте хоть иногда. Я с уважением отношусь к любым версиям, но это не значит, что логика в них может отсутствовать напрочь.

В начале прошлого века радиоактивные материалы продавались даже в магазинах в америке. Хаббард использовал радий Его работа была связяна с металургией в которой в то время эти материалы пытались использовать как легирующие. Посмотрите чем похожи Хаббард и Хендершот. Ничем. Но они судились за воровство идеи. Какой? И у одного и у другого использовались эти материалы. Пройденнай этап. Лет несколько назад весь инет перелапатил по Хаббарту. Ну нет у меня доступа к таким материалам

Rivaros пишет: 1. речь шла о создании магнитного поля при протекании тока и потреблении от источника.
2. постоянный магнит это свойство материала, который инициируется импульсом тока для формирования определенной структуры доменов, которые уже присутствуют в материале. При массовой преимущественной ориентации домены и создают полюса и соответственно магнит.

Я согласен с вами, но не во вмём. На счёт доменов - шмоменов, спорить не стану ибо я честно признаю, что я не знаю каким образом работают постоянные магниты, мне важней знать то, как я могу использовпть МП , а не то чем там разворачиваютсч какие-то домены , спинами или животами мне без разници. Я конечно знаком с этими теориями, но точных доказательств этим теориям я не видел, поэтому предпочитаю не углубляться в воображаемые подробности. В электромагнитаз электроэнергия потребляется не магнитным полем а активным сопротивлением проводников. Ведь закон Джоуля-Ленца ащё не отменён. И подтверждается практическими опытами и то не всегда. Ведь энергия не более чем процесс выравнивания потенциалов, а любая нагрузка это лишь сопротивление которое замедляет процесс этого выравнивания. Сейчас я вам покажу, какие опыты я провёл чтобы в этом убедится и что это не пустые слова.

Это канал моего друга Миши, он тоже много эксперементирует и у него так же как и у меня нет ни каких секретов.
Рекомендую

Sairus пишет: ... В электромагнитаз электроэнергия потребляется не магнитным полем а активным сопротивлением проводников. Ведь закон Джоуля-Ленца ащё не отменён. ...

Простой пример, цепь из батарейки, сопротивления и катушки Можно еще и компас возле катушки.
Если сопротивления цепи БОЛЬШОЕ, какое поле будет создаваться в катушке и фиксироваться компасом и какое поле если сопротивление будет маленьким?

Rivaros пишет:

Sairus пишет: ... В электромагнитаз электроэнергия потребляется не магнитным полем а активным сопротивлением проводников. Ведь закон Джоуля-Ленца ащё не отменён. ...

Простой пример, цепь из батарейки, сопротивления и катушки Можно еще и компас возле катушки.
Если сопротивления цепи БОЛЬШОЕ, какое поле будет создаваться в катушке и фиксироваться компасом и какое поле если сопротивление будет маленьким?

При меньшем сопротивлении будет больше сила тока соответственно и больше МП, но и тепловыделение так же будет больше, ибо мощность тепловыделения равна мощности потребления. А если они равны тогда что же потребляет магнитное поле ?
Видишь в формулах магнитное поле ? И я не вижу, а оно есть. )))

Так речь идет о поле - чем сильнее ток, тем сильнее поле.Правильно? А чтобы был большой ток, надо от источника потреблять больше. Правильно?

Можно изменить условия, чтобы мало выделялось тепла катушку сделать многовитковую, но с достаточным током. Поле в любом случае прямо пропорционально току. Чем больше ток, тем больше МП. Больше тратим - больше поле. То есть есть зависимость ? А если есть зависимость - то и значит, что на создание поля ТРЕБУЕТСЯ энергия.

Sairus пишет: .... Видишь в формулах магнитное поле ? И я не вижу, а оно есть. )))

Если у нас электромагнит - то есть соленоид, то поднеси компас и увидишь - есть или нет МП. Причем, если просто кусок провода, тоже будет МП вокруг провода, ,но слабое, поэтому провод сматывают в катушки, чтобы витками и поднять напряженность поля.

Rivaros пишет: Так речь идет о поле - чем сильнее ток, тем сильнее поле.Правильно? А чтобы был большой ток, надо от источника потреблять больше. Правильно?

Правильно, но ведь вся энергия преврпщается не в магнитное поле а в тепло. Магнитное поле это дар божий, именно ДАР. Ктож нам виноват что мы всю тепловую энергию выбрасываем на улицу а дар считаем преобразованной энергией.
Мы с вами говорим на разных языках, но вещи о которых мы говорим от этого не меняются. Покажите мне хоть один учебник в котором говорится, что на образование МП расходуется энергия. Можете даже не искать таких учебников нет. Электричество не превращается в МП как и МП не превращается в электричество. МП сопутствует току но это не значит что ток это МП.потому что МП бывет и без тока.

Rivaros пишет: Можно изменить условия, чтобы мало выделялось тепла катушку сделать многовитковую, но с достаточным током. Поле в любом случае прямо пропорционально току. Чем больше ток, тем больше МП. Больше тратим - больше поле. То есть есть зависимость ? А если есть зависимость - то и значит, что на создание поля ТРЕБУЕТСЯ энергия.

Зависимость не означает , что МП потребляет энергию. К тому же у постоянных магнитов такой зависимости нет. И если следовать Вашей логике тогда получается что либо тепловыделение проводов является чистой халявой либо МП, но если тепловыделение РАВНО потребляемой электроэнергиии, тогда какая энергия питает МП ? Вы так и не ответили на этот вопрос.

Ген Хаба что то вроде взрывов кинескопов старых теликов когда вырывало шурупы из корпусов и примагничивало их к оске. То же кто то на это принципе ген делал.
Эта хрень счастливое стечение обстоятельств и пытливого ума.
Так что теория в этом случае просто вторична. Так что если нет кучи одинаковых катух плодить теории как Мишин можно бесконечно.................
Да вроде трамблера в те времена не было - было магнето.

Sairus пишет: .... если тепловыделение РАВНО потребляемой электроэнергиии, тогда какая энергия питает МП ? Вы так и не ответили на этот вопрос.

Есть энергия общая, она может распределяться как на тепловые потери, так и на создание МП, как организуешь цепь таково и будет распределение. НО ЧТОБЫ создать поле требуется ТОК, чем больше ток - тем больше МП. Но затраты на создание поля ИМЕЮТСЯ, а не как утверждалось с самого начала, что нет затрат.