ТЕМА:

Extint Spin пишет:

В этом опыте логично предположить, что Э. продолжают двигаться по инерции при остановке бобины. Я же предполагаю, что при раскрутке бобины Э. провода раскручивают поле, переходящее в ЭДС при остановке бобины.

в этом опыте тоже жижа вырабатывается
rutube.ru/video/9534...d6/?r=plwd

а электронов и протонов нету в 1897 году лапшу навешали

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Либо я что не понял, описание скудное. Понятие инертности применимо к макрообъектам. Для объектов атомарного порядка это не работает. Это моё мнение. Имеет массу вихревое колечко, пускаемое дельфином в воде? Да, это макрообъект. Но движется он не по инерции. На текущий момент все больше отказываются от объяснения тока движением электрона и несением им заряда, зная как "быстро" он двигается... Своё мнение о сути тока, потенциала, полей я уже не однократно объяснял в контексте гидро-газо-динамики. Что так трудно поделиться своими идеями?

Вы же знаете про опыт Толмена и Стюарта с катушкой?
Что это по вашему за эффект такой, раз инерция не имеет к нему отношения?

Возможно вы согласитесь, что объяснять ток движением электронов, переносящих заряды, сейчас уже "не комильфо", хотя в официальных трудах пока принято именно так.
В этом опыте логично предположить, что Э. продолжают двигаться по инерции при остановке бобины. Я же предполагаю, что при раскрутке бобины Э. провода раскручивают поле, переходящее в ЭДС при остановке бобины.

Вот совершенно не интересно, что комильфо, а что - не очень.
Откуда электроны знают, что их раскручивают, если у них нет инерции?
Откуда они знают, что их тормозят, по той же причине?
С чего бы вдруг электронам начать производить какое то поле в отсутствии остальных воздействий?
Это вопросы именно на логику, а не на физику даже.

Предположим, у вас еще более особенная логика, чем моя или вам просто не нравится слово инерция, не важно.
Всё это уводит от сути самого эффекта.
Ни один известный генератор в мире не добывает электроэнергию таким способом, как описывается в данном опыте.
И именно этот способ делает генератор на данном принципе очень особенным.
Как вы думаете, какое напряжение выдает такой генератор и почему именно такое?

andreishal пишет:

Bezant пишет:

Вы же знаете про опыт Толмена и Стюарта с катушкой?
Что это по вашему за эффект такой, раз инерция не имеет к нему отношения?

Ну это доказывает что электроны имеют массу соответственно и инерцию! о чем мы прекрасно знаем, но какое это отношение имеет к избытку энергии?
Вы не можете внятно сказать каким образом масса со своей инерцией даст лишнюю эдс? (без ущерба для логики).

Нет никакой лишней ЭДС, я пытаюсь вам сообщить, что ЭДС произведенная классическим методом строго пропорциональна затратам на её произведение.
Таковы правила для замкнутых цепей.
ЭДС там только посредник в передаче внешнего воздействия на цепь.
И пытаюсь безуспешно обратить ваше внимание на другой способ произведения ЭДС, инерционный.
Который допускает гораздо больше вариантов своего использования.

Устройство Бедини очень сильно отличается от блокинга.
Во-первых, маховик - это прекрасная стабилизация частоты.
Во-вторых, о-о-чень большая скважность. И это для аккумулятора гораздо лучше, чем блокинг.
В-третьих, - это отсутствие потребления энергии в промежутках между циклами открывания транзистора.
В-четвертых, закрытие транзистора происходит не от насыщения сердечника или транзистора. Ни тот, ни другой могут вообще не входить в насыщение.
В-пятых, это устройство воспроизводит собой механический осциллограф. И Бедини показал, как можно наблюдать разворачивающееся в устройстве действо во времени.
В шестых, есть дополнительные возможности управления процессом, которые Бедини, возможно, не продумывал, и не реализовал. Но это очень интересно.
Т.е. это очень достойное внимания устройство.

Extint Spin пишет:

Возможно вы согласитесь, что объяснять ток движением электронов, переносящих заряды, сейчас уже "не комильфо", хотя в официальных трудах пока принято именно так.
В этом опыте логично предположить, что Э. продолжают двигаться по инерции при остановке бобины. Я же предполагаю, что при раскрутке бобины Э. провода раскручивают поле, переходящее в ЭДС при остановке бобины.

Extint Spin. вот смотри твой дом питается с ГЭС... ТЭЦ... АЭС находящийся в 100-200-300 км от тебя которые вырабатывают электроны... протоны и они бегут по проводам кусками... протоны... электроны... протоны... электроны... итд

ты подключаеш нагрузку ну 10 квт и эти протоны электроны отражаются и побежали назад на ГЭС.. ТЭЦ..АЭС чтоб затормозить ротор и вызвать ток нагрузки..... ты такой бред можеш себе представить?
электрон это старая кляча которая тащит по дороге... по проводнику повозку в которую можно нагрузить мощность. в старинных книгах так и писали.... электростанция заряжает электроны те бегут по проводам и отдают свои заряды потребителю.....НО заряд неможет передаться полностью он передастся только половину.... как с меньшего передать в большее

через несколько десятков лет учёные поняли как жидко они обосрались.... но ктож позволит появилась куча докторов наук... профессоров. нобелевских лауреатов .... поэтому электрон оставили болтаться там гдето под ногами со скоростью 0.3 мм/сек

sector+ пишет:

Устройство Бедини очень сильно отличается от блокинга.
Во-первых, маховик - это прекрасная стабилизация частоты.
Во-вторых, о-о-чень большая скважность. И это для аккумулятора гораздо лучше, чем блокинг.
В-третьих, - это отсутствие потребления энергии в промежутках между циклами открывания транзистора.
В-четвертых, закрытие транзистора происходит не от насыщения сердечника или транзистора. Ни тот, ни другой могут вообще не входить в насыщение.
В-пятых, это устройство воспроизводит собой механический осциллограф. И Бедини показал, как можно наблюдать разворачивающееся в устройстве действо во времени.
В шестых, есть дополнительные возможности управления процессом, которые Бедини, возможно, не продумывал, и не реализовал. Но это очень интересно.
Т.е. это очень достойное внимания устройство.

sector+. в чём проблема? покупаеш на авито такие часы и нам показываеш самозапит. в них есть всё что ты перечислил

я пишу; Вы не можете внятно сказать каким образом масса со своей инерцией даст лишнюю эдс?
вы пишите; Нет никакой лишней ЭДС,
И пытаюсь безуспешно обратить ваше внимание на другой способ произведения ЭДС, инерционный.
Который допускает гораздо больше вариантов своего использования.[/quote]

Отвечаю; Так существует милион способов преобразования энергии из одного вида в другой (крутнули одно, получили другое), Это же просто трансформация (преобразование) энергии!
Мы же не соревнуемся .... кто напишет самый диковинный способ трансформации (преобразования)..
Тут же главная забота ... как получить лишнюю эдс!
Вы знаете как получить лишнюю эдс с инерции? если нет то зачем её обсуждать? если да, то так и скажите!
Лично я вижу только один способ её применения эл халявы ..... это рушить за счет инерции массы какую ни буть сложную структуру и утилизировать высвободившуюся энергию!
А у вас какое предложение? ( вы извините что тут к женщинам требования как в израильской армии).

Юрий м пишет:

.... поэтому электрон оставили болтаться там гдето под ногами со скоростью 0.3 мм/сек

Я считаю что энергия, это механическое движение, неважно чего, оно может быть микроскопическим колебанием, или это может быть прилет каметы (диапазон большой)
Но главное то, что энергия это чистая ....механика!
необязательно бегать по проводам, достаточно что бы выстроились посредники для передачи энергии в виде микроколебания, способов передачи море! так же и просто можно совершить работу за счет просто разности плотностей электронов и в момент выравнивания этих плотностей получим ...ток!
Механизмов передачи и преобразования энергии ....вагон и маленькая тележка! зачем зацикливаться на бегании электронов?

sector+ пишет:

Устройство Бедини очень сильно отличается от блокинга.
Т.е. это очень достойное внимания устройство.

Слабодян просто довел его до ума!

В. Ловчиков. О массе. LT-система

Bezant пишет:

павел_А пишет:

она упала,плотность снизилась...хотя напряжение стало даже чуть выше....ну конечно же тут скляр или радиант)))))
зачем я это все пишу...не знаю.

Вы это пишете потому, что у вас нет ни одной идеи, по которой Бедини мог бы работать...просто от раздражения, бьетесь головой о стенку

воть, к замене сообщений - надо верно написать, чтоб не сильно повредить.

Extint Spin пишет:

В. Ловчиков. О массе. LT-система

что то не открывается у меня.
Если можно... в двух словах о сути

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

В. Ловчиков. О массе. LT-система

что то не открывается у меня.
Если можно... в двух словах о сути

В двух не получится.
Ютуб смотрю на мобилке с помощью Опера с включённой экономией трафика.

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

В. Ловчиков. О массе. LT-система

что то не открывается у меня.
Если можно... в двух словах о сути

В двух не получится.
Ютуб смотрю на мобилке с помощью Опера с включённой экономией трафика.

О чём ты? ... у меня кнопочник!

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

В. Ловчиков. О массе. LT-система

что то не открывается у меня.
Если можно... в двух словах о сути

В двух не получится.
Ютуб смотрю на мобилке с помощью Опера с включённой экономией трафика.

О чём ты? ... у меня кнопочник!

На Винде тоже через оперу работает.