ТЕМА:

изменено

Виктор Григ пишет:

у Бедини на входе аккумулятор в 12 В с одним значением тока, а на выходе те же 12 В, но ток на много больше,который обеспечивает заряд уже 4 аккумуляторов, отсюда и халява. То же самое и у Тариеля: на входе 220 В, ток мизер, а на выходе те же 220 В, но уже с током в 25 А, то есть нагрузка в 5 кВт!
Что у Капы является источником избыточного тока мы пока не знаем, но за то знаем, что у Бедини источником избыточного тока как раз и являются эти дельта-импульсы..

Так если бы так было то ему и зарядка аккумуляторов не понадобилась бы вообще, он мог бы сразу делать самозапит и всё ..... без лишнего гемороя!

Виктор Григ пишет:

Что у Капы является источником избыточного тока мы пока не знаем, но за то знаем, что у Бедини источником избыточного тока как раз и являются эти дельта-импульсы.
Вопрос: а как они ток повышают? Принимаются любые предположения, вплоть до фантастических.

Да как не знаем? Сто раз уж спотыкались.
Ходют всё кругами , ходют...

andreishal пишет:

..
Так если бы так было то ему и зарядка аккумуляторов не понадобилась бы вообще, он мог бы сразу делать самозапит и всё ..... без лишнего гемороя!

в 84- м году на лекции и был, если не путаю, продемонстрирован генератор G- поля. Он нуждался в розетке только для разгона. Но батарейки все же присутствовали в схеме Если не путаю, 45мин. видео, был задан вопрос из зала. Но это был все равно моторчик- ген.
А здесь обсуждение идет, как я понимаю, о получении энергии с мотка проволоки.

изменено

magnum пишет:

andreishal пишет:

..
Так если бы так было то ему и зарядка аккумуляторов не понадобилась бы вообще, он мог бы сразу делать самозапит и всё ..... без лишнего гемороя!

в 84- м году на лекции и был, если не путаю, продемонстрирован генератор G- поля. Он нуждался в розетке только для разгона. Но батарейки все же присутствовали в схеме Если не путаю, 45мин. видео, был задан вопрос из зала. Но это был все равно моторчик- ген.
А здесь обсуждение идет, как я понимаю, о получении энергии с мотка проволоки.

Вернитесь назад немного, к начальным постам Виктора, где он называл материал с которым нужно ознакомиться, ссылки так же были. Вопросов меньше будет, а понимания больше.

Как они ток повышают, никто не знает... возможно даже и сам Бедини...
Он просто разбирал немецкие закрома и кое-что повторил...
Но он знал, что передний выброс и остальная полочка, это разные токи и с ними надо по разному работать.

Он просто разбирал немецкие закрома и кое-что повторил...
Чтобы не быть голословным - инфу в студию.

"...Что касается эфира, то любая частица (неважно что это - электрон, кварк или что-то другое - это лишь форма движения в эфире), но это уже не эфир, а физический объект, вот почему люди не могут (допрыгнуть) добраться до понимания что такое эфир.
image.png
К большому сожалению, разработкой концепции эфира занимается очень мало людей, а те, кто и занимается этим (не буду называть их фамилии – многие их знают), предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления. Они уподобляют эфир некой материи и, наделяя его свойствами материальных объектов, приносят в концепцию привычные для них методы левополушарного формального анализа для подсчёта того, что в эфире посчитать нельзя. Это печальная ошибка. Подробнее о свойствах эфира речь будет идти в следующей, третьей части этой работы.

Ниже приведена другая диаграмма, отражающая (в терминах электрических явлений) один из вариантов взаимообмена между двумя смежными планами
существования:
image.png
Отсюда видно, что электрические и магнитные явления (как два основных вида деформации эфира) могут иметь место только в эфирном плане, а ток и напряжение (как вид движения в веществе) – могут быть проявлены только в физическом плане. При этом эти два плана бытия непрерывно обмениваются между собой электро-нейтральными и магнито-нейтральными посредниками, для сохранения и поддержания внутреннего равновесия, как в каждом из планов, так и между двумя этими планами:
1) со стороны эфирного плана обмен осуществляется волнами деформации эфира различной длины, создавая в физическом плане давление потенциала, самым ярким примером чего может быть явление ЭДС
самоиндукции;
2) со стороны физического плана происходит обмен потоком фотонов широкого спектра частот, приводя эфир в кинетическое
состояние.

Надо понять, что волны эфира должны измеряться только длинами (λ), а фотоны физ. плана только частотами (ν). Потоки фотонов и движение волн – это далеко не одно и то же. Да, эти два процесса (обмен волнами и фотонами) протекают одновременно, точно так же, как, например, в кассе магазина покупатель обменивает деньги на товар (принцип взаимообмена), а магазин наоборот – обменивает товар на деньги. Так же и в эфире, в обмен на движение фотона из физического плана в нём возникает волна, то есть вихрь, с двумя составляющими его движения – продольной и вращательной составляющей, закрученной в плоскости перпендикулярно оси симметрии вихря, и наоборот. Подробнее с этой диаграммой мы познакомимся в следующей, 3-й части работы Чего мы ещё не знаем об эфире?".

Из-за того, что в одну кучу свалили явления и физического, и эфирного плана, в головах людей получилась каша. Чтобы объяснить наблюдаемые при этом явления, люди вынуждены выдумывать и приписывать элементарным частицам парадоксальные корпускулярно-волновые свойства, при этом ясности в голове ни у кого не прибавилось...".

Это выдержка из работ С.А.Дейна

Виктор Григ пишет:

Он просто разбирал немецкие закрома и кое-что повторил...
Чтобы не быть голословным - инфу в студию.

Найди в Ютубе видео, где он даёт интервью женщине-репортеру...
Он там сам об этом говорит...

Виктор Григ пишет:

"... Так же и в эфире, в обмен на движение фотона из физического плана в нём возникает волна, то есть вихрь,

Дейна конечно умный мужик! и я так же считаю что материя изначально сама по себе (без питающей её энергии из вне) .... пассивна!
Но у меня вопрос; если наш волновой эфир (неизвестного поля) питающий материю и управляющий ею получает завихрения от фотона, то получается что его тогда должна двигать какая то сила!.
причев фотон двигается в любом направлении (от места старта) внутреннего движка у него нет, тогда какой силой (энергией) он прёт против эфира, что аж завихрения остаются?

Тупые синежолтые не поймут ,что ток это медленно,простой опыт пацана с Ютуба приводил не раз,крона 9в,заряжает конденсатор,через резисто 22КОм питает диод,от одног прикосновения,питает диод в районе 5 минут,но мы же умные осциллографами обвешанные,деталями обложенные и вообще Высокомерные....

andreishal пишет:

Виктор Григ пишет:

"... Так же и в эфире, в обмен на движение фотона из физического плана в нём возникает волна, то есть вихрь,

Дейна конечно умный мужик! и я так же считаю что материя изначально сама по себе (без питающей её энергии из вне) .... пассивна!
Но у меня вопрос; если наш волновой эфир (неизвестного поля) питающий материю и управляющий ею получает завихрения от фотона, то получается что его тогда должна двигать какая то сила!.
причев фотон двигается в любом направлении (от места старта) внутреннего движка у него нет, тогда какой силой (энергией) он прёт против эфира, что аж завихрения остаются?

Слово от Бога.

У нас появилась великолепная возможность прикоснуться к эфиру. А это уже высший пилотаж по получению БТГ.
Дело в том, что полученная нами халявная энергия как раз и исходит из эфира. Вспомним, что в методичке В.Ю. Михалёва приводятся данные по энергонасыщенности эфира.
В одном куб. см. окружающей нас среды, энергии находится столько, что если её измерять энергией водородной бомбы, сброшенной на Новую землю, то их будет аж 500 000 штук.
Конечно же, заинтересованные в продаже нефти и имея не ограниченные денежные ресурсы, будут с пеной у рта утверждать, что эфира нет, да не просто утверждать, а оформить это всё в виде научной теории и всех тех, кто будет идти против этой теории - тупо гнобить.
Я не собираюсь углубляться в тонкости этого момента, кто хочет узнать больше, изучайте работы Дейна. Просто хочу, чтобы наш отечественный рускоязычный форум был не хуже забугорного. Там они гордятся своими талантами, мы же своих не замечаем, а замечаем тогда, когда на них обратят внимание именно за бугром, а только потом до нас доходит и чаще всего после их ухода из жизни.
Ладно, лирики достаточно.
Рассмотрим взаимодействие с эфиром на примере установки Бедини.
Для этого смотрим нижний рисунок Динамическое равновесие двух сопряжённых пар.
Слева от нас Физическая сопряжённая пара, это то, что происходит в нашем грубом физическом мире в виде напряжения и тока.
Справа от нас Эфирная сопряжённая пара, это то, что происходит непосредственно в эфире в виде тонких структур как магнитное и скалярное поле.
А теперь стоит вопрос: как качнуть из эфира для себя энергию в наш грубый физический мир?
Естественно, нарушить димическое равновесие между тонким и грубым миром.
А как?
Да на диаграмме всё указано, только глаза разуть надо.
Мы должны электрическим импульсом возбудить потенциальную энергию окружающего эфира. В сказочке даны понятия, что импульс может возбудить как векторное магнитное поле, так и скалярное. Но обратка из эфира идёт тольк от скалярного! А что скаляр возбуждает по той же сказочке? Правильно! Фронт импульса. Вот почему возбуд должен происходить дельта-импульсами, "вектор" назад ничего не даст, длительность импульса - это потери.
Остаётся только грамотно каналы возбуда и получения энергии организовать.
Но это уже чуть позже, давайте хоть это переварим.