ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

Мы должны электрическим импульсом возбудить потенциальную энергию окружающего эфира. .

И вот здесь вы впали в ересь! отошли от реальности!
Да даже если реализовать написанное на практике, то снять обратно можно будет столько, сколько внесли, не польётся с эфира вам ... не одекватно как из рога изобилия ...
будет просто выравнивание внесённого вами возмущения, это не метод получения СЕ!

Вот в реальности заряжают аккумулятор от аккумулятора,и не "абы" кто!!!!

andreishal пишет:

Виктор Григ пишет:

Мы должны электрическим импульсом возбудить потенциальную энергию окружающего эфира. .

И вот здесь вы впали в ересь! отошли от реальности!
Да даже если реализовать написанное на практике, то снять обратно можно будет столько, сколько внесли, не польётся с эфира вам ... не одекватно как из рога изобилия ...
будет просто выравнивание внесённого вами возмущения, это не метод получения СЕ!

Весьма авторитетная заява. Остается только объяснить на знаниях ТПУ, как Бедини от одного акума аж четыре заряжает. Ну, что, напрягётесь, реальная возможность образованность показать.

Виктор Григ пишет:

andreishal пишет:

Виктор Григ пишет:

Мы должны электрическим импульсом возбудить потенциальную энергию окружающего эфира. .

И вот здесь вы впали в ересь! отошли от реальности!
Да даже если реализовать написанное на практике, то снять обратно можно будет столько, сколько внесли, не польётся с эфира вам ... не одекватно как из рога изобилия ...
будет просто выравнивание внесённого вами возмущения, это не метод получения СЕ!

Весьма авторитетная заява. Остается только объяснить на знаниях ТПУ, как Бедини от одного акума аж четыре заряжает. Ну, что, напрягётесь, реальная возможность образованность показать.

Для тупарей
Поставь 100 акков в параллель в сеть 220 они тоже зарядятся,у Бедини импуль 300в, в конце жизни он признал ,что его зарядка убивает акккумы,и они превращаются в конденсатор

jay80 пишет:

Виктор Григ пишет:

andreishal пишет:

Виктор Григ пишет:

Мы должны электрическим импульсом возбудить потенциальную энергию окружающего эфира. .

И вот здесь вы впали в ересь! отошли от реальности!
Да даже если реализовать написанное на практике, то снять обратно можно будет столько, сколько внесли, не польётся с эфира вам ... не одекватно как из рога изобилия ...
будет просто выравнивание внесённого вами возмущения, это не метод получения СЕ!

Весьма авторитетная заява. Остается только объяснить на знаниях ТПУ, как Бедини от одного акума аж четыре заряжает. Ну, что, напрягётесь, реальная возможность образованность показать.

Для тупарей
Поставь 100 акков в параллель в сеть 220 они тоже зарядятся,у Бедини импуль 300в, в конце жизни он признал ,что его зарядка убивает акккумы,и они превращаются в конденсатор

В параллель?

Знатный ба-бах будет.

комментировать - только портить.

пишет:

писал.[/url]27886 userid=2383"]

Виктор Григ пишет:

Мы должны электрическим импульсом возбудить потенциальную энергию окружающего эфира. .

И вот здесь вы впали в ересь! отошли от реальности!
Да даже если реализовать написанное на практике, то снять обратно можно будет столько, сколько внесли, не польётся с эфира вам ... не одекватно как из рога изобилия ...
будет просто выравнивание внесённого вами возмущения, это не метод получения СЕ!

Как от ОЭДС взять больше я писал
Дополнительно смотрите ролик Чиксата "Обратка из земли"
Дело в том, что объём тот же, а скорость выше. Величина ЭДС зависит от скорости изменения, иначе ускорения МП.
И да, это похоже на электронную лампу, где электроны катода, ускоряясь сеткой идут к аноду.
Кто понял, может смеяться.

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Виктор Григ пишет:

andreishal пишет:

Виктор Григ пишет:

Мы должны электрическим импульсом возбудить потенциальную энергию окружающего эфира. .

И вот здесь вы впали в ересь! отошли от реальности!
Да даже если реализовать написанное на практике, то снять обратно можно будет столько, сколько внесли, не польётся с эфира вам ... не одекватно как из рога изобилия ...
будет просто выравнивание внесённого вами возмущения, это не метод получения СЕ!

Весьма авторитетная заява. Остается только объяснить на знаниях ТПУ, как Бедини от одного акума аж четыре заряжает. Ну, что, напрягётесь, реальная возможность образованность показать.

Для тупарей
Поставь 100 акков в параллель в сеть 220 они тоже зарядятся,у Бедини импуль 300в, в конце жизни он признал ,что его зарядка убивает акккумы,и они превращаются в конденсатор

В параллель?

Знатный ба-бах будет.

А что надо пояснять(?), что через нагрузку,то есть параллельно последовательное соединение!

Виктор Григ пишет:

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Опять отходим от темы. И на фига эти лампы? И как они соприкасаются с этой темой?
Почитаем лучше сказочку на ночь грядущую.

Стр. 10:
"Но этот скаляр, полученный низкой крутизной фронта ОЭДС по своей энергии может зарядить только один аккумулятор.......Это схема по заряду аккумулятора радиантом и всего лишь одного,"

Собирали по схеме Рис. 5, стр. 9.
Аккум приучали долго, раз 30 заряд-разряд, больше ёмкость не растёт.
Чтобы зарядить один аккумулятор, тратим трое суток, (72 часа), потребление 1,4 ватта, 11,0 В. - 12,05 В..
Разряжается он (лампа накаливания 12 В., СССР) 12,05 В.-11,0 В., 1,5 ампера за 135 минут.
Таким образом, не получается зарядить даже один аккум, тем более четыре.

SergeiFilipp пишет:

Виктор Григ пишет:

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Опять отходим от темы. И на фига эти лампы? И как они соприкасаются с этой темой?
Почитаем лучше сказочку на ночь грядущую.

Стр. 10:
"Но этот скаляр, полученный низкой крутизной фронта ОЭДС по своей энергии может зарядить только один аккумулятор.......Это схема по заряду аккумулятора радиантом и всего лишь одного,"

Собирали по схеме Рис. 5, стр. 9.
Аккум приучали долго, раз 30 заряд-разряд, больше ёмкость не растёт.
Чтобы зарядить один аккумулятор, тратим трое суток, (72 часа), потребление 1,4 ватта, 11,0 В. - 12,05 В..
Разряжается он (лампа накаливания 12 В., СССР) 12,05 В.-11,0 В., 1,5 ампера за 135 минут.
Таким образом, не получается зарядить даже один аккум, тем более четыре.

Не первый раз сталкиваюсь с таким приёмом. Делают не разобравшись в тонкостях, а потом заявляют, что, мол, это фигня, мы проверили...
Какие на фиг четыре аккумулятора?! Я же сказал: один и то с трудом. Но для того, чтобы и этот один зарядить у вас должен быть очень крутой фронт импульса.
В следствии чего у вас его прото тупо нет. Понятно, что колесо у вас не придусматривается, очевидно юзали ключом первую поавшуюся под руку индуктивность и быстрее всего намотанную одиночным проводом. И после всего хотите получить скаляр?, сомневаюсь...

Виктор Григ пишет:

SergeiFilipp пишет:

Виктор Григ пишет:

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Опять отходим от темы. И на фига эти лампы? И как они соприкасаются с этой темой?
Почитаем лучше сказочку на ночь грядущую.

Стр. 10:
"Но этот скаляр, полученный низкой крутизной фронта ОЭДС по своей энергии может зарядить только один аккумулятор.......Это схема по заряду аккумулятора радиантом и всего лишь одного,"

Собирали по схеме Рис. 5, стр. 9.
Аккум приучали долго, раз 30 заряд-разряд, больше ёмкость не растёт.
Чтобы зарядить один аккумулятор, тратим трое суток, (72 часа), потребление 1,4 ватта, 11,0 В. - 12,05 В..
Разряжается он (лампа накаливания 12 В., СССР) 12,05 В.-11,0 В., 1,5 ампера за 135 минут.
Таким образом, не получается зарядить даже один аккум, тем более четыре.

Не первый раз сталкиваюсь с таким приёмом. Делают не разобравшись в тонкостях, а потом заявляют, что, мол, это фигня, мы проверили...
Какие на фиг четыре аккумулятора?! Я же сказал: один и то с трудом. Но для того, чтобы и этот один зарядить у вас должен быть очень крутой фронт импульса.
В следствии чего у вас его прото тупо нет. Понятно, что колесо у вас не придусматривается, очевидно юзали ключом первую поавшуюся под руку индуктивность и быстрее всего намотанную одиночным проводом. И после всего хотите получить скаляр?, сомневаюсь...

Виктор, я юзал и ключ на быстром карбидокремневом мосфете с таким же диодом, и индуктивность из хорошего литца из телика Sony, он мне в другой схеме моментально пробил ключ, а с одиночним проводом такого не было. Несмотря на его качество, никакой зарядки аккума не было, точнее очень медленная и я сменил тему. Потом мне показали эту же схему, но с заземлением и антенной, а мне такие отягчающие обстоятельства не нужны. Всё это нетехнологично.

Виктор Григ пишет:

SergeiFilipp пишет:

Виктор Григ пишет:

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Опять отходим от темы. И на фига эти лампы? И как они соприкасаются с этой темой?
Почитаем лучше сказочку на ночь грядущую.

Стр. 10:
"Но этот скаляр, полученный низкой крутизной фронта ОЭДС по своей энергии может зарядить только один аккумулятор.......Это схема по заряду аккумулятора радиантом и всего лишь одного,"

Собирали по схеме Рис. 5, стр. 9.
Аккум приучали долго, раз 30 заряд-разряд, больше ёмкость не растёт.
Чтобы зарядить один аккумулятор, тратим трое суток, (72 часа), потребление 1,4 ватта, 11,0 В. - 12,05 В..
Разряжается он (лампа накаливания 12 В., СССР) 12,05 В.-11,0 В., 1,5 ампера за 135 минут.
Таким образом, не получается зарядить даже один аккум, тем более четыре.

Не первый раз сталкиваюсь с таким приёмом. Делают не разобравшись в тонкостях, а потом заявляют, что, мол, это фигня, мы проверили...
Какие на фиг четыре аккумулятора?! Я же сказал: один и то с трудом. Но для того, чтобы и этот один зарядить у вас должен быть очень крутой фронт импульса.
В следствии чего у вас его прото тупо нет. Понятно, что колесо у вас не придусматривается, очевидно юзали ключом первую поавшуюся под руку индуктивность и быстрее всего намотанную одиночным проводом. И после всего хотите получить скаляр?, сомневаюсь...

I) Про то, что "это фигня, мы проверили", ничего не заявлял. Вы меня с кем-то путаете.

II) Ежели для вас очевидно, что мы, цитата: "юзали ключом первую попавшуюся под руку индуктивность и быстрее всего намотанную одиночным проводом", то сильно, МЯГКО ВЫРАЖАЯСЬ, заблуждаетесь.
Почему ?
Не вопрос.
1. В тонкости вникаем постоянно, (не первый год этим занимаюсь, образование - физический факультет, гос. университет).
2. Чего у нас "тупо нет" или, напротив, тупо есть, судить рано и совершенно неправильно.
3. Никаких попавшихся под руку индуктивностей у нас нет по определению.
4. Уже не первая катушка намотана НЕ одиночным проводом, делали как в ролике (38 минут) три человека John Bedini, Peter Lindemann и ещё кто-то мотают.
5. Заземление есть.
6. Сомнение - хорошая вещь, часто помогает.
Ваши всезнайство и всеумейство, при отсутствии предоставления реально работающих механизмов, сильно настораживает. Ежели будет по другому, напишу.
Niko, во многом, прав.
Увы.

Ладно, мужики, не обижайтесь.
Так и быть, всего лишь дополнительный вопрос: скважность какая была?