ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

У нас немного по другому.

В следующий раз расскажу как сделать эл. генератор на паровом двигателе.

А пар чем греть будем?

Той же водой и будем!

У меня на столе лежат платёжки за ЖКХ. Самый большой счет это за газ отопления. И не удивительно. Он у нас на много дороже чем в Украине, хотя там и война, более того дороже чем в Германии. Как обойти это безобразие? Естественно сделать что-то типа БТГ или найти более дешёвый вариант. Вот и предлагаю поговорить на эту тему.
Почему именно на ветке Бедини? Об этом чуть позже по ходу дела.
Казалось бы о чём речь. Тебе же известен принцип получения тепла из эфира о чём ты тут и говорил. Увеличь линейно масштаб с лампочки 12 В на лампочку в 220 В, потом переведи это на ТЭН нагревательного котла и делов то. Но не всё так просто. Дело в том, что я преднамеренно ушёл с высокого потенциала на более низкий, как у Бедини. Всё из-за того, что коммутация высокого напряжения отрицательно влияет на организм исследователя. Уже писалось о том, что однократное включение ТПУ Марка Стивена создаёт около агрегата патогенную зону. Попав в неё начинает кислить во рту, кружица голова и прочее. Мы вторгаемся в неизведанное. Как то смотрел документальный фильм о последствиях атомного взрыва то ли в Херосиме или Нагасаки.
По эпицентру ходит высокопоставленный японец, а над ним держат солнечный зонтик. Это сейчас нам известно, что не зонтик держать надо было, а одеть его как минимум в свинцовые трусы.
И смотрите что получается.
Для заряда аккумулятора по принципу Бедини с учётом того, что уже есть ЭДС по напряжению, поэтому и аккумулятор, если он даже будет разряжен в половину, то для создания токового ЭДС скаляром применяется дельта импульс амплитудой 400 В. Линейно увеличить этот импульс на нагрузку в 220 В это выйдет в районе 8кВ! Получается с чем боролись на то и напоролись.
Поэтому не так страшен сосед, который увидит у тебя халяву и тут же стукнет в энерго контроль со всеми из этого вытекающими проблемами, а страшна та патогенная зона в котельной дома, которая будет гнобить не только тебя, но и твоих близких. Вот в чём проблема!
Как быть?
Нужно сжигать доступное вещество! Нет, не дрова, это примитив, а что-то то, что лежит под ногами.
И этим веществом является вода и о ней будет разговор далее.

Бедини говорил, что он создал самое доступное и безопасное устройство. И лучшее, что знал.
Колесо с магнитами рулит.

Что Виктор, теперь будет про водород? Рано или поздно взорвется твоя котельная и загремишь ты под фанфары

Niko пишет:

Что Виктор, теперь будет про водород? Рано или поздно взорвется твоя котельная и загремишь ты под фанфары

Товарищ Виктор, лучше озвучь сумму, которую влупили за ЖКХ, мы сравним со своими. Все же лучше, чем начнешь воду здесь опять лить
Потом, мы с Пачукой, если он согласиться, подумаем, как тебе помочь

anatol130164 пишет:

Niko пишет:

Что Виктор, теперь будет про водород? Рано или поздно взорвется твоя котельная и загремишь ты под фанфары

Товарищ Виктор, лучше озвучь сумму, которую влупили за ЖКХ, мы сравним со своими. Все же лучше, чем начнешь воду здесь опять лить
Потом, мы с Пачукой подумаем, как тебе помочь

А можете мне на коммуналку скинутся????.....
а я вам сказку расскажу и даже спою...

Я считаю, что заниматься исследованиями, поисками, вести ОКР годами, ради того, чтобы в итоге сэкономить на отоплении - несерьезно и кощунственно по отношению к своей жизни, времени и здоровью. В миллион раз проще немного больше зарабатывать, чтобы платить за отопление и не морщиться. Должны быть какие-то далеко идущие перспективы и смыслы.

Niko пишет:

Я считаю, что заниматься исследованиями, поисками, вести ОКР годами, ради того, чтобы в итоге сэкономить на отоплении - несерьезно и кощунственно по отношению к своей жизни, времени и здоровью. В миллион раз проще немного больше зарабатывать, чтобы платить за отопление и не морщиться. Должны быть какие-то далеко идущие перспективы и смыслы.

Всем привет. Вот как раз про далеко идущие перспективы и давайте поговорим.. Начнем с отопления. Есть интересные практические наработки у меня. А именно при проведении опытов с нагревом воды выяснился очень интересный факт. Что при нагреве воды 1литра воды 500ватным кипитильником до 100 градусов потребовалось меньше нескольких минут что по счетчику составило потребление не больше 20Вт.. Вот Вам парадокс. А теперь сами проведите такой опыт дома и поймете как сократить свои расходы на отопление. Физический смысл всего =время нагрева , чем больше мощность кипетильника тем быстрее происходит нагрев , тем меньще за единицу времени Вы потребляете . Ведб расчеты ведуться за 1квт/час.

dozor пишет:

Niko пишет:

Я считаю, что заниматься исследованиями, поисками, вести ОКР годами, ради того, чтобы в итоге сэкономить на отоплении - несерьезно и кощунственно по отношению к своей жизни, времени и здоровью. В миллион раз проще немного больше зарабатывать, чтобы платить за отопление и не морщиться. Должны быть какие-то далеко идущие перспективы и смыслы.

Всем привет. Вот как раз про далеко идущие перспективы и давайте поговорим.. Начнем с отопления. Есть интересные практические наработки у меня. А именно при проведении опытов с нагревом воды выяснился очень интересный факт. Что при нагреве воды 1литра воды 500ватным кипитильником до 100 градусов потребовалось меньше нескольких минут что по счетчику составило потребление не больше 20Вт.. Вот Вам парадокс. А теперь сами проведите такой опыт дома и поймете как сократить свои расходы на отопление. Физический смысл всего =время нагрева , чем больше мощность кипетильника тем быстрее происходит нагрев , тем меньще за единицу времени Вы потребляете . Ведб расчеты ведуться за 1квт/час.

Я все это проходил... ну лет наверно 8 назад. Нет там рыбы, только кривые измерения и неверные выводы.

Niko пишет:

dozor пишет:

Niko пишет:

Я считаю, что заниматься исследованиями, поисками, вести ОКР годами, ради того, чтобы в итоге сэкономить на отоплении - несерьезно и кощунственно по отношению к своей жизни, времени и здоровью. В миллион раз проще немного больше зарабатывать, чтобы платить за отопление и не морщиться. Должны быть какие-то далеко идущие перспективы и смыслы.

Всем привет. Вот как раз про далеко идущие перспективы и давайте поговорим.. Начнем с отопления. Есть интересные практические наработки у меня. А именно при проведении опытов с нагревом воды выяснился очень интересный факт. Что при нагреве воды 1литра воды 500ватным кипитильником до 100 градусов потребовалось меньше нескольких минут что по счетчику составило потребление не больше 20Вт.. Вот Вам парадокс. А теперь сами проведите такой опыт дома и поймете как сократить свои расходы на отопление. Физический смысл всего =время нагрева , чем больше мощность кипетильника тем быстрее происходит нагрев , тем меньще за единицу времени Вы потребляете . Ведб расчеты ведуться за 1квт/час.

Я все это проходил... ну лет наверно 8 назад. Нет там рыбы, только кривые измерения и неверные выводы.

Странно у Вас какие замеры были.

dozor пишет:

чем больше мощность кипетильника тем быстрее происходит нагрев , тем меньще за единицу времени Вы потребляете . Ведб расчеты ведуться за 1квт/час.

Дебил, попробуй прочесть хотя бы пару раз то что ты написал, если всё равно не дойдет, бери школьный учебник физики и начинай своё обучение по-новой...

zilk пишет:

dozor пишет:

чем больше мощность кипетильника тем быстрее происходит нагрев , тем меньще за единицу времени Вы потребляете . Ведб расчеты ведуться за 1квт/час.

Дебил, попробуй прочесть хотя бы пару раз то что ты написал, если всё равно не дойдет, бери школьный учебник физики и начинай своё обучение по-новой...

Точно до Вас по-пояс деревянных ничего не дойдет. Кто меня услышал тот поймет.

dozor пишет:

Niko пишет:

Я считаю, что заниматься исследованиями, поисками, вести ОКР годами, ради того, чтобы в итоге сэкономить на отоплении - несерьезно и кощунственно по отношению к своей жизни, времени и здоровью. В миллион раз проще немного больше зарабатывать, чтобы платить за отопление и не морщиться. Должны быть какие-то далеко идущие перспективы и смыслы.

Всем привет. Вот как раз про далеко идущие перспективы и давайте поговорим.. Начнем с отопления. Есть интересные практические наработки у меня. А именно при проведении опытов с нагревом воды выяснился очень интересный факт. Что при нагреве воды 1литра воды 500ватным кипитильником до 100 градусов потребовалось меньше нескольких минут что по счетчику составило потребление не больше 20Вт.. Вот Вам парадокс. А теперь сами проведите такой опыт дома и поймете как сократить свои расходы на отопление. Физический смысл всего =время нагрева , чем больше мощность кипетильника тем быстрее происходит нагрев , тем меньще за единицу времени Вы потребляете . Ведб расчеты ведуться за 1квт/час.

Если к примеру, взять линейную зависимость объема воды (теплоносителя) к ее нагреву до 100 градусов от исходных данных (1 литр, сто градусов, 500Ват, 3мин) по отношению к объему системы отопления (пример: 50 литров, сто градусов, 8000Ват, 48 мин), и не учитывать проточность системы, а возьмем ее статичность.
Это цифры для примера при условии линейной зависимости как пример.
При условии, ежели система под собой подразумевает проточный характер, то линейность или характеристика (графика) нагрева в динамике будет соответственно совсем другой, что в свою очередь реально отдаляет нас от начальных расчетов.
Мысли вслух…

Виктор Григ пишет:

Тебе же известен принцип получения тепла из эфира о чём ты тут и говорил.

Если это ко мне, то нет, мне не известен принцип получения тепла из эфира. Впрочем, об эфире я ничего не знаю, как, уверен, и остальные здесь присутствующие. А выдумывать можно что угодно ...

Виктор Григ пишет:

Нужно сжигать доступное вещество! Нет, не дрова, это примитив, а что-то то, что лежит под ногами.
И этим веществом является вода и о ней будет разговор далее.

Сам я этим никогда не занимался, но за чужими опытами наблюдал.