ТЕМА:

with пишет: sector+
На ваш взгляд - какова физическая сущность волнового сопротивления вакуума ?

Волновое сопротивление вакуума Z=µ₀c [СИ] - это некая абстракция - численно равная волновому сопротивлению волновода с идеальными стенками, удаленными в бесконечность.
Причем в системе СИ она зависит от двух фундаментальных констант. В системе СГСЭ - от одной - от скорости света.
Так что фундаментально волновое сопротивление вакуума связано со скоростью света. Чем больше скорость света, тем меньше сопротивление вакуума: Z=4π/c [СГСЭ].

sector+ пишет:

with пишет: sector+
На ваш взгляд - какова физическая сущность волнового сопротивления вакуума ?

Волновое сопротивление вакуума Z=µ₀c [СИ] - это некая абстракция - численно равная волновому сопротивлению волновода с идеальными стенками, удаленными в бесконечность.
Причем в системе СИ она зависит от двух фундаментальных констант. В системе СГСЭ - от одной - от скорости света.
Так что фундаментально волновое сопротивление вакуума связано со скоростью света. Чем больше скорость света, тем меньше сопротивление вакуума: Z=4π/c [СГСЭ].

Если быть точнее то волновое сопротивление вакуума - фактически задает скорость как света так и ЭМ волн , задает - ограничивает. Это прямой указатель на существование некой среды с определенной вязкостью.
На это же указывают взятые за ноль µ₀ и e₀.
Кстати я в своем предыдущем сообщении ошибку допустил, не тот операнд вбил - Z = sqrt(µ₀/e₀.
NOR-Tanyd
Вы уже собрали установку Смита ? нет ? тогда не отвлекайтесь - у Вас еще большой фронт работы вереди.

with пишет: Если быть точнее то волновое сопротивление вакуума - фактически задает скорость как света так и ЭМ волн , задает - ограничивает. Это прямой указатель на существование некой среды с определенной вязкостью.
На это же указывают взятые за ноль µ₀ и e₀.

Как волновое сопротивление вакуума указывает на вязкость вакуума?
Скорость звука в среде, например, зависит от плотности среды и адиабатической сжимаемости среды. От вязкости - не зависит.

Vikt1
Вот несколько рисуночков от руки - вариантов экранирования. На всех рисунках предполагается вращение контура как целого. При этом поясняется, почему при этом суммарная эдс в контуре равна нулю. Даже при наличии экранирования отдельных участков контура от магнитного поля.

На рисунке ниже изображен линейный случай. Т.е. движение контура, состоящего из ферромагнитной проводящей трубы и пропущенного внутри нее проводника (заэкранированного трубой), в однородном магнитном поле.
Будет ли в этом случае суммарная эдс в контуре отличной от нуля?
(т.е. будет ли протекать ток в контуре при движении такого контура в однородном магнитном поле)

Возможно, что данная статья покажется интересной.

Dmit и Альт.

Материя, поле, взаимодействия от Романа Карноухова.

Vikt1 пишет: .... будет ли наведение эдс при вращении только магнита в диске униполярной машины...

Хоть вопрос и не мне, но есть интересный ответ на него на соседнем страннике.

От пользователя Yuri_mgn. Исправленная, отредактированная и дополненная статья про Униполярную индукцию с видео экспериментов - drive.google.com/file/d/0BySoa...d1JPc2x4YThzNUU/view
Ссылка на пост. realstrannik.com/forum/razdel-...adeya-i-drugie#73971

Первая ссылка походу не работает выложу сам док. когда-то скачал.

Mehanikc пишет: ...есть интересный ответ на соседнем страннике.
...выложу сам док. когда-то скачал.

Вы когда-нибудь видели униполярный двигатель, работающий на переменном токе?
А с изменением полярности напряжения в униполярном генераторе в зависимости от частоты оборотов - когда-нибудь встречались?

sector+ пишет:

Mehanikc пишет: ...есть интересный ответ на соседнем страннике.
...выложу сам док. когда-то скачал.

Вы когда-нибудь видели униполярный двигатель, работающий на переменном токе?
А с изменением полярности напряжения в униполярном генераторе в зависимости от частоты оборотов - когда-нибудь встречались?

На переменке, только видео встречалось на ютубе. А на постоянке и сам проверял. А что?

Mehanikc пишет:

sector+ пишет:

Mehanikc пишет: ...есть интересный ответ на соседнем страннике.
...выложу сам док. когда-то скачал.

Вы когда-нибудь видели униполярный двигатель, работающий на переменном токе?
А с изменением полярности напряжения в униполярном генераторе в зависимости от частоты оборотов - когда-нибудь встречались?

На переменке, только видео встречалось на ютубе. А на постоянке и сам проверял. А что?

Вы, наверное, видели ролик про двигатель Мильроя. Или его модификацию - так называемый двигатель Маркова-Дворникова.

Но это не униполярный двигатель Фарадея. Здесь нет магнита. И принципы работы - другие.

sector+ пишет: Но это не униполярный двигатель Фарадея. Здесь нет магнита. И принципы работы - другие.

Спасибо за отличный ролик, особенно его конечная часть. Вращение одного подшипника с гвоздем. Сам гвоздь то особо то и не при делах остается.
Здесь работает продольная составляющая электричества. Подшипник, можно представить как два параллельные проводника с электрической связью через шарики. Самое время наверное нужно вспомнить Николаева со своими опытами с проводниками.
Вихри (враждебные) эфирный веют в подшипниках, и продольная сила преимущественней над поперечной. Что и приводит в движение две полосочки-обоймы подшипника в движение. Главное придать в какую -нибудь сторону вращение.

Дублирую пост, так как в посте 20878 документ не прикрепился, что очень странно.
ДМИТ & Альт.

Mehanikc пишет: Вихри (враждебные) эфирный веют в подшипниках, и продольная сила преимущественней над поперечной. Что и приводит в движение две полосочки-обоймы подшипника в движение. Главное придать в какую -нибудь сторону вращение.

Если интересно объяснение принципа действия двигателя Мильроя - его можно найти здесь:

Либо пояндексить "эффект Губера".