ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет:

RLC пишет: Вы чего??
Значение напряжения на выходе однополупериодного выпрямителя будет в корень 2 меньше подведенного действующего,а потребляемая нагрузкой мощность в 2 раза меньше (для синусоидальной формы сигнала).

неужели трудно взять тестер и один диод и сунуть в розетку? стоило так народ будоражить ?

Неужто трудно померять напряжение на лампочке после диода?
А дальше с трансформатором ещё и косинус ф вылезет и злые соседи от помех.

yurym пишет:

drugiy.druzhe пишет: всё что я слышу после моего поста ,это лепет тех кто не пробовал , уверен что просто взять и попробовать как два пальца об асфальт ...уверен что у каждого искателя найдётся рабочий транс который даже и не жалко для такого опыта , все возгласы говорят о том что для них важно чтобы это замять и забыть , а искатели должны проверить ....в действительности получается прообраз детских качелей (маятник) всё чётко работает , так что просто схавайте и умойтесь, нравится это вам или нет

эт чё вот так врубить?

небуду

не просто так врубить ,это раз , сперва нужно постепенно увеличивая ёмкость ,подобрать в резонанс ,а потом включить диод хотя включить диод можно и в обратном направлении ,не будешь? дело твоё,имеешь право , я собственно не для тебя корячусь ,только каждый сам для себя сможет ответить

RLC пишет: Ну вот блин. Все ломанулись напряжение на лампочке мерить

Ауууууу... Да 110 там, плюс минус добросовестность электриков...

Если включить лампочку через диод то там действительно будет 110 вольт плюс-минус. А если включить трансформатор как предлагает drugiy.druzhe будет почти 220 вольт и синусоида.

Maestro пишет:

drugiy.druzhe пишет:

yurym пишет:

drugiy.druzhe пишет: всё что я слышу после моего поста ,это лепет тех кто не пробовал , уверен что просто взять и попробовать как два пальца об асфальт ...уверен что у каждого искателя найдётся рабочий транс который даже и не жалко для такого опыта , все возгласы говорят о том что для них важно чтобы это замять и забыть , а искатели должны проверить ....в действительности получается прообраз детских качелей (маятник) всё чётко работает , так что просто схавайте и умойтесь, нравится это вам или нет

эт чё вот так врубить?

небуду

не просто так врубить ,это раз , сперва нужно постепенно увеличивая ёмкость ,подобрать в резонанс ,а потом включить диод хотя включить диод можно и в обратном направлении ,не будешь? дело твоё,имеешь право , я собственно не для тебя корячусь ,только каждый сам для себя сможет ответить

Вложение не найдено

"Это интересно , что с чем должно резонировать " дружок" ТП+ подводящая линия и твой транс с кандером? У меня кроме ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нет нормальных слов для этого ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, персонажа. Все туда-же кинулись писать , давать советы. А сколько постов написано!!!!!!!!!!!! что мозгов нет и нет совсем если покупаетесь на такой бред.Критикуем классику, обвиняем РАН , спец службы и т.д. которые якобы мешают "юным"дарованиям внедрять свои "гениальные " замыслы . Мой вам совет , учите мат часть , по мере своих способностей и старайтесь как можно меньше писать , а больше думать. Извините не сдержался. Потом сам удалю.

у меня для вас тоже нет слов ,ваша цель мне ясна , вы не сможете ничего понять ,даже если и сможете ваша цель вам не позволит этого озвучить , вы стараетесь меня унизить ,всячески поддёргивая моё самолюбие ,флаг вам в руки ...дальше инфа для искателей ,эта система ценна не только тем что можно поиметь с меньшими затратами и даже не тем она интересна что при увеличении нагрузки падает потребление , это всё вершина айсберга ,...ГЛАВНОЕ я стремлюсь объяснить что? сам процесс (колебания заряда )...самые продвинутые , по тихому не афишируя представьте перед собой систему зажигания двигателя внутреннего сгорания ,да да там тоже похожий процесс вот таким не хитрым способом Тесла нам предложил использовать постоянный ток ,превращая его тем самым в переменный и увеличивая по мощности в разы и это было очень давно ,кто понял и осознал ,возьмите с полки пирожок

НУ ДАВАЙТЕ кто смелый вперёд. ждём результаты. вот схема

drugiy.druzhe пишет: .........всё что я слышу после моего поста ,это лепет тех кто не пробовал..........

Глухой выходит, или ничего не слышишь??????????????..............

yurym пишет: НУ ДАВАЙТЕ кто смелый вперёд. ждём результаты. вот схема

но всех желающих проверить предупреждаю , схема в целом правильная ,вот только наминал конденсатора ,это не от меня , величина ёмкости нужно подбирать от минимума и постепенно увеличивая до лучшего показания амперметра и диод включать только после подбора ёмкости конденсатора

на вскидку ёмкость надо подбирать исходя из тока холостого хода на каждый ампер тока холостого хода примерно двадцать микрофарад ёмкости ...но снова повторяю это всё очень интересно,НО я ваше внимание заостряю не на этом ,а на самом принципе получения переменного тока из постоянного но по научению самого Тесла , наилучший вариант чтобы заряжать конденсатор от источника постоянного тока и потом отключив от источника питания подключать к первичке трансформатора , чем выше частота переключений тем меньше размеры конструкции и больше понту,ну в смысле толку, короче производительность системы , чем выше напряжение , тем меньше можно применить ёмкость и тоньше провода

drugiy.druzhe пишет: но всех желающих проверить предупреждаю , схема в целом правильная ,вот только наминал конденсатора ,это не от меня , величина ёмкости нужно подбирать от минимума и постепенно увеличивая до лучшего показания амперметра и диод включать только после подбора ёмкости конденсатора

Так что, при подборе кондёра диод закорачивается и вся схема подключается непосредственно к сети 220В? Или какой алгоритм подбора?

drugiy.druzhe пишет: /////// получения переменного тока из постоянного но по научению самого Тесла , наилучший вариант чтобы заряжать конденсатор от источника постоянного тока и потом отключив от источника питания подключать к первичке трансформатора , чем выше частота переключений тем меньше размеры конструкции и больше понту,ну в смысле толку, короче производительность системы , чем выше напряжение , тем меньше можно применить ёмкость и тоньше провода

нету здесь постоянного тока. есть импульсный однонаправленный ток. уловите разницу.

sgur пишет:

drugiy.druzhe пишет: но всех желающих проверить предупреждаю , схема в целом правильная ,вот только наминал конденсатора ,это не от меня , величина ёмкости нужно подбирать от минимума и постепенно увеличивая до лучшего показания амперметра и диод включать только после подбора ёмкости конденсатора

Так что, при подборе кондёра диод закорачивается и вся схема подключается непосредственно к сети 220В? Или какой алгоритм подбора?

совершенно так , закорачиваете диод и подбираете ёмкость плавно увеличивая и следите за током потребления , собственно само присутствие диода ничего не даёт , оно лишь демонстрирует что диод срезал половину синусоиды , но система восстанавливает её снова , то-есть если принять что ,на каждом такте, отключать и подключать заряженным конденсатор то синусоида будет присутствовать , а разве в этом просматривается нечто фантастическое ?, неужели современные возможности полупроводниковых ключей не достигли таких возможностей ?схемных решений может быть много ,хотя можно начать с схемных решений самого Тесла ,слава богу всё доступно

alex25 пишет:

drugiy.druzhe пишет: /////// получения переменного тока из постоянного но по научению самого Тесла , наилучший вариант чтобы заряжать конденсатор от источника постоянного тока и потом отключив от источника питания подключать к первичке трансформатора , чем выше частота переключений тем меньше размеры конструкции и больше понту,ну в смысле толку, короче производительность системы , чем выше напряжение , тем меньше можно применить ёмкость и тоньше провода

нету здесь постоянного тока. есть импульсный однонаправленный ток. уловите разницу.

я уже давно всё уловил теперь это уже можно только отрубить вместе с головой ,хотя по началу тоже так-же извивался и возмущался ,хорошо что расказчики и обясняльщики попались терпеливые всё схавали и не отступили пока не убедились что я всё правильно усвоил для скептиков ставлю заслон ,про бабки речь не шла , не идёт ,ну и т. д.

drugiy.druzhe пишет: ......хотя можно начать с схемных решений самого Тесла ,слава богу всё доступно

ну да. ток надо учесть что при Тесла небыло диодов тогда вообше незнали что эт такое. ну а конденсаторы делали из станиоля (оловянная бумага) так что кандёр на 10мф был размером с ваш холодильник
да забыл написать. диэлектрик в кандёрах был вощёная бумага

yurym пишет:

drugiy.druzhe пишет: ......хотя можно начать с схемных решений самого Тесла ,слава богу всё доступно

ну да. ток надо учесть что при Тесла небыло диодов тогда вообше незнали что эт такое. ну а конденсаторы делали из станиоля (оловянная бумага) так что кандёр на 10мф был размером с ваш холодильник
да забыл написать. диэлектрик в кандёрах был вощёная бумага

это детали из истории и это можно опустить я уже упоминал что чем выше напряжение тем меньше нужна ёмкость конденсатора ,это проверено , но каждый может и сам всё проверить , не стоит верить на слово ,главное требование чтобы при включении конденсатора в цепь первички трансформатора была возможность прохождения переменного тока , тоесть механика ,без проблем , с электронными ключами возникает проблема ,увы они пропускают ток только постоянный , если кто следит за моими изысканиями я уже высказывался в пользу семисторов ,была ,да вобщем и есть мысль построить ключ на двух мосфетах и даже они уже приготовлены ,но это всё детали ,ГЛАВНОЕ понимание самого процесса ,дальше уверен каждый сам себе придумает исходя из возможностей

Тесла выпрямлял переменные токи либо аккумуляторами ,либо *магнитодиодами*.
www.google.ru/patents/US413353...O5oKHcMJAskQ6AEIHDAA
Что то вроде этого :