ТЕМА:

Дело не в том чтобы пробовать так или этак , ...изначально нужно понять самые истоки , наипервейший вопрос все СЕ-шников и их апонентов ,,ОТ КУДА ДРОВИШКИ ???...так вот ещё раз пытаюсь донести до всех и до каждого , простейший пример ,,ДЕТСКИЕ КАЧЕЛИ,, мы отклоняем маятник лишь в одну сторону ,это половина амплитуды ,от целого колебания маятника ,(И ЭТО РАЗРЯД НАШЕГО КОНДЕНСАТОРА),после этого среда вернёт маятник на исходную точку ,это вторая четверть полного колебания ,потом по энерции маятник отклонится ровно на столько-же в другую сторону ,это третья четверть ,и потом маятник снова вернётся в исходное положение ,это четвёртая четверть , итак одно полное колебание , вклад в колебательную систему , одна четверть ,в ответ получаем три и плюс ещё масса затухающих колебаний ,вот это и есть источник СЕ от сюда нужно начинать продумывать построение схемы , тоесть зарядить конденсатор от источника постоянного тока до половины амплитудного напряжения колебательной системы ,после чего переключить конденсатор от источника питания на саму колебательную систему ,ну вроде как ничего сложного

alex25 пишет:

drugiy.druzhe пишет: /////// получения переменного тока из постоянного но по научению самого Тесла , наилучший вариант чтобы заряжать конденсатор от источника постоянного тока и потом отключив от источника питания подключать к первичке трансформатора , чем выше частота переключений тем меньше размеры конструкции и больше понту,ну в смысле толку, короче производительность системы , чем выше напряжение , тем меньше можно применить ёмкость и тоньше провода

нету здесь постоянного тока. есть импульсный однонаправленный ток. уловите разницу.

в том источнике от которого подразумевается заряжать наш конденсатор по любому ток ПОСТОЯННЫЙ , а мы его должны использовать импульсами , даже применю более подходящее слово ПОРЦИЯМИ и на каждую внесённую нами порцию мы получим ответ по три порции, это и будет чистейшее СЕ

drugiy.druzhe, вот зарядим малую емкость высоким напряжением, воткнем ее в контур, получим кучу затухающих колебаний, энергию которых соберем в большую емкость. В результате энергии получим все равно меньше, в лучшем случае 95%.
Нужно думать как привлечь внешнюю энергию в контур, и здесь без тесла-насоса никак.

И еще момент - принято считать, что энергия течет от плюса к минусу. Но элементарный заряд - отрицательный!
Куда потечет ток, с антенны в землю или наоборот?

drugiy.druzhe пишет: Дело не в том чтобы пробовать так или этак , ...изначально нужно понять самые истоки , наипервейший вопрос все СЕ-шников и их апонентов ,,ОТ КУДА ДРОВИШКИ ???...так вот ещё раз пытаюсь донести до всех и до каждого , простейший пример ,,ДЕТСКИЕ КАЧЕЛИ,, мы отклоняем маятник лишь в одну сторону ,это половина амплитуды ,от целого колебания маятника ,(И ЭТО РАЗРЯД НАШЕГО КОНДЕНСАТОРА),после этого среда вернёт маятник на исходную точку ,это вторая четверть полного колебания ,потом по энерции маятник отклонится ровно на столько-же в другую сторону ,это третья четверть ,и потом маятник снова вернётся в исходное положение ,это четвёртая четверть , итак одно полное колебание , вклад в колебательную систему , одна четверть ,в ответ получаем три и плюс ещё масса затухающих колебаний ,вот это и есть источник СЕ от сюда нужно начинать продумывать построение схемы , тоесть зарядить конденсатор от источника постоянного тока до половины амплитудного напряжения колебательной системы ,после чего переключить конденсатор от источника питания на саму колебательную систему ,ну вроде как ничего сложного

Очень близко, чуть подкорректировать и принцип понятен полностью!
Дополнительная энергия берётся не из земли или другого какого то источника, а именно из колебательного процесса, правильно настроеного и самое важное, необходимо правильно снять излишек, что бы еще оставалось на работу этого колебательного процесса.

ну что-же я чел понятливый , моим апонентам СЕ не нужно, значит вещаю для искателей , немного раньше я описывал как правильно подобрать ёмкость ,для конкретного трансформатора ,читае и самое главное пытаемся понять , если не доходит ,ну , я складываю руки ,...хотя может придумаю как ещё доходчевее объяснить

Extint Spin пишет: drugiy.druzhe, вот зарядим малую емкость высоким напряжением, воткнем ее в контур, получим кучу затухающих колебаний, энергию которых соберем в большую емкость. В результате энергии получим все равно меньше, в лучшем случае 95%.
Нужно думать как привлечь внешнюю энергию в контур, и здесь без тесла-насоса никак.

И еще момент - принято считать, что энергия течет от плюса к минусу. Но элементарный заряд - отрицательный!
Куда потечет ток, с антенны в землю или наоборот?

оставьте землю в покое ,ибо она не в чём не виновата перед вами,не нужна нам куча затухающих колебаний , остановитесь на одном полном колебательном периоде , который я описал очень подробно , уверен этого хватит ,для понимания , вы вносите одну четверть этого колебания , вы его спровацировали и поверьте мне оно состоится полностью не смотря не на что и его ничто не остановит ибо окружающая среда сильнее нас всех вместе взятых

drugiy.druzhe пишет: Дело не в том чтобы пробовать так или этак , ...изначально нужно понять самые истоки , наипервейший вопрос все СЕ-шников и их апонентов ,,ОТ КУДА ДРОВИШКИ ???...так вот ещё раз пытаюсь донести до всех и до каждого , простейший пример ,,ДЕТСКИЕ КАЧЕЛИ,, мы отклоняем маятник лишь в одну сторону ,это половина амплитуды ,от целого колебания маятника ,(И ЭТО РАЗРЯД НАШЕГО КОНДЕНСАТОРА),после этого среда вернёт маятник на исходную точку ,это вторая четверть полного колебания ,потом по энерции маятник отклонится ровно на столько-же в другую сторону ,это третья четверть ,и потом маятник снова вернётся в исходное положение ,это четвёртая четверть , итак одно полное колебание , вклад в колебательную систему , одна четверть ,в ответ получаем три и плюс ещё масса затухающих колебаний ,вот это и есть источник СЕ от сюда нужно начинать продумывать построение схемы , тоесть зарядить конденсатор от источника постоянного тока до половины амплитудного напряжения колебательной системы ,после чего переключить конденсатор от источника питания на саму колебательную систему ,ну вроде как ничего сложного

В обратноходовом преобразователе СЕ отсутствует.

С чего вы взяли что нет СЕ? Моё мнение что только с помощью самоиндукции и получается получить больше чем вложил.

Green пишет:

drugiy.druzhe пишет: Дело не в том чтобы пробовать так или этак , ...изначально нужно понять самые истоки , наипервейший вопрос все СЕ-шников и их апонентов ,,ОТ КУДА ДРОВИШКИ ???...так вот ещё раз пытаюсь донести до всех и до каждого , простейший пример ,,ДЕТСКИЕ КАЧЕЛИ,, мы отклоняем маятник лишь в одну сторону ,это половина амплитуды ,от целого колебания маятника ,(И ЭТО РАЗРЯД НАШЕГО КОНДЕНСАТОРА),после этого среда вернёт маятник на исходную точку ,это вторая четверть полного колебания ,потом по энерции маятник отклонится ровно на столько-же в другую сторону ,это третья четверть ,и потом маятник снова вернётся в исходное положение ,это четвёртая четверть , итак одно полное колебание , вклад в колебательную систему , одна четверть ,в ответ получаем три и плюс ещё масса затухающих колебаний ,вот это и есть источник СЕ от сюда нужно начинать продумывать построение схемы , тоесть зарядить конденсатор от источника постоянного тока до половины амплитудного напряжения колебательной системы ,после чего переключить конденсатор от источника питания на саму колебательную систему ,ну вроде как ничего сложного

В обратноходовом преобразователе СЕ отсутствует.

это-то так но только если в чистом виде , а если всё воспроизвести именно в таком виде что конденсатор подобран максимально до идеала под первичку трансформатора ,а в дальнейшем его, конденсатор , заряжать да половины амплитудного напряжения И полностью отключая от источника переключать на первичку трансформатора и так пятьдесят раз в секунду и вот он СЕ СЕ СЕ

авангард пишет: С чего вы взяли что нет СЕ? Моё мнение что только с помощью самоиндукции и получается получить больше чем вложил.

вот в этом месте ,Тариел и сравнил с ,,РЫЧАГОМ ,,при любом раскладе выхлоп больше , хотя и не самый максимум ,а вот если от этого зарядить конденсатор , а потом это всё на ,,маятник,,(колебательную систему) вот тогда ВЫШКА......

drugiy.druzhe пишет:

авангард пишет: С чего вы взяли что нет СЕ? Моё мнение что только с помощью самоиндукции и получается получить больше чем вложил.

вот в этом месте ,Тариел и сравнил с ,,РЫЧАГОМ ,,при любом раскладе выхлоп больше , хотя и не самый максимум ,а вот если от этого зарядить конденсатор , а потом это всё на ,,маятник,,(колебательную систему) вот тогда ВЫШКА......

Рычаг у капанадзе подразумевается в другом процессе и акула про это говорил очень подробно

wkaktuz пишет:

drugiy.druzhe пишет:

авангард пишет: С чего вы взяли что нет СЕ? Моё мнение что только с помощью самоиндукции и получается получить больше чем вложил.

вот в этом месте ,Тариел и сравнил с ,,РЫЧАГОМ ,,при любом раскладе выхлоп больше , хотя и не самый максимум ,а вот если от этого зарядить конденсатор , а потом это всё на ,,маятник,,(колебательную систему) вот тогда ВЫШКА......

Рычаг у капанадзе подразумевается в другом процессе и акула про это говорил очень подробно

а если можно то конкретней ,Акула , это не очень известный и не очень зарекомендованный персонаж , но всё-же , если можно конкретней , что сказал и где и когда ...лично я не помню , он много чего говорил но и ветер попутный тоже был очень сильный , но всё-же я гоотов вернутья и прочитать каждое его слово если оно того столит

drugiy.druzhe пишет:

wkaktuz пишет:

drugiy.druzhe пишет:

авангард пишет: С чего вы взяли что нет СЕ? Моё мнение что только с помощью самоиндукции и получается получить больше чем вложил.

вот в этом месте ,Тариел и сравнил с ,,РЫЧАГОМ ,,при любом раскладе выхлоп больше , хотя и не самый максимум ,а вот если от этого зарядить конденсатор , а потом это всё на ,,маятник,,(колебательную систему) вот тогда ВЫШКА......

Рычаг у капанадзе подразумевается в другом процессе и акула про это говорил очень подробно

а если можно то конкретней ,Акула , это не очень известный и не очень зарекомендованный персонаж , но всё-же , если можно конкретней , что сказал и где и когда ...лично я не помню , он много чего говорил но и ветер попутный тоже был очень сильный , но всё-же я гоотов вернутья и прочитать каждое его слово если оно того столит

Подробно он рассказывал про гармоники, вот тут и надо копать что бы понять суть.

drugiy.druzhe пишет:

авангард пишет: С чего вы взяли что нет СЕ? Моё мнение что только с помощью самоиндукции и получается получить больше чем вложил.

вот в этом месте ,Тариел и сравнил с ,,РЫЧАГОМ ,,при любом раскладе выхлоп больше , хотя и не самый максимум ,а вот если от этого зарядить конденсатор , а потом это всё на ,,маятник,,(колебательную систему) вот тогда ВЫШКА......

Вот тут вы ошибаетесь. Заряжать ёмкость это не правильно так как на заряд уходит больше энергии чем потом можно получить. Вам нужно понять простую вещь это то что называется реактивностью. Реактивность всегда мешает в ёмкостях и в ёмкости на неё не повлиять, что не скажешь про индуктивность. То что вы описываете уже давно проверенно рыбы там нет а вот воровать у электросетей получается не плохо.

Я привёл эти схемы только для того чтобы доказать что заряд колеблется а не расходуется , и то что воровать это тоже не доказано , если счётчик не учитывает и токовые клещи не фиксируют ток в проводе ,это как я и говорил уже мечта для очень многих , но если внимательны я предлогал идти дальше ,тоесть заряжать конденсатор и полностью его отключив от источника подключать на трансформатор , какая после этого может быть реактивка в сеть??