spaceon пишет:

Вопрос к знатокам - будет ли электродвигатель работать от положительных импульсов 50 Гц или нет?

Ответ смысла не имеет.
Сходный вопрос: будут ли яйца закипать от трения, если бежать только левой ногой?

Вопрос к знатокам - будет ли электродвигатель работать от положительных импульсов 50 Гц или нет?

схема "сапога" может выглядеть так...а может и не так.
Если две катушки поместить между двумя магнитопроводами и включить их встречно (чтобы они отталкивались), то магнитный поток будет способствовать возникновению электрического поля на внешней стороне обеих сердечников. И похоже, если научиться его забирать для своих целей,то влияния на источник не будет.
А это значит ...бабушка приехала))))
Посмотрим на фрагмент "сапога".....
Это часть схемы где мы видим полный абсурд по нашим представлениям. Но можно, опираясь на некоторые опыты, предположить,что идет работа с электрическим полем. Ну как то так..

Я опробовал несколько вариантов ...один из них такой....Вроде понятно все.

надо продолжать...жаль что сейчас под рукой нет нужных ферритов. Попробую заказать где нибудь.
Всем добра...

spaceon пишет:

Дайте схемку, очень нужно, умножитель напряжения 220 вольт или 12 на 1 киловольт 6 - 10 ватт приблизительно.

набери в поиске где нибудь "умножители напряжения" это простая схема и везде применяется,например, в старых телевизорах...кинескопных.

Чем меньше энергия альфа-распада, тем шире барьер, и поэтому время распада больше. Что непонятно?
Энергия альфа-распада обусловлена Кулоновским отталкиванием, E ~ Q₁ Q₂ / R, то есть, чем меньше энергия, тем больше R

А про заполненности уровней протонов, нейтронов и всякие магические числа никто и не спорит, что свинец-208 например дважды магический и потому стабильный как слон

На Земле впервые за 20 лет может произойти магнитная буря высшего 5 уровня. Солнце швырнуло в в нашу сторону 4 облака плазмы исключительного размера. Часть выбросов, по дороге к планете, должна слиться в единый кулак, который долбанёт по магнитному полю Земли сегодня ночью.

Дайте схемку, очень нужно, умножитель напряжения 220 вольт или 12 на 1 киловольт 6 - 10 ватт приблизительно.

Эта закономерность является общей для всех реакций с выделением энергии связи: с увеличением удельной выделяющейся энергии экспоненциально падает время реакции.
Интересно как раз не это.
Интересно другое.
В модели альфа-распада глубина ямы в процессе распада считается неизменной. Т.е. вероятность распада рассчитывается для стационарной начальной ямы. Изменение ямы в результате альфа-распада не учитывается. Т.е. там все равно, как изменится яма в результате перехода полония в свинец. Соответственно, максимум, что вы можете сделать в теории (чтобы объяснить разницу в постоянных распада) - это подогнать исходную глубину ямы для изотопов полония под данные эксперимента по временам распада. Но, подогнать.
И тут возникает вопрос:
А с чего это вдруг у изотопов полония, отличающихся на один нейтрон (0,005%), верхний уровень альфа-частицы в яме должен отличаться на 0,04-0,09%? Чтобы получить такую разницу в энергиях распада?
Попробуйте объяснить (можно в виде эксель-файла).
И ещё попробуйте объяснить аномалию полония-209 (4,97 МэВ). В то время как если считать ситуацию гладкой по уровню энергии альфа-частицы в потенциальной яме ядер полония-208-210, то у полония-209 должна была бы быть энергия распада 5,3 МэВ.

С Днем Победы....

ты свой флуд не забывай удалять

maverik пишет:

Чё там Капанадзе живой ещё?

Говорят жаба задушила! Поделом!

Чё там Капанадзе живой ещё?

Все эти рассуждения никак не опровергают теорию альфа-распада посредством туннельного эффекта.
Энергии альфа-распадов рассмотренных полония-208: 5,2 МэВ, полония-209: 4,97 МэВ, полония-210: 5,4 МэВ.
То есть, чем больше энергия распада, тем меньше время распада, всё логично.
На графике зависимости логарифма периодов полураспада от энергий альфа-распада эти три точки вблизи горизонтальной оси.

Самая верхняя точка: висмут-209 (3,1 МэВ), потом торий-232 и уран-238.
Внизу на графике ещё пара изотопов полония, Po-211 и Po-212. Красота

ну как не крути ,всё это очень спорно ,и проверять я этого точно не стану , во первых толком не понял ,во вторых слабо верится )),я в большей степени реалист , парень молодой работал простым работягой , я так понимаю что его готовил прямо на этой мастерской такойже работяга и лишней информацией его голова не могла быть обременена)) а вот моя версия вполне реалистична , парень каждый день разбирал и рассматривал такие системы и не вольно задумывался как они работают и просто продумал как всё это может работать не вращаясь ...в центре главная катушка , главная в том плане что её магнетизм сильнее и стоит отключить любую одну из восьми малых ,магнитный поток средней ,главной , сразу перемагнитит сердечник , на вторичке этой катушки понятное дело возникнет однонаправленый импульс , таким образом система вполне может выдавать постоянный ток я в отличии от остальных разложил всё по полочкам до самых мельчайших деталей , осталось только воплотить в реале и проверить , все остальные версии только нагоняли непонятностей и плодили противоречия , и я так понимаю что я так и не дождусь ))Кс- мне нужно что-то более реальное , я так и не понимаю как это можно запрячь ? для пользы человечества ,думаю про протоны и нейтроны можно опустить )),это очень интересно но пользы мало ,мне ,как впрочем и большинству ,не важно (хотя и очень интересно) что такое ,электричество , нам всем достаточно что мы умеем использовать его свойства ,вполне возможно это не все его известные свойства , возможно мы не знаем всех возможных вариантов производства этой энергии и в этом направлении мы пытаемся двигаться ...Давайте оставим теории и уже перейдём к реальным схемам ?))

Кс пишет:

В своих исследования способов получения СЭ я руководствуюсь немного иным пониманием строением атома. Я считаю, что:
Электрон это физическая колебательная система из ТРЁХ кварков, расположенных в 2D проекции правильным ТРЕУГОЛЬНИКОМ вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки), совершающая возвратно колебательное движение относительно своего центра и получающего энергию через глюон из среды эфира.
Вспомним наше детство и для понимания принципа колебания трёх кварков электрона сделал вот такую детскую анимацию колебание электрона:
vk.com/video282736291_456239019
Запоминаем картинку принципа колебания:

Протон это физическая колебательная система из ЧЕТЫРЁХ кварков, расположенных в 2D проекции КВАДРАТОМ вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки), совершающая возвратно колебательное движение относительно своего центра и получающего энергию через глюон из среды эфира.
Колебание протона: vk.com/video282736291_456239020
Нейтрон состоит из ПЯТИ кварков, расположенные по углам правильного ПЯТИУГОЛЬНИКА. Колебание нейтрона аналогично.

Далее. О создании электромагнитных "подков", создающих нулевые точки и о шести катушках, моделирующих колебание нейтрона.
1. В этой катушке создано больше десяти нулевых точек.

2. Это свивка, с помощью которой создана эта катушка и её сечение, которое идентично рисунку колебания электрона:

О восьми катушках. Делается свивка из девяти проводников. Собирается такая же плоскоспиральная катушка. Коммутируются определённым образом концы проводников свивки для получения линейного напряжения из двух фаз. Далее катушка активируется. Затем заварим чёрный чай и наслаждаемся его вкусом.

я так и не понимаю что это мне даст? и какая связь с Хабардом ? у хабарда реально было отдельных катушек восемь и одна центральная , которая визуально была больше ,об этом писали в газетах и даже фотографировали и всё это вроде даже сохранилось и дошло до нас ?? что может дать мне как отдельно взятому человеку , ну в смысле свивка восьми проводов на один девятый , ну и подключу я их так как описано ? что это мне даст ? ...Я так понимаю это получится что-то типа шнур Меровинга ,я что-то такое припоминаю ,дары Меровинга ,когда-то ты много про это продвигал , но как это можно использовать ,мне в данный момент хочется решить проблему с отоплением и нагревом воды ,меня интересует вопрос удешевления электроенергии ,на крайняк как обходить счётчики типа энергомера СЕ-308 , второй не припомню даже марку ...короче ,НАРТИС трёхфазный , цыферки надо документы поднимать , на разбор таких счётчиков пока ещё нет , пускать им вместо ноля фазу ,тоже боюсь ,энергомера очень капризна на такие фокусы , именно по этому и выбрал для себя путь Степанова , на мой взгляд ,это самый прямой и самый вероятно проходимый путь ...Остальные пути ,на мой взгляд можно рассматривать ,изучать ,ну хоть до скончания жизни ))), всё это очень интересно ,но увы не видно ,,света в конце танэля,, ))) Кс - конкретней , что это можеть выдать ? как это можно в реале запрячь для пользы человечества ?