ТЕМА:

[quote="Vector" post=25982 Особо крутых параметров от такого крохи я конечно же не жду.
[/quote] Но, 30 Вт на постоянную нагрузку, в течении нескольких месяцев (возможно даже лет) непрерывной работы, эта "кроха" выдаст аж бегом. У меня паяльник импульсный, на базе такой 40 Ваттной крохи уже несколько лет фунциклирует, в качестве ОСНОВНОГО, верой и правдой. Жало, стальная проволока, диаметром 1,5 мм.

Мужики, на счет воздействия, мне кажется, я понял почему надо воздействовать импульсами, вот мои мысли записанные ранее:

Все же я думаю, что надо заморочиться с теорией. Хоть уже 100 лет как все изучено, но все не так просто. Вы можете хорошо изучить размер, вес, объем и д.р. ваших кубиков от конструктора, но в конце концов будет иметь значение что вы сложите из них. У меня немного отличное от Вашего понимание того как надо воздействовать сторонней силой на контур LC. Без рисунка будет очень тяжело, но попробую объяснить. Когда я думаю над контуром, я пытаюсь представить церкуляцию энергии - это фундамент, моя отправная точка. Для идеально сбалансированного колебания Wконденсатора (в момент когда он заряжен) должна быть равна Wкатушки (когда ее магнитное поле максимально), в противном случае наши колебания будут как бы со смещенным центром масс. Баланс возникает когда во вторичном контуре CU^2=LI^2. Это первое условие. Далее рассмотрим превращение энергии на каждой четверти периода:1) будем определять направление движения энергии в контуре (туда или обратно) 2) будем определять тенденцию электрической формы энергии (убывает она или увеличивается) 3) тенденцию магнитной энергии 4) превращения формы обоих видов энергии за рассматриваемый отрезок (в нашем случае будем рассматривать каждые T/4) 5)заряд одной пластины конденсатора, одной достаточно, т.к. вторая будет иметь противоположный по знаку. Возможно, будем затрагивать еще некоторые аспекты по ходу дела. Для лучшего представления предлагаю в уме "разрезать" контур между пластинами конденсатора и выпрямить в линию. Итого будем иметь пластину А, катушку L и пластину В. В нулевой момент времени пластина А имеет избыток электронов, пластина В недосток. Теперь по пунктам:
time=0:T/4
1) туда
2) убывает
3) увеличивается
4) Wc= max>0, WL=0>max
5) qA=->0
time=T/4:T/2
1) туда
2) увеличивается
3) убывает
4) Wc=0>max, WL=max>0
5) qB=0>-
time=T/2:3T/2
1) обратно
2) убывает
3) увеличивается
4) Wc=max>0, WL=0>max
5) qB=->0
time=3T/2:T
1)обратно
2)увеличивается
3) убывает
4) Wc=0>max, WL=max>0
5) qA=0>-
Проверим себя: в конце периода Wc, WL, qA имеют такие же значения как в нулевой момент времени. Все правильно.
Теперь самое интересное, про воздействие!
Почему нельзя воздействовать сторонним импульсом на протяжении Т/2, вернее можно, но накопления энергии в контуре не будет: сразу после Т/4 согласно третьего закона Ньютона, магнитное поле катушки, если представить его как надутый воздушный шарик, будет стремиться сдуться, уменьшиться. Вторая половина внешнего воздействия, будет препятствовать сдутию поля катушки контура. То есть наш шарик стремиться сдуться, а мы его потдуваем внешним воздействием. А ведь это сдутие перегоняет заряд на пластину В, если бы этого "сдутия" не было, то и никаких колебаний бы не было. Если энергия внешнего воздействия равна или меньше энергии катушки, то половина внешнего импульса никак на сдутие полезно для нас не повлияет, вторая половина внешнего воздействия пройдет как бы в холостую. Но если воздействовать длительностью внешней силы Т/4, то мы как бы потдуваем этим внешним воздействиям наш шарик в тот момент когда он и так надувается от разряженного конденсатора, после этого прекращаем потдувать, но именно в момент времени Т/4, а реакция среды, в аналогиями с шариком упругость растянутых резиновых стенок отдает весь накопленный воздух (энергия конденсатора+энергия стороннего импульса) в конденсатор. Почему именно в момент времени Т/4 надо перестать потдувать? А потому что все таки как никак мы должны потдувать в резонанс с собственным тактом сдутия-надутия. Представьте: наш шарик от конденсатора надулся и уже собирается сдуваться в своем ритме, а тут мы не в попад стараемся наоборот его подтуть. Вспомните детство: попробуйте подтолкнуть качели на пике: вы это хрен сделаете, почувствуете такое сопротивление что ого-го да еще и резонанс качелей собьется. В таком режиме энергия в контуре должна складываться с каждым тактом. Невозможно скажите вы? А теперь прочитайте Теслу если не верите, вот его отрывок:

Это [Рис. 36] форма прерывания,которую разработал для работы с генераторами переменного тока
( альтернатором). Я понял, что было огромным преимуществом прерывать волну на пике.
Если бы я использовал обычный прерыватель, то он бы прерывал ток без разбора, как на низком, так и на высоком участке волны.

В Колорадо, я достиг мощности в 18 миллионов л.с. и всегда этим устройством: энергия накапливалась в конденсаторе и разряжалась в кратчайший интервал времени.
Вы не смогли бы сделать это с незатухающей волной.
Затухающая волна выгодна тем, что она дает вам, с генератором в 1 киловатт, мощность в 2,000, 3,000, 4,000, или 5,000 киловатт; поскольку, если вы имеете непрерывную или незатухающую волну, 1 киловатт дает вам возможность получить волну на уровне 1 киловатта и не более.


У кого какие мысли?

прикольно вилл! показал глюк прибора? а дальше что? даже обсуждать не хочется....

Электрон в среде нейтрален ! НЕ ИМЕЕТ ЗАРЯДА ! Если электрон сливается с протоном - это уже нейтрон ! Если протон захватил электрон , то при распаде протона и электрона испускается нейтрино ( рентгеновское излучение ) Заряд ядра уменьшается на единицу !!!! Идёт нейтронное излучение .

А у Вас WiLL. Цитирую....Протон разваливается на протон и электрон ? Вау! И электрон уходит обратно в землю ? Тут по терпимей формулировка.

Убегай на хрен с этой комнаты , Вы запустили ядерный распад !

Нейтрино эт оказывается ранген!

shaxel-я не стал цитировать ваш пост , но решил ответить вам , мыслей очень много ,и ваши мысли тоже направлены в правильную сторону , если думаете что вас направят более конкретно и дадут готовую схему ,то будьте готовы примерно к таким ответам , схем полно в сети на подобных форумах ,и их действительно полно, нужно лишь понять чего сам хочешь от подобной схемы , так вот пока вы этого не поняли в частности про короткие импульсы ,забегая в перёд скажу , в систему пройдёт толчёк -импульс ,и это как-бы без разницы короткий он ,или длинный , вам нужно понять что здесь РАБОТАЕТ ? ,работает здесь не сама энергия импульса , импульс -это лишь условие , по прохождению одного импульса , пройдёт ответный импульс , а количество ответного не зависит от длины задающего , но при этом количество ответных напрямую зависит от количества задающих импульсов ,от сюда вам как многим выгоднее не тратить свою энергию на длительные импульсы ,а стремиться к более коротким ...если не УТОМИЛ обращайтесь я могу и более конкретно разжевать

drugiy.druzhe пишет: shaxel-я не стал цитировать ваш пост , но решил ответить вам , мыслей очень много ,и ваши мысли тоже направлены в правильную сторону , если думаете что вас направят более конкретно и дадут готовую схему ,то будьте готовы примерно к таким ответам , схем полно в сети на подобных форумах ,и их действительно полно, нужно лишь понять чего сам хочешь от подобной схемы , так вот пока вы этого не поняли в частности про короткие импульсы ,забегая в перёд скажу , в систему пройдёт толчёк -импульс ,и это как-бы без разницы короткий он ,или длинный , вам нужно понять что здесь РАБОТАЕТ ? ,работает здесь не сама энергия импульса , импульс -это лишь условие , по прохождению одного импульса , пройдёт ответный импульс , а количество ответного не зависит от длины задающего , но при этом количество ответных напрямую зависит от количества задающих импульсов ,от сюда вам как многим выгоднее не тратить свою энергию на длительные импульсы ,а стремиться к более коротким ...если не УТОМИЛ обращайтесь я могу и более конкретно разжевать

drugiy.druzhe, извините, если можно я дополню Ваш вопрос своим вопросом: "...вам нужно понять что здесь РАБОТАЕТ ?" - инерция E_si=-L*dI/dt ?? С Ув...

Тор - вы можете подтвердить свою версию? ...Чем?... я же могу сказать так ...чтобы понять сам принцип появления тока в проводнике ,нужно чётко продумать и понять что и при каких условиях заставляет его(ТОК) появиться , я уже молчу что составные ТОКА , тоже многими игнорируются ,а их ДВЕ , в нашем привычном понимании они обе присутствуют , но это вовсе не означает что если получить одну то это нельзя использовать , просто подумайте как возникает ТОК в проводнике ? ...в генераторе ? ....в трансформаторе ? ....сюда можно притянуть за уши ,униполярный генератор , ...а можно а подтянуть архаичный водяной насос ,который не понятно зачем запатентовал ТЕСЛА....а можно ещё проще , насобирать старых магнитов ,проводов и самому всё это своими ручками проверять ,...а сегодня нельзя никому верить на слово ,кругом враги верить можно только самому себе и ТО , если посторонних рядом нет....

drugiy.druzhe пишет: Тор - вы можете подтвердить свою версию? ...Чем?... я же могу сказать так ...чтобы понять сам принцип появления тока в проводнике ,нужно чётко продумать и понять что и при каких условиях заставляет его(ТОК) появиться , я уже молчу что составные ТОКА , тоже многими игнорируются ,а их ДВЕ , в нашем привычном понимании они обе присутствуют , но это вовсе не означает что если получить одну то это нельзя использовать , просто подумайте как возникает ТОК в проводнике ? ...в генераторе ? ....в трансформаторе ? ....сюда можно притянуть за уши ,униполярный генератор , ...а можно а подтянуть архаичный водяной насос ,который не понятно зачем запатентовал ТЕСЛА....а можно ещё проще , насобирать старых магнитов ,проводов и самому всё это своими ручками проверять ,...а сегодня нельзя никому верить на слово ,кругом враги верить можно только самому себе и ТО , если посторонних рядом нет....

мда... я только задал вопрос... на него можно было ответить двумя-тремя буквами... я то могу подтвердить... а вот Вы наврятли... и про ток кое-что понимаем... и про массу электрона тоже... С ув...

Тор пишет:

drugiy.druzhe пишет: Тор - вы можете подтвердить свою версию? ...Чем?... я же могу сказать так ...чтобы понять сам принцип появления тока в проводнике ,нужно чётко продумать и понять что и при каких условиях заставляет его(ТОК) появиться , я уже молчу что составные ТОКА , тоже многими игнорируются ,а их ДВЕ , в нашем привычном понимании они обе присутствуют , но это вовсе не означает что если получить одну то это нельзя использовать , просто подумайте как возникает ТОК в проводнике ? ...в генераторе ? ....в трансформаторе ? ....сюда можно притянуть за уши ,униполярный генератор , ...а можно а подтянуть архаичный водяной насос ,который не понятно зачем запатентовал ТЕСЛА....а можно ещё проще , насобирать старых магнитов ,проводов и самому всё это своими ручками проверять ,...а сегодня нельзя никому верить на слово ,кругом враги верить можно только самому себе и ТО , если посторонних рядом нет....

мда... я только задал вопрос... на него можно было ответить двумя-тремя буквами... я то могу подтвердить... а вот Вы наврятли... и про ток кое-что понимаем... и про массу электрона тоже... С ув...

Какое чудо мне довелось встретить некоего человека который знает про ТОК в наше время ,-это ФЕНОМЕН в основном все только думают что что-то знают , а скажу честно , я наверное ещё много чего не знаю и не понимаю В ЭТОМ МИРЕ ...НО МНЕ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОСТИЧЬ -эти тайны!....а если перестать стебаться ...и по делу ...при чём здесь ЭЛЕКТРОН ? ,при чём здесь его МАССА ? это что-то изменит? да нихрена это не меняет , если вы считаете что магнитная энергия в генераторе превращается в электрическую , увы мне не чего вам сказать , НО ЭТО НЕ ТАК ,....магнитная энергия здесь всего-лишь условие ,необходимое , но не ИСТОЧНИК...вот мне братва подсказывает , что сам термин МАГНИТНАЯ ЭНЕРГИЯ к генератору уже не очень применима ...используются просто магниты ,или электромагниты и не более ,это условие ,без этого электрический ТОК в проводнике(ГЕНЕРАТОРЕ)не получить...нет ну можно ещё трением , статика , но уже другая история,а может и ещё есть варианты , про которые мы даже и не догадываемся...

drugiy.druzhe пишет:

Тор пишет:

drugiy.druzhe пишет: Тор - вы можете подтвердить свою версию? ...Чем?... я же могу сказать так ...чтобы понять сам принцип появления тока в проводнике ,нужно чётко продумать и понять что и при каких условиях заставляет его(ТОК) появиться , я уже молчу что составные ТОКА , тоже многими игнорируются ,а их ДВЕ , в нашем привычном понимании они обе присутствуют , но это вовсе не означает что если получить одну то это нельзя использовать , просто подумайте как возникает ТОК в проводнике ? ...в генераторе ? ....в трансформаторе ? ....сюда можно притянуть за уши ,униполярный генератор , ...а можно а подтянуть архаичный водяной насос ,который не понятно зачем запатентовал ТЕСЛА....а можно ещё проще , насобирать старых магнитов ,проводов и самому всё это своими ручками проверять ,...а сегодня нельзя никому верить на слово ,кругом враги верить можно только самому себе и ТО , если посторонних рядом нет....

мда... я только задал вопрос... на него можно было ответить двумя-тремя буквами... я то могу подтвердить... а вот Вы наврятли... и про ток кое-что понимаем... и про массу электрона тоже... С ув...

Какое чудо мне довелось встретить некоего человека который знает про ТОК в наше время ,-это ФЕНОМЕН в основном все только думают что что-то знают , а скажу честно , я наверное ещё много чего не знаю и не понимаю В ЭТОМ МИРЕ ...НО МНЕ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОСТИЧЬ -эти тайны!....а если перестать стебаться ...и по делу ...при чём здесь ЭЛЕКТРОН ? ,при чём здесь его МАССА ? это что-то изменит? да нихрена это не меняет , если вы считаете что магнитная энергия в генераторе превращается в электрическую , увы мне не чего вам сказать , НО ЭТО НЕ ТАК ,....магнитная энергия здесь всего-лишь условие ,необходимое , но не ИСТОЧНИК...

письками мериться я не собираюсь... иронизируйте сколько Вашей душе угодно... электрон имеет массу-Вы не поняли про что это я, ну значит так и надо, когда надо будет дойдете сами... И Вы наверно не поняли мой вопрос... Зачем тогда отвечать словами ни о чем? С Ув...