ТЕМА:

хы..

Vikt1 пишет: Нравится мне этот ресурс. Вот вопрос показать пальцем где в учебнике физики приводится доказательство существования эфира удалили, а утверждение что такое доказательство есть в учебнике - нет.
Бомбар, вы кого тут собрали? Может еще раз посмотреть наличие объявления?
К чему приводит толерантность это мы видим, уже чуть ли не каждый день

Тот пост удалил я.
Причина - тема называется "Кинетический преобразователь давления в вращение".
А вы там решили устроить бемконечный спор об эфире.

Vikt1 пишет: Так вот, несмотря на обилие "участников форума" по объявлению, которого нет, предложу некоторый принцип.
Сравнивая то о чем говорил, можно заметить, что используются 2 вида энергий : электрическая и сила тяжести; давление и сила тяжести; давление и температура; температура и сила тяжести.
По видимому, у желающих обойтись одним домкратом или движением электронов шансы невелики.

Электричество и давление

Викт, вопрос лично приватно тебе,
"Если, потрясти бутылку с газировкой, давление в ней вырастет???"

Vikt1 пишет:

jay80 пишет: Викт, вопрос лично приватно тебе,
"Если, потрясти бутылку с газировкой, давление в ней вырастет???"

вот прямо приватно? По идее - вырастет, до сотрясания газ растворен, объем меньше. Но повышение давления загоняет газ обратно, скажем так.

Сам думал, что вырастет, но ответ в твоем не правильном ответе

Vikt1 пишет:

Bombar пишет:

Vikt1 пишет: Нравится мне этот ресурс. Вот вопрос показать пальцем где в учебнике физики приводится доказательство существования эфира удалили, а утверждение что такое доказательство есть в учебнике - нет.
Бомбар, вы кого тут собрали? Может еще раз посмотреть наличие объявления?
К чему приводит толерантность это мы видим, уже чуть ли не каждый день

Тот пост удалил я.
Причина - тема называется "Кинетический преобразователь давления в вращение".
А вы там решили устроить бемконечный спор об эфире.

что не по теме - согласен. Но почему причина вопроса осталась? Неужели правда - в каждом учебнике

Да, виноват. Недочистил тему.
А про эфир.. ну блин..
Попробую попроще..
Когда то, давным давно, люди считали, что Земля плоская!
Потом, по мере развития всего и всея выяснилось, что Земля круглая.
Плоскоземельщики посрамлены. На ютуб выложены ролики про хи-хи ха-ха.
Но! Откройте карту вашего района, города, области... И ого.. Земля то плоская на них! Как же так! Учоные говорят, что Земля круглая, а сами рисуют плоские карты!
Учоные жестоко нас обманывают?
Так же и с эфиром.Концепция эфира просто не могла удовлетворить запросы науки на обхяснения всяческих эффектов. Поэтому отказалась не от эфира, а от концепции эфира.

Вот поэтому стронники эфира как бы вроде и не совсем не правы. Они используют концепцию эфира в узком диапазоне проблем. И они правы. Так вполне возможно.
Вы же не отрицаете наличие чёрнобелой фотографии при том, что Мир вокруг нас - исключительно цветной.

cody пишет: Раз не можете доказать что всего этого нет - значит это есть! :

Нет. Это всего лишь значит, что он не может доказать.

Из "не может доказать", совсем не следует, что это "ЧТО" истинно или ложно. Из этого следует только то , что он просто НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ. Т.е совершить некое действие.
О Господи. ! с кем приходится иметь дело. Детский сад , да и только. Все то им разжуй, да в рот положи, так они еще стервецы укусить за руку норовят. Им еще соску сосать, а они возомнили себя великими теоретиками.

Нет, просто тебе приходится объяснять очевидные вещи. Впрочем не отчайвайся. Ты не одинок. Таких как ты спесивых, малограмотных и откровенно глупых, на форуме много. Тебе будет с кем пообщаться.

Давно не заходил , ну что нашли халяву ?

один магнит вдоль катушки.

два магнита .


можно и три


генератор Эда


был такой эд лидскайнин. у него генератор работал в интересном расположении магнитов.
немного поисследовал и нашел. магниты одноименными полюсами друг к другу...тогда проводя вдоль катушки можно получить хороший ток почти без механического влияния.
в вашем случае нужно нижний магнит перевернуть ...тогда рамка (без вращения) будет генерить, если ее двигать вдоль магнитов.

cody пишет: На рисунке который я приводил, уберите один из магнитов. Генератор будет работать? Будет. Эдс будет в контуре? ток будет в контуре? Будет. И тот случай ничем не отличается от того что нарисовали вы (3)

В таких случаях обычно просят указать источник. Он видимо сидит на каком то ресурсе и тащит оттуда сюда "критику официальной науки"
Хотя кому я пишу, Вы прекрасный инженер и сами знаете что делать. Патенты разгадываете.....

Истоки униполярной индукции на мой взгляд описаны здесь uchebana5.ru/cont/2624916-p11.html

Смысл в том что заряд движущийся параллельно проводнику к нему либо притягивается либо отталкивается, также заряд движущийся перпендикулярно проводнику либо к нему либо от него смещается вдоль проводника , это думаю и есть корень сил Лоренца и всех магнитных взаимодействий. Если униполярку представить как соленоид (электромагнит) а внутри диск то все становится на свои места . И поля магнитные отсюда на мой взгляд имеют немного иную структуру от общепринятой .
Как дополнение если предположить пространство не пустым то есть смысл искать принцип "безопорного" движения.

В татье есть такие слова на рис.6-4. Силовые линии не выходят из проводника с током, а образуют кольца вокруг него. замечу что линии кольцевые а про направление и вращение магнитного поля (типа оно направлено по часовой) это уже выводы но ничем не подтвержденные кольцевые линии основаны только на опилках кругами вокруг провода но такие круги может оставить поток с разными скоростями в слоях и движущийся ВДОЛЬ провода. ИМХО.

Сила Лоренца это притянутое за уши от силы Ампера. Но вот откуда во внешней силе Лоренца взялся заряд q история хранит молчание. Fl = qvBsina.
Ещё по большому секрету от радистов в современных генераторах с укладкой фазы в паз энта сила вообще не приделах.