ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет:

ВСЁ!
я пришёл издалека ,я я ещё не кто пока, но что-то мне подсказывает что кому-то пора ВАЛ-ить и при том ЕКСОМ валить , сперва просил , а как спросили стал недоволен и даже требователен , а разве здесь кто-то в праве что-то требовать ...САМ ЖИВИ И ЖИТЬ ДАВАЙ ДРУГИМ ...кто ты мил человек ,?., тебе не кто ничего не должен , мы здесь просто тусуемся и иногда общаемся ,хотя это уже по обоюдному согласию ,...так что твои долги ,это твои долги и никто тебе ничего не должен ....а изолировать уже пора , ВАНГУЮ ,будет ещё больше беспредела и срача , ...кто смотрящий ? ...ой ,пардон ,модератор ?,наведите порядок , это не требование , просто крик души ,уж лучше сидеть в тишине ,чем такое слышать ,пардон читать ...я и аппоннентов его не оправдываю ,тоже многие ещё те фрукты , но ВАЛЕКСУ уже пора , ТОВАРИЩЧ не в себе ...не удивлюсь если всплывёт что ЁРШ и ВАЛЕКС это одно лицо ...

ну как тебе друже ? нравятся выфсеры недочеловека ерша ?

СЕ так и прет, надо просто трансформатор побольше )))

DELAMORTO пишет:

СЕ так и прет, надо просто трансформатор побольше )))

эта схема ещё совсем недавно была на русском языке и даже номер патента у неё есть , странно почему она стала вдруг на английском ?

ВАлекс пишет:

DELAMORTO пишет:

СЕ так и прет, надо просто трансформатор побольше )))

эта схема ещё совсем недавно была на русском языке и даже номер патента у неё есть , странно почему она стала вдруг на английском ?

Ответ прост- номер телефона указывает на англосаксопоклонников, все русское им чуждо.

Ersh пишет:

Вложение не найдено

Значит подавляющее большинство РЛС дают неправильные данные о дистанции до объекта!? Самолёты не могут взлетать/садится, ракеты не могут попасть в цель и т.д. и т.п..

VOWA пишет:

логически что то подобное слепил,даже ещё проще,частично проверил, а ты проверил это? работает - в смысле проверено?

Конечно же это не работает! Потому в балаболке лежит )))

VOWA пишет:

DELAMORTO пишет:

VOWA пишет:

логически что то подобное слепил,даже ещё проще,частично проверил, а ты проверил это? работает - в смысле проверено?

Конечно же это не работает! Потому в балаболке лежит )))

с некоторых пор у меня твёрдое убеждение что работает всё,даже то что в балаболке,только надо это чуть подкорректировать.....часто бывает (почти всегда) что все устройства уже подкорректированы,но в сторону нерабочести неповторяемости (иногда на уровне патента,патент должен содержать информацию до границы ,когда его можно повторить.),то есть,нужна обратная корректировка.......а использовать схемное решение,компановку....почему нет? Пример компановки - кадуций,ведь это всего лиш две обмотки ,одинаковые,в одинаковом общем поле. И ещё есть твёрдое убеждение что электричество,это вещество,ведь оно имеет свойства вещества,как вода и составляющие воду водород кислород и поэтому к нему нужно относиться как к веществу, если его потреблять,то значит где то брать,сепарировать,и учитывать все его свойства.Не забывать закон сохранения,если потребить то оно кончится если не взять где то.

а если внимательно и вдумчиво читать закон ВАШ ЗАКОН , а не закон ПРИРОДЫ то можно понять что нифига никто не кончается!

VOWA пишет:

это не мой закон,это мои наблюдения за законами природы и попытки это всё узакономерить,привести к соответствию с наукой,трактовать ,как я думаю,с точки зрения тех кто написал науку.Ведь они не просто нафантазировали,а наблюдали,что то замечали,пытались как то объяснить происходящее и выявить закономерность. .....в принципе да,не кончается,переходит в другое состояние а после опять появляется,часто благодаря процессам природы.Не помню примера просто изчезновения а следовательно просто появления......всегда чтото провоцирует ....и скорее то что провоцирует само спровоцировано.....а если есть провокация,то должно быть и следствие провокации.

это закон написанный ТАКИМИ КАК ТЫ ДЛЯ ТАКИХ КАК ТЫ что бы ... ну да ладно смотри вот простой опыт



крышка это и есть закон сохранения!
второй пример , ты идёшь , стоят хулиганы и хулиганят , тебя никто не трогал но тыж законопослушный чел и ты им говоришь , товарищи пожалуйста не мусорьте
провакация ? ДА! сильная ? с твоей стороны ничтожна ! а ответ ? ну морду тебе набили - ответ во сколько раз превысил твою провакацию ?

VOWA пишет:

хорошо,давай на примере,где ты заметил излишек и я назову пару источников излишка,закон сохранения для закрытой системы,это я понимаю,на этом все законы,но так же в законах есть термин кпд и термин -потери,следовательно если это есть в законе,значит это нарушает закон или расширяет закрытую систему,включая в неё новые пространства закрытой системы.....я думаю что не нарушает и как обратное от моей думки - думаю не стоит ограничиваться закрытой системой если есть потери,к примеру лампочка,но думаю что можно ограничиться закрытой системой если потерь минимум....

VOWA пишет:

закон сохранения для закрытой системы
это я понимаю

ну уже что то

VOWA пишет:

в законах есть термин кпд и термин -потери

так тыже сказал =- только для закрытой системы
и да , закон ОМА так же ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЫ!

VOWA пишет:

к примеру лампочка,но думаю что можно ограничиться закрытой системой если потерь минимум....

пробуй ищи , я не нашёл , все 12 способов - принципов что я знаю - только при условия открытия системы
один правда подозрительный - изоляция потока - но там сразу вопрос в момент когда тока нет - куда поток девается , скорее всего там то же трансформация в нечто среднее и потом обратно

VOWA пишет:

закон ОМА так же ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЫ!

---

закон ома плюс законы переменки - то же работают,

закрытая система - условность,она относительно закрытая. лампока даёт 100%потерь, их можно словить процентов 10,остальное ушло в закрытую систему размером с шарик с стратосферой или нашу галактику.Я ж говорю,объём закрытой системы разный.то есть закрытой системы практически нет,она открытая а следовательно и закон сохранения работает,если учитывать все факторы,не ограничивать себя тем что в метровом объёме.Если через лампочку что то ушло,значит что то нужно взять где то. Если к примеру бтг не цепляется к земле,это не значит что нет контакта с природой,контакт есть,к примеру чем выше частота,тем меньше контакт потребуется и роль земли может выполнить просто поверхность провода катухи....
если я упомянул закон сохранения,то с мыслью что если взял то нужно дать возможность вернуться тому что взял,пусть из другого места....только брать - не выйдет,закон сохранения..........

- изоляция потока - если ты про механический,то я то же много думал о механических,есть мысли интересные,но это громоздко и затратно,........

ну если работает .... да как скажите - это ваша крышка!!!!!!!!


промеханический ? можно механический но неинтересно , электронный ни размеров ни шума и мощи огого

не выйдет брать? ну как скажите , это ВАША КРЫШКА

VOWA пишет:

ВАлекс пишет:

VOWA пишет:

закон ОМА так же ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЫ!

---

закон ома плюс законы переменки - то же работают,

закрытая система - условность,она относительно закрытая. лампочка даёт 100%потерь, их можно словить процентов 10,остальное ушло в закрытую систему размером с шарик с стратосферой или нашу галактику.Я ж говорю,объём закрытой системы разный.то есть закрытой системы практически нет,она открытая а следовательно и закон сохранения работает,если учитывать все факторы,не ограничивать себя тем что в метровом объёме.Если через лампочку что то ушло,значит что то нужно взять где то. Если к примеру бтг не цепляется к земле,это не значит что нет контакта с природой,контакт есть,к примеру чем выше частота,тем меньше контакт потребуется и роль земли может выполнить просто поверхность провода катухи....
если я упомянул закон сохранения,то с мыслью что если взял то нужно дать возможность вернуться тому что взял,пусть из другого места....только брать - не выйдет,закон сохранения..........

- изоляция потока - если ты про механический,то я то же много думал о механических,есть мысли интересные,но это громоздко и затратно,........

ну если работает .... да как скажите - это ваша крышка!!!!!!!!


промеханический ? можно механический но неинтересно , электронный ни размеров ни шума и мощи огого

не выйдет брать? ну как скажите , это ВАША КРЫШКА

Если не трудно,что значит "это ваша крышка*? ты случаем не патентовед? фразы пишеш не однозначные,имеюющие не одно значение

изоляция потока,уточни,поток магнитный (так иногда говорят) где изолируют сердечник, или поток электрический,поток зарядов попроводнику

уточни,если не трудно.

я показал видео с блохами - сказал - ВАШ закон это крышка в видео
вы же не согласны со мной
поэтому я говорю - это ваша крышка - вам только самому её преодолевать - никто другой сделать это за вас не сможет
вы уверены в СВОЁМ законе
прикол в том что он ДЛЯ ВАС ЗАКОН! для меня нет- у меня нет ограничений - могу делать что хочу
изоляция потока - ДА ЛЮБОГО потока ! если для вас все потоки это различные действия - то увы , для меня поток - ток - русло реки например - поток воздуха ветер и так далее - ЭТО ПОТОК! поэтому и говорю что изоляция потока - куда то в этот момент поток девается - для вас,
для меня - он переходит в другое состояние отсюда нет для меня закрытых систем
увы для вас всё закрытая система
вы в банке и крышка вам мешает
а понять что это искусственная крышка - придуманная таким же как и вы для такого же как и вы - не можете

cody пишет:

220i380 пишет:

как же выросшие школьники потом их делают эти конденсаторы если не знают. хехмдаааа, чудеса в решете

Может те кто делает и знает. А школьники и рабы нет. Я не так и не нагуглил ответ на вопрос : почему в начальный момент времени, при подаче напряжения на одну пластину набегают заряды а с другой убегают. Какая сила на них действует?

не поверишь! ответ в учебнике физики! и тссс , там есть один опыт - показывает как получить ток из земли по одному проводу!!!!!

VOWA пишет:

ВАлекс пишет:

VOWA пишет:

ВАлекс пишет:

VOWA пишет:

закон ОМА так же ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЫ!

---

закон ома плюс законы переменки - то же работают,

закрытая система - условность,она относительно закрытая. лампочка даёт 100%потерь, их можно словить процентов 10,остальное ушло в закрытую систему размером с шарик с стратосферой или нашу галактику.Я ж говорю,объём закрытой системы разный.то есть закрытой системы практически нет,она открытая а следовательно и закон сохранения работает,если учитывать все факторы,не ограничивать себя тем что в метровом объёме.Если через лампочку что то ушло,значит что то нужно взять где то. Если к примеру бтг не цепляется к земле,это не значит что нет контакта с природой,контакт есть,к примеру чем выше частота,тем меньше контакт потребуется и роль земли может выполнить просто поверхность провода катухи....
если я упомянул закон сохранения,то с мыслью что если взял то нужно дать возможность вернуться тому что взял,пусть из другого места....только брать - не выйдет,закон сохранения..........

- изоляция потока - если ты про механический,то я то же много думал о механических,есть мысли интересные,но это громоздко и затратно,........

ну если работает .... да как скажите - это ваша крышка!!!!!!!!


промеханический ? можно механический но неинтересно , электронный ни размеров ни шума и мощи огого

не выйдет брать? ну как скажите , это ВАША КРЫШКА

Если не трудно,что значит "это ваша крышка*? ты случаем не патентовед? фразы пишеш не однозначные,имеюющие не одно значение

изоляция потока,уточни,поток магнитный (так иногда говорят) где изолируют сердечник, или поток электрический,поток зарядов попроводнику

уточни,если не трудно.

я показал видео с блохами - сказал - ВАШ закон это крышка в видео
вы же не согласны со мной
поэтому я говорю - это ваша крышка - вам только самому её преодолевать - никто другой сделать это за вас не сможет
вы уверены в СВОЁМ законе
прикол в том что он ДЛЯ ВАС ЗАКОН! для меня нет- у меня нет ограничений - могу делать что хочу
изоляция потока - ДА ЛЮБОГО потока ! если для вас все потоки это различные действия - то увы , для меня поток - ток - русло реки например - поток воздуха ветер и так далее - ЭТО ПОТОК! поэтому и говорю что изоляция потока - куда то в этот момент поток девается - для вас,
для меня - он переходит в другое состояние отсюда нет для меня закрытых систем
увы для вас всё закрытая система
вы в банке и крышка вам мешает
а понять что это искусственная крышка - придуманная таким же как и вы для такого же как и вы - не можете

теперь понял,спасибо. у меня то же так было,сначала несовпадение,отрицание рыбников николаев и всю дорогу меня приследовали с вопросом,а как же формулы,законы,ведь они работают? или ты отрицаеш утвердительный ответ на этот вопрос,если да,то подскажу какая следующая после отрицания стадия тебя ожидает....

то есть ты продолжаешь отрицать что всё вокруг открытая система
и ты об этом знаешь и даже понимаешь что дальше с тобой будет ???
пипец .... нет слов!!!!
может именно вот поэтому что "собравшие" понимают насколько вы глубоко в банке сидите и что через крышку к вам не достучаться ? может поэтому сказали - да пашли вы на йух - ещё время тратить , пойду "кулубнику выращенную своими собственными руками" (С )на новый год кушать ........

VOWA пишет:

теперь понял,спасибо. у меня то же так было,сначала несовпадение,отрицание рыбников николаев и всю дорогу меня приследовали с вопросом,а как же формулы,законы,ведь они работают? или ты отрицаеш утвердительный ответ на этот вопрос,если да,то подскажу какая следующая после отрицания стадия тебя ожидает....

ты значит всё таки пытался из банки выпрыгнуть - но крышечка оказалась тебе не позубам
ты смирился и уже не сигаешь

VOWA пишет:

ВАлекс пишет:

VOWA пишет:

теперь понял,спасибо. у меня то же так было,сначала несовпадение,отрицание рыбников николаев и всю дорогу меня приследовали с вопросом,а как же формулы,законы,ведь они работают? или ты отрицаеш утвердительный ответ на этот вопрос,если да,то подскажу какая следующая после отрицания стадия тебя ожидает....

ты значит всё таки пытался из банки выпрыгнуть - но крышечка оказалась тебе не позубам
ты смирился и уже не сигаешь

и пытался и выпрыгнул и знаю почему формулы работают ,я не в банке,к тому же могу задать вопрос а хоть и пару тройку ,ответа на которые в банке нет,думаю и у тебя то же,уверен ,ответ будет неверным (не будет совпадать с практикой) и ты сам поймёш что в банке ты,в банке неверного понимания....

ведь верная теория даёт положительный результат в практике? не так ли*

вверная где ? в банке ? ну так она ж законам банки подчиняется
верная за пределами банки ? ну само собой даёт ещё и как даёт!
тока для тех кто в банке - это магия!и как это там банковщики называют ? ааа , вспомнил - фейк