ТЕМА:

maverik пишет:

Domara7388 пишет:

Цитата:
"я намотал 2 конические катушки как у теслы с двойным проводом подал напругу как в опыте с шариками частоту не знаю осцылографа нет я её регулятором задающей Найдешь в прищепке.

Можно видео с опытом?

Да ничего он не покажет. Любой практик сразу поймет, что это сказки венского леса.)))

Он уже давно не выходит на форумы, да и не дадут ему ничего показывать спецслужбы. Осталось только читать старые посты.

Sairus пишет:

Domara7388 пишет:

Сайрус, не уподобляйся всяким хуйко, посмотри на даты постов.

Что и требовалось доказать! Фото и видеофатов у тебя нет. По твоему, даты постов, чем-то подтверждают твои рассказки? Смешной ты.

Вот это главная точка ,СОПРИКОСНОВЕНИЯ ,покажите ФОТО??? , Сайрус , это опасная черта , а вдруг кто-то сохранил сканы всех этих моментов , сидит тихо , а в самый не подходящий момент возьмёт и выложит в открытый доступ , это так кажется что всё это ничего не стоит , иногда информация имеет цену ,и это очень осторожное суждение , иногда информация способна справоцыровать цивилизации к войне ...И пусть потом потомки гадают ,зачем ?...почему?...

Делаем глубокий выдох и вдох... считаем до 10 ....и в бой с новыми силами.
Вот такую канитель приходится собирать с нуля каждый раз когда я хочу поэкспериментировать. Лаборатория = кухня


Здесь на вход подан максимальный сигнал зеленый вход желтый выход уже с усилителя. Обратите внимание на форму сигнала на выходе


Здесь начал уменьшать входной сигнал примерно до 300мВ. Провода от генератора до входа усилителя должны быть как можно короче, любое прикосновение в этой части рукой вызывает большой шум и искажение на выходе. Одновременно подключал нагрузку форма сигнала сохранялась. Синусоида, то что надо. Резисторы зафиксировал в таком положении

Далее выход с генератора для наглядности обратите внимание фазы расположены точно 90гр и сейчас сравним с выходом на усилителях


Выход с усилителей уже настроенного сигнала.
Масса подключена только к выходу одного усилка (оба канала имеют общую массу), поэтому амплитуда разная, но при ракировке другой сигнал становиться выше. Так что можно считать обе амплитуды одинаковы. Но фазы уплыли!! А какого х*я? Пока не стал с этим разбираться оставил как есть, предположил что возможно из за одного провода массы такая картина. Кстати выход амплитуда 12в 1А с каждого усилка

Дальше опять размотаю катушку на железном кольце. И попробую уже по феншую другим более мелким проводом намотать. Еще раз всё тщательно пошагово зарисовал полярность катушек при разных положениях сигналов. Оказывается очень важно не только сторону намотки соблюдать, а еще и начала и концы разных пар катушек. Однозначно без вариантов работать будет!

drugiy.druzhe пишет:

Sairus пишет:

Domara7388 пишет:

Сайрус, не уподобляйся всяким хуйко, посмотри на даты постов.

Что и требовалось доказать! Фото и видеофатов у тебя нет. По твоему, даты постов, чем-то подтверждают твои рассказки? Смешной ты.

Вот это главная точка ,СОПРИКОСНОВЕНИЯ ,покажите ФОТО??? , Сайрус , это опасная черта , а вдруг кто-то сохранил сканы всех этих моментов , сидит тихо , а в самый не подходящий момент возьмёт и выложит в открытый доступ , это так кажется что всё это ничего не стоит , иногда информация имеет цену ,и это очень осторожное суждение , иногда информация способна справоцыровать цивилизации к войне ...И пусть потом потомки гадают ,зачем ?...почему?...

В твоих словах отсутствует логика.
Говорить можно, а покпзывать нельзя? А зачем тогда говорить? Дешёвого авторитета ради, или в поисках лошков для? Лошков, которые поверив в бред, побегут проверять чьи-то глупые фантазии.

Я не когда не призывал что-то проверять , если кто-то следит за мной ,скажет , ОН всегда только делится своими мыслями (читать)ФАНТАЗИЯМИ...просто так от доброты душевной , проснулся утром и рассказал свой последний сон ,ну пока не забыл ))) а проверять ,не проверять ,это дело добровольное... ВОТ-бы все так!

drugiy.druzhe пишет:

Я не когда не призывал что-то проверять , если кто-то следит за мной ,скажет , ОН всегда только делится своими мыслями (читать)ФАНТАЗИЯМИ...просто так от доброты душевной , проснулся утром и рассказал свой последний сон ,ну пока не забыл ))) а проверять ,не проверять ,это дело добровольное... ВОТ-бы все так!

Я говорил не о тебе. А о том, кто рассказывает сказочки про летающие конусные катушки.

Huyco пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Sairus пишет:

Huyco пишет:

Sairus пишет:

Huyco пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Sairus пишет:

Huyco пишет:

Sairus пишет:

А разве кто-то просил твоей помощи. От тебя толку меньше чем от козла молока.
Ты сам-то понял, что ты процитировал?
Изменение направления тока это не трансформация а просто переменный ток. Изменение полярности МП при изменении направления тока, это тоже не трансформация.

А ток где возникает (не важно какой, переменный или постоянный)?
Правильно!, в замкнутой цепи, т.е. в нагрузке.
Ещё раз для упоротых Закон Джоуля Ленца -P= I²*R. -это закон преобразования эл. мощности в тепловую мощность.
Перепишем закон Закон Джоуля Ленца -P= I²*Z. по закону анализа эл. цепей Где Z подразумевает все виды нагрузки от омической(активной) до реактивной, даже активно реактивной.( это, наверное, в вашу буйную головушку не влезет).
Из этой переписанной формулы P= I²*Z невооружённым глазом видно (кто владеет ТОЭ и Анализом эл. цепей) что эл.мощность может преобразоваться как в тепловую мощность, так и в магнитную, так и электрическую, а может и во все сразу..
Вы тут хоть из штанов выпрыгивайте, но это уже весь мир понял и давным давно. Ну, может кроме некоторых индивидуумов. (не буду указывать пальцем)
И закончим эту дискуссию.
Вот хотелось бы понять куда вы клоните?
Ну, в вашем понимании нет никаких преобразований эл. энергии в другую, какую то.
И что дальше то???
Ссуть то во что?
Чё, у вас, с такими понятиями СЕ попёрло?

А кто тебе сказал, что электроэнергия преобразуется в тепловую энергию?

Да, сам Джоуль с Ленцем, Причём, всему миру.
Формула приведена выше в сообщении, или в спойлере.

Ток выполняет работу по нагреву провода, а провод нагревает окружающую среду, при этом работа тока РАВНА тепловыделению провода.

Молодой человек, эл.ток работу не выполняет без нагрузки Если нет нагрузки, то и тока нет. Впрочем, уже повторяюсь
Работу, выполняет энергия. Или наоборот. Это по определению.
Ток здесь -поскольку-по стольку. Говорить об эл.токе без нагрузки -это путать мягкое с желто-коричневым. (кажется уже говорил)

Если бы ток превращался в тепло в размере 100% то на магнитное поле не осталрсь бы ниодного процента.

Вы вообще о чём говорите?
Просто, отсутствие всякого присутствия, или на оборот,- присутствие всякого отсутствия.
Вам говорят, что ток зависит от нагрузки. Зарубите это у себя на носу. В спойлере привёл формулу P= I²*Z - где Z- комплексная составляющая. От характера Z зависит - в какую энергию(мощность) это всё преобразовывается.
Относительно векторов распределения энергии- похоже вам, кажется, немного надо подтянуть ТОЭ и Анализ эл. цепей. И понятия о векторах.

Однако энергия магнитного поля так же равна работе тока.

Нет такого понятия "работе тока" -ток это скорость изменение заряда во времени (повторюсь I=dq/dt).
Какая тут работа?

Если бы ты хоть немного умел считать, то смог бы сложить 100%тепловой энергии +100% магнитной энергии =200% . Работа тока уже равна 200% при этом ток ни во что не превратился он как был в проводе так в нём и остался.
Если активное сопротивление цепи превращает ток в тепло, тогда во что по твоему превращается ток при индуктивном или ёмкостном сопротивлении? Просто включи мозг хоть на секунду и попробуй ответить на этот вопрос, хотябы самому себе.

Выделил про работу тока. Работы тока нет, А у него оно есть.
Анализируйте сами. о адекватности
Ну, чистый нафанха.

Сопротивление не является нагрузкой. Нагрузкой является проводимость.

Вот Друзья!!! Это высказывание вы должны запомнить и надолго.
Наш слишком образованный, не понимая, что эл.ток это не энергия - говорит о том, что "Сопротивление не является нагрузкой. Нагрузкой является проводимость, а проводимость -это g=1/R." Тоже сопротивление, только, как яйца в профиль.
Что могу посоветовать? изучать ТОЭ и Анализ эл. цепей Матханова.
У Матханова - всё в квадратиках.

Когда к клемам аккумулятора или розетки ничего не подключеноСопротивление не является нагрузкой.

Ну надо же???

Нагрузкой является проводимость., между ними нет тока потому, что между ними сопротивление на столько велико, что напряжения недостаточно для его преодоления. Когда мы включаем нагрузку мы уменьшаем сопротивление между клемами и тем самым увеличиваем проводимость цепи. Чем меньше сопротивление тем больше проводимость и тем больше сила тока и мощность. Это же элементарно!
А при каком сопротивлении аккумулятор раньше сядет? При большом тли при маленьком? Естественно что чем больше сопротивление цепи тем дольше аккумулятор будет расходовать свою энергию. Значит сопротивление не является нагрузкой, а совсем наоборот. Сопротивление снижает мощность, а значит снижает скорость расхода энергии.

этот бред сивой кобылы вы ещё слушаете??

Huyko, я же говорил, что у тебя каша в голове. Но ты не расстраивайся, таких как ты на земле 99,9% Вы в подовляющем большинстве, но заблуждение не перестаёт быть таковым, даже если оно принадлежит большинству.

Попутный ветер в ж... дует.
Уж извините. Сам напросился.

Huyko, ну за чем ты позоришься выставляя на всеобщее обозрение свою полную безграмотность???
Говоришь нет работы тока? А её преподавали в восьмом классе средней школы.

Иди в школу лоботряс! )))

Вот об этом и речь.
Тот кто написал эту формулу в учебниках про силу тока- ... пусть знающие дадут этому заключению свою оценку.
К сожалению, вы как молодой изучающий законы физики не понимаете простых вещей (понятий/ определений) .
Работа=Энергия- С точки зрения понятий и определений Ньютоновской физики -это E= F*s. Где F-это сила в Ньютонах, а s- это пройденный путь в метрах.(н*м)
Всё. определились. Всё зафиксировали. Шаг в сторону- расстрел.
Перейдём к физике эл. магнитного поля.
Ток- это скорость изменения заряда в единицу времени I=dq/dt( в динамическом виде) или I= q/t ( в статическом виде) (определились и назвали это Ампер). Всё. определились. Шаг в сторону- расстрел.
А вы мешаете эл.ток с работой эл. тока. Точнее не вы, а ваш глашатый в учебниках физики. У которого в формуле после знака равенства ещё 2 переменных.по мимо тока.
И какой то школьник будет утверждать что ТОК - ЭТО СИЛА ТОКА. Не вынуждайте на сквернословие.
Ток исчисляется в Амперах. А работа тока (тобиш -энергия) исчисляется в жд(н*м).
Связующими компонентами между током и работой тока (тобиш -энергия) являются ещё два компонента, которые преобразуют Амперы* вольты* время в дж..
Т.о. утверждать, что эл. ток это работа- просто наивно Даже смешно. С таким то образованием. равносильно утверждать , что сила E= F*s
это . энергия силы.
Согласитесь - это бред сивой кобылы
(как в цирке миниатюра с Никулиным и напарником про бревно. "быстренько, быстренько взяли и быстренько понесли ,оп,оп,оп....)
" скорость перемещения бревна не зависит от его веса"
Желаю вам начать с основ/определений понятий в Физике.

Тупость, трусость, подлость и лживость собралис в одном хуйке.)))

Т.е. вы также утверждаете из выражения E= F*s,
что F( сила в н). - это работа силы (дж, или н*м ? ) А не сама сила в ньютонах?
Как говорила обезьяна отпустив последнюю точку опоры брякнувшись с высокой пальмы головой в песок -Были бы мозги -было б сотрясение.
Если Мозги по полочкам не разложите -Далеко пойдёте, пока вас не остановят.
Тупость - не понимать законов физики. Тупость- в том, что, якобы, в трансформаторе или в механическом генераторе нет никаких преобразований и быть не может. Ваши слова.
Это тупость возведённая в квадрат или куб.
Мы кажется с этого и начали. Т.е. с вашей тупости.
Сам напросился.[/quote]
А =Fs это механическая работа. А речь шла о работе электрического тока. Ты запутался в собственных трусах. У тебя каша в бестолковке. Я устал тебе это повторять.
Ты не способен сосредоточится на одной теме. Ты не способен признавать ошибки. Ты не способен отвечать на вопросы. Ты не способен мыслить.
Нет, ты не психический болной, а просто ДУРАК.))))

Sairus пишет:

drugiy.druzhe пишет:

Я не когда не призывал что-то проверять , если кто-то следит за мной ,скажет , ОН всегда только делится своими мыслями (читать)ФАНТАЗИЯМИ...просто так от доброты душевной , проснулся утром и рассказал свой последний сон ,ну пока не забыл ))) а проверять ,не проверять ,это дело добровольное... ВОТ-бы все так!

Я говорил не о тебе. А о том, кто рассказывает сказочки про летающие конусные катушки.

Видимо я что-то пропустил , а потом что-то удалили ,по тому и такие непонятки)))

Заходи в мою тему, у меня есть много чего обсудить предметно. С показом фоток и видео.
В этой теме один Маверик работает. За это ему респект. Однако, причем тут механические генераторы?

Намотал!

Я знаю всё про эту катушку. 4 катушки одна пара 4,7ом вторая 4,9 индуктивность 3,60мГн. 12метров провода 0,035 на одну катушку. У нее просто нет права не заработать как надо.
Она понимает, что я молотком ее расхерачу на молекулы, если что то пойдет не так.

П.С. avays зря комментарий удалил очень полезный был. Именно такие комментарии помогают подниматься из пепла и продолжать работу!

maverik относись к этому как к простому эксперименту, в котором любой результат положительный. Положительный тем, что дает информацию, которую больше негде взять.
А вариантов может быть бесконечное множество, главное найти принцип.

maverik пишет:

П.С. avays зря комментарий удалил очень полезный был. Именно такие комментарии помогают подниматься из пепла и продолжать работу!

Ну главное что ты его прочитал и тебе это как-то помогло. Я слежу за твоим творчеством и желаю успеха.

И всё таки она вертится.
Выкладываю видео разбитое на тома 6шт zip
Жрёт 3А а выхлоп сами видите. Сердечник греется сильно. Если кинуть гвоздик он тоже начинает вращаться стукаясь о стенки кольца. Пробовал вертикально ставить катушку и засовывать массивную ось вращения нету, но вибрация ощущается.
По началу вообще вращения не было только дрожание, потребление 2А. Пришлось крутить резисторы на входе чтобы увеличить сигнал. Это привело, к тому что на выходе усилков появился мендр, а не синус. Появилось вращение. Сердечник сильно греется. Попробую сделать регулировку фазы чтобы более точно раздвигать сигнал. 3000 об/мин вы где.

П.С.
Чтобы открыть архив вы должны в одну папку сложить файлы и переименовать таким образом Монеточка.zip.001 Монеточка.zip.002 и так далее.

Huyco пишет:

Sairus пишет:

Huyco пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Sairus пишет:

Huyco пишет:

Sairus пишет:

Huyco пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Sairus пишет:

Huyco пишет:

Sairus пишет:

А разве кто-то просил твоей помощи. От тебя толку меньше чем от козла молока.
Ты сам-то понял, что ты процитировал?
Изменение направления тока это не трансформация а просто переменный ток. Изменение полярности МП при изменении направления тока, это тоже не трансформация.

А ток где возникает (не важно какой, переменный или постоянный)?
Правильно!, в замкнутой цепи, т.е. в нагрузке.
Ещё раз для упоротых Закон Джоуля Ленца -P= I²*R. -это закон преобразования эл. мощности в тепловую мощность.
Перепишем закон Закон Джоуля Ленца -P= I²*Z. по закону анализа эл. цепей Где Z подразумевает все виды нагрузки от омической(активной) до реактивной, даже активно реактивной.( это, наверное, в вашу буйную головушку не влезет).
Из этой переписанной формулы P= I²*Z невооружённым глазом видно (кто владеет ТОЭ и Анализом эл. цепей) что эл.мощность может преобразоваться как в тепловую мощность, так и в магнитную, так и электрическую, а может и во все сразу..
Вы тут хоть из штанов выпрыгивайте, но это уже весь мир понял и давным давно. Ну, может кроме некоторых индивидуумов. (не буду указывать пальцем)
И закончим эту дискуссию.
Вот хотелось бы понять куда вы клоните?
Ну, в вашем понимании нет никаких преобразований эл. энергии в другую, какую то.
И что дальше то???
Ссуть то во что?
Чё, у вас, с такими понятиями СЕ попёрло?

А кто тебе сказал, что электроэнергия преобразуется в тепловую энергию?

Да, сам Джоуль с Ленцем, Причём, всему миру.
Формула приведена выше в сообщении, или в спойлере.

Ток выполняет работу по нагреву провода, а провод нагревает окружающую среду, при этом работа тока РАВНА тепловыделению провода.

Молодой человек, эл.ток работу не выполняет без нагрузки Если нет нагрузки, то и тока нет. Впрочем, уже повторяюсь
Работу, выполняет энергия. Или наоборот. Это по определению.
Ток здесь -поскольку-по стольку. Говорить об эл.токе без нагрузки -это путать мягкое с желто-коричневым. (кажется уже говорил)

Если бы ток превращался в тепло в размере 100% то на магнитное поле не осталрсь бы ниодного процента.

Вы вообще о чём говорите?
Просто, отсутствие всякого присутствия, или на оборот,- присутствие всякого отсутствия.
Вам говорят, что ток зависит от нагрузки. Зарубите это у себя на носу. В спойлере привёл формулу P= I²*Z - где Z- комплексная составляющая. От характера Z зависит - в какую энергию(мощность) это всё преобразовывается.
Относительно векторов распределения энергии- похоже вам, кажется, немного надо подтянуть ТОЭ и Анализ эл. цепей. И понятия о векторах.

Однако энергия магнитного поля так же равна работе тока.

Нет такого понятия "работе тока" -ток это скорость изменение заряда во времени (повторюсь I=dq/dt).
Какая тут работа?

Если бы ты хоть немного умел считать, то смог бы сложить 100%тепловой энергии +100% магнитной энергии =200% . Работа тока уже равна 200% при этом ток ни во что не превратился он как был в проводе так в нём и остался.
Если активное сопротивление цепи превращает ток в тепло, тогда во что по твоему превращается ток при индуктивном или ёмкостном сопротивлении? Просто включи мозг хоть на секунду и попробуй ответить на этот вопрос, хотябы самому себе.

Выделил про работу тока. Работы тока нет, А у него оно есть.
Анализируйте сами. о адекватности
Ну, чистый нафанха.

Сопротивление не является нагрузкой. Нагрузкой является проводимость.

Вот Друзья!!! Это высказывание вы должны запомнить и надолго.
Наш слишком образованный, не понимая, что эл.ток это не энергия - говорит о том, что "Сопротивление не является нагрузкой. Нагрузкой является проводимость, а проводимость -это g=1/R." Тоже сопротивление, только, как яйца в профиль.
Что могу посоветовать? изучать ТОЭ и Анализ эл. цепей Матханова.
У Матханова - всё в квадратиках.

Когда к клемам аккумулятора или розетки ничего не подключеноСопротивление не является нагрузкой.

Ну надо же???

Нагрузкой является проводимость., между ними нет тока потому, что между ними сопротивление на столько велико, что напряжения недостаточно для его преодоления. Когда мы включаем нагрузку мы уменьшаем сопротивление между клемами и тем самым увеличиваем проводимость цепи. Чем меньше сопротивление тем больше проводимость и тем больше сила тока и мощность. Это же элементарно!
А при каком сопротивлении аккумулятор раньше сядет? При большом тли при маленьком? Естественно что чем больше сопротивление цепи тем дольше аккумулятор будет расходовать свою энергию. Значит сопротивление не является нагрузкой, а совсем наоборот. Сопротивление снижает мощность, а значит снижает скорость расхода энергии.

этот бред сивой кобылы вы ещё слушаете??

Huyko, я же говорил, что у тебя каша в голове. Но ты не расстраивайся, таких как ты на земле 99,9% Вы в подовляющем большинстве, но заблуждение не перестаёт быть таковым, даже если оно принадлежит большинству.

Попутный ветер в ж... дует.
Уж извините. Сам напросился.

Huyko, ну за чем ты позоришься выставляя на всеобщее обозрение свою полную безграмотность???
Говоришь нет работы тока? А её преподавали в восьмом классе средней школы.

Иди в школу лоботряс! )))

Вот об этом и речь.
Тот кто написал эту формулу в учебниках про силу тока- ... пусть знающие дадут этому заключению свою оценку.
К сожалению, вы как молодой изучающий законы физики не понимаете простых вещей (понятий/ определений) .
Работа=Энергия- С точки зрения понятий и определений Ньютоновской физики -это E= F*s. Где F-это сила в Ньютонах, а s- это пройденный путь в метрах.(н*м)
Всё. определились. Всё зафиксировали. Шаг в сторону- расстрел.
Перейдём к физике эл. магнитного поля.
Ток- это скорость изменения заряда в единицу времени I=dq/dt( в динамическом виде) или I= q/t ( в статическом виде) (определились и назвали это Ампер). Всё. определились. Шаг в сторону- расстрел.
А вы мешаете эл.ток с работой эл. тока. Точнее не вы, а ваш глашатый в учебниках физики. У которого в формуле после знака равенства ещё 2 переменных.по мимо тока.
И какой то школьник будет утверждать что ТОК - ЭТО СИЛА ТОКА. Не вынуждайте на сквернословие.
Ток исчисляется в Амперах. А работа тока (тобиш -энергия) исчисляется в жд(н*м).
Связующими компонентами между током и работой тока (тобиш -энергия) являются ещё два компонента, которые преобразуют Амперы* вольты* время в дж..
Т.о. утверждать, что эл. ток это работа- просто наивно Даже смешно. С таким то образованием. равносильно утверждать , что сила E= F*s
это . энергия силы.
Согласитесь - это бред сивой кобылы
(как в цирке миниатюра с Никулиным и напарником про бревно. "быстренько, быстренько взяли и быстренько понесли ,оп,оп,оп....)
" скорость перемещения бревна не зависит от его веса"
Желаю вам начать с основ/определений понятий в Физике.

Тупость, трусость, подлость и лживость собралис в одном хуйке.)))

Т.е. вы также утверждаете из выражения E= F*s,
что F( сила в н). - это работа силы (дж, или н*м ? ) А не сама сила в ньютонах?
Как говорила обезьяна отпустив последнюю точку опоры брякнувшись с высокой пальмы головой в песок -Были бы мозги -было б сотрясение.
Если Мозги по полочкам не разложите -Далеко пойдёте, пока вас не остановят.
Тупость - не понимать законов физики. Тупость- в том, что, якобы, в трансформаторе или в механическом генераторе нет никаких преобразований и быть не может. Ваши слова.
Это тупость возведённая в квадрат или куб.
Мы кажется с этого и начали. Т.е. с вашей тупости.
Сам .

напросился.

.

А =Fs это механическая работа. А речь шла о работе электрического тока.
.

Формула A= U* I * t из учебника- об эл, энергии. Название "работа тока" -это, как, для начальной школы.
После знака = все множители имеют одинаковый ранг. Почему то не говорят, что это работа напряжения или работа времени?
Забавно. Не правда ли?

"А =Fs это механическая работа".- А Кто спорит? Однако, не говорят, что это работа расстояния.Там же есть s.(расстояние) Не правда ли?
.

Ты запутался в собственных трусах. У тебя каша в бестолковке. Я устал тебе это повторять.
Ты не способен сосредоточится на одной теме. Ты не способен признавать ошибки. Ты не способен отвечать на вопросы. Ты не способен мыслить.
Нет, ты не психический болной, а просто ДУРАК.))))

Аргументов больше нет. В ход идут оскорбления.
Вы вспомните свои слова про преобразования- " преобразований нет и быть не может."
Однако, сами утверждаете "А =Fs это механическая работа"- где Сила * расстояние преобразуется в механическую энергию.Не правда ли? сами привели формулу, Кстати, не точную. Более точная формула механической работы это A= F* s * cos (F,s)
Ну, трудновато вам с векторами и тем более с тригонометрией.
В этом и заключается узкость мышления.[/quote]
Хуйко я просто уже устал тебя носом в школьные учебники и заниматься твоим лик безом. Это физика за седьмой класс и ты её не знаешь. Я тыкаю тебя носом в учебник, а ты продолжаешь мести пургу, ну разве ты не дурак после этого? Вот нафига ты к формуле работы свою тупую отсеьятину? С какой дырки ты высосал этот косинус? Формула механической работы. W=Fs. без всяких твоих дебильных косинусов. Иди в школу дураей)))

Ты старый осёл никак не можешь понять , что равенстао не является преобразованием.
Если одно равно другому, это не значит, что одно превращается в другое.
Если тепловыделение проводника равно работе электротока, это не значит , что электроток преврашается в тепло. Он просто выполняет работу по ускорению атомов металла из которого сделан проводник. Скорость атомов, это просто сравнительная характеристика. Сама по себе скорость не материальна и не вещественна. Разность сил является причиной ускорения. Когда разность сил совершает работу по ускорению тела, она просто перемещает тело из одной точки в другую. Процесс этого перемещения и есть энергия или же работа. По сути это одно и тоже и по этому обозначается одними еденицами
Джоулями, где ты увидел какие-то преобразования? Что во что превратилось? Ты называешь преобразованием то, что по сути таковым не является, но ты слишком тупой, чтобы это понять.