ТЕМА:

не, махс ты не прикалывайся надо действительно 2 опоры, обьясню две опоры для нч -это малюсенькое напряжение , а вот для вч - это кз из этих измышлениях и можно делать выводы, ну кто в танке я не причем!
п.с. между апорами, ну вы поняли!

igorek пишет: не, махс ты не прикалывайся надо действительно 2 опоры, обьясню две опоры для нч -это малюсенькое напряжение , а вот для вч - это кз из этих измышлениях и можно делать выводы, ну кто в танке я не причем!
п.с. между апорами, ну вы поняли!

Достаточно одной точки (земли), вторая точка (опора), это сама схема системы.

вот ты правильно сказал, но от второй опоры и зависит мощьность, и как не странно от веса катушки!

igorek пишет: вот ты правильно сказал, но от второй опоры и зависит мощьность, и как не странно от веса катушки!

А от первой опоры не зависит мощность?

igorek пишет: вот ты правильно сказал, но от второй опоры и зависит мощьность, и как не странно от веса катушки!

Ну не совсем так.
Проводил несколько опытов на эту тему, питание делал полностью от АКБ, электроника от этой же батареи но с полной развязкой по питанию и по сигналам, дабы не возникало лишних вопросов и подозрений. Так вот, от всей своей приблуды заряжал накопительный кондер, одна опора это вся схема, вторая опора это заземление (батарея отопления 3 этаж), заряд очень меня порадовал, эту же схему использовал с зарядом без заземления от железяки, результат чуть хуже, но работало отлично.
Вот масса катушки думаю будет зависить на выходной результат.

а кто объяснит, - зачем нужно 2 земли?

rezonans пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

mefodiy пишет:

Виталий пишет:

mefodiy пишет: Коллеги, кто ни будь из вас знает, или хотя бы догадывается, для чего нужна уединённая ёмкость (шар, полусфера и т.д. на трансформаторе Тесла)?

Для увеличения "фифектов" (эффектов). Увеличивается ёмкость резонатора, частота работы катушки уменьшается, но увеличивается (за счёт времени), накопленный высоковольтный заряд. При этом, потенциал в верхней части четверть волнового резонатора остаётся прежним (таким же как и у катушки без уединённой ёмкости). А мощность разряда, значительно увеличивается (за счёт накопленной в этой ёмкости энергии). НО! Всё из "батаФейки". Однозначно.

Затравка:
Энергию можно накапливать в виде электро¬статического поля. Для этого служат устройства, называемые конденсаторами. В самом грубом приближении любой конденсатор — это пара проводников (обкладок), между которыми создается некая разность потенциалов . Способность конденсатора накапливать энергию в форме электростатического поля характеризуется величиной его емкости.
Уединенные проводники также обладают емкостью. Роль второй обкладки играют при этом бесконечно удаленные точки пространства.
Соотношение для емкости уединенной сферы в вакууме показывает, что 1Ф — это емкость шара с радиусом R = 9×10⁹ м, что в 13 раз превышает радиус Солнца и в 1413 раз — радиус Земли. Таким образом, емкость Земли составляет примерно 1/1413 Ф, т. е. C_земли= 700 мкФ.
В пересчёте к размерам уединённая ёмкость диаметром в 1м это 30пФ.; 10 см – 3пФ.

Спрашивается, на кой ляд городить этот шар, если эту ёмкость можно получить двумя небольшими пластинами?

Виталий, а мощность разряда значительно увеличивается вовсе не за счёт накопленной в этой ёмкости энергии.

Уединённая ёмкость на ТТ ставится для связи со статикой окружающего пространства (эфиром).

Почти две недели не заглядывал. Смотрю, народ начал всё-таки понимать, что одной “земли” мало и необходима ещё одна точка “опоры”.
Rezonans, ответ правильный, но не полный.
Уединённая ёмкость это ещё ко всему и есть вторая “опора”. Уединённая ёмкость может быть любой формы, в том числе и в форме индуктора.
Как сказал wkaktuz : “Достаточно одной точки (земли), вторая точка (опора), это сама схема системы”.
Коллеги, как уже все тут догадываются, заземление к установке Т. Капанадзе подключается не с целью электрической безопасности….
Нам необходимо получить продольную волну, идущую в “землю”. Проще говоря, ударить в “землю” почти как молния. И “земля” ответит многократным эхом.
Как это сделать? Пример на пальцах:
1) Берём конденсатор, заряжаем его до 200-300В (выше не стоит из соображений безопасности). Изолированной отвёрткой замкнём его и получим бабах.
2) Снова заряжаем его. Берёмся рукой за любой конец конденсатора и изолированной отвёрткой снова замкнём (только не на пальцы), получим очередной бабах.
3) Снова заряжаем его. Берёмся рукой за любой конец конденсатора, а второй конец заземляем и изолированной отвёрткой снова замкнём (опять, только не на пальцы), получим очередной бабах.
1. Вопрос : во втором варианте током шибанёт, али нет?
Ответ: конечно, нет. Ток всегда идёт по кратчайшему пути с наименьшим сопротивлением.
2. Вопрос : в третьем варианте током шибанёт, али нет?
Ответ: немного, если почувствуете (маловато напряжение). Ток всегда идёт по кратчайшему пути с наименьшим сопротивлением, но в третьем варианте вы являетесь элементом цепи (уединённая ёмкость).
У кого больное сердце, такие опыты лучше не делать.
Так и с заземлением. Если разрядить заряженный конденсатор одним концом подключённый к “земле”, импульс в землю не пойдёт, пока нет “упора” со второго конца конденсатора.
Возьмите молнию. Разряд в “землю” происходит потому, что молния есть статическое напряжение окружающего пространства. Смотрим познавательное кино:
Уединённая ёмкость и есть этот “упор”. Из-за высокого потенциала, уединённая ёмкость “подключается” к статическому напряжению окружающего пространства, что является и “упором” и дополнительной подпиткой для создания продольной волны.
Можно попробовать разрядить конденсатор на разные заземления, и ток конечно в “землю” пойдёт, но мощности не будет, так как нет связи со статикой окружающего пространства, соответственно нет дополнительной подпитки из окружающей среды (эфира).

DIMAG пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

maxic81 пишет:
все, искрите дальше

Предложение искрить , было поступлено от вас , между прочим . Я - же отметил , что это совсем не обязательно .

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Так, так, так, я тоже знаю, что искрить не обязательно! А можно услышать Вашу версию? Можно в личку.

maxic81 пишет:

mefodiy пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

rezonans пишет:

mefodiy пишет:

Виталий пишет:

mefodiy пишет: Коллеги, кто ни будь из вас знает, или хотя бы догадывается, для чего нужна уединённая ёмкость (шар, полусфера и т.д. на трансформаторе Тесла)?

Для увеличения "фифектов" (эффектов). Увеличивается ёмкость резонатора, частота работы катушки уменьшается, но увеличивается (за счёт времени), накопленный высоковольтный заряд. При этом, потенциал в верхней части четверть волнового резонатора остаётся прежним (таким же как и у катушки без уединённой ёмкости). А мощность разряда, значительно увеличивается (за счёт накопленной в этой ёмкости энергии). НО! Всё из "батаФейки". Однозначно.

Затравка:
Энергию можно накапливать в виде электро¬статического поля. Для этого служат устройства, называемые конденсаторами. В самом грубом приближении любой конденсатор — это пара проводников (обкладок), между которыми создается некая разность потенциалов . Способность конденсатора накапливать энергию в форме электростатического поля характеризуется величиной его емкости.
Уединенные проводники также обладают емкостью. Роль второй обкладки играют при этом бесконечно удаленные точки пространства.
Соотношение для емкости уединенной сферы в вакууме показывает, что 1Ф — это емкость шара с радиусом R = 9×10⁹ м, что в 13 раз превышает радиус Солнца и в 1413 раз — радиус Земли. Таким образом, емкость Земли составляет примерно 1/1413 Ф, т. е. C_земли= 700 мкФ.
В пересчёте к размерам уединённая ёмкость диаметром в 1м это 30пФ.; 10 см – 3пФ.

Спрашивается, на кой ляд городить этот шар, если эту ёмкость можно получить двумя небольшими пластинами?

Виталий, а мощность разряда значительно увеличивается вовсе не за счёт накопленной в этой ёмкости энергии.

Уединённая ёмкость на ТТ ставится для связи со статикой окружающего пространства (эфиром).

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Почти две недели не заглядывал. Смотрю, народ начал всё-таки понимать, что одной “земли” мало и необходима ещё одна точка “опоры”.
Rezonans, ответ правильный, но не полный.
Уединённая ёмкость это ещё ко всему и есть вторая “опора”. Уединённая ёмкость может быть любой формы, в том числе и в форме индуктора.
Как сказал wkaktuz : “Достаточно одной точки (земли), вторая точка (опора), это сама схема системы”.
Коллеги, как уже все тут догадываются, заземление к установке Т. Капанадзе подключается не с целью электрической безопасности….
Нам необходимо получить продольную волну, идущую в “землю”. Проще говоря, ударить в “землю” почти как молния. И “земля” ответит многократным эхом.
Как это сделать? Пример на пальцах:
1) Берём конденсатор, заряжаем его до 200-300В (выше не стоит из соображений безопасности). Изолированной отвёрткой замкнём его и получим бабах.
2) Снова заряжаем его. Берёмся рукой за любой конец конденсатора и изолированной отвёрткой снова замкнём (только не на пальцы), получим очередной бабах.
3) Снова заряжаем его. Берёмся рукой за любой конец конденсатора, а второй конец заземляем и изолированной отвёрткой снова замкнём (опять, только не на пальцы), получим очередной бабах.
1. Вопрос : во втором варианте током шибанёт, али нет?
Ответ: конечно, нет. Ток всегда идёт по кратчайшему пути с наименьшим сопротивлением.
2. Вопрос : в третьем варианте током шибанёт, али нет?
Ответ: немного, если почувствуете (маловато напряжение). Ток всегда идёт по кратчайшему пути с наименьшим сопротивлением, но в третьем варианте вы являетесь элементом цепи (уединённая ёмкость).
У кого больное сердце, такие опыты лучше не делать.
Так и с заземлением. Если разрядить заряженный конденсатор одним концом подключённый к “земле”, импульс в землю не пойдёт, пока нет “упора” со второго конца конденсатора.
Возьмите молнию. Разряд в “землю” происходит потому, что молния есть статическое напряжение окружающего пространства. Смотрим познавательное кино:

Уединённая ёмкость и есть этот “упор”. Из-за высокого потенциала, уединённая ёмкость “подключается” к статическому напряжению окружающего пространства, что является и “упором” и дополнительной подпиткой для создания продольной волны.
Можно попробовать разрядить конденсатор на разные заземления, и ток конечно в “землю” пойдёт, но мощности не будет, так как нет связи со статикой окружающего пространства, соответственно нет дополнительной подпитки из окружающей среды (эфира).

А скажите ка мне любезный, что Вы курили?

Все верно, но со статикой тут не все так гладко, в описываемой вкми схеме толжен быть элемент который бы как раз впитывал статику с поверхности площади поверхности уединенной емкости на верху ТТ, эта поверхность должна быть покрыта оксидом алюминий к примеру, то есть тонкой пленкой полупроводника, проходячерез эту пленку впитываемая статика из вне преобретает спин, за счет структуры самого полупроводника, но и это не все, этому потоку проходящему через пленку надо задать условие резонанса (упорядочить) и уже потом замешать с НЧ током с другого источника.

Без понимания сути технологии хрен что получишь.

С ув.

Схема и описание от Игоря.

Наверное не хватает третьей катушки-резонатора. Вернее второй. Как изначально было нарисовано у Теслы.

spaceon пишет: Бросьте бифиляры. Попробуйте сделать на двух теслах.

Там нет бифиляра. Обыкновенная плоская катушка. Т.с. "улитка".

igorek пишет:

Если источник получения СЕ упругая деформация любой материальной среды на ее резонансной частоте,то не обязательно загоняться в ВЧ диапазон частот,и использование земли не должна иметь принципиального значения.

Will пишет: .............

Все верно, но со статикой тут не все так гладко, в описываемой вкми схеме толжен быть элемент который бы как раз впитывал статику с поверхности площади поверхности уединенной емкости на верху ТТ, эта поверхность должна быть покрыта оксидом алюминий к примеру, то есть тонкой пленкой полупроводника, проходячерез эту пленку впитываемая статика из вне преобретает спин, за счет структуры самого полупроводника, но и это не все, этому потоку проходящему через пленку надо задать условие резонанса (упорядочить) и уже потом замешать с НЧ током с другого источника.

Без понимания сути технологии хрен что получишь.

С ув.

Для большего понимания сути : Этот случай произошёл в 1872 г. в здании высшей школы в Филадельфии. Элиху Томсон, преподаватель физики, искал способ сделать искры большой Искровой Катушки Румкоррфа более видимыми для лекции. Присоединив один полюс катушки к трубе с холодной водой, Томсон был напуган тем, что цвет искр сменился с голубого на белый. Желая усилить этот эффект, Томсон подсоединил другой полюс к большому металлическому листу стола. После включения катушки, возникла оглушительно трещавшая ослепительно белая искра, видная даже с задних рядов. Желая показать этот эксперимент коллеге, Эдвину Хаустону, Томсон подошёл к двери и был внезапно остановлен. Прикоснувшись к бронзовой дверной ручке на дубовой двери, он получил внезапный резкий электрический удар. Выключив Катушку Румкоррфа, Томсон обнаружил, что эффект прекратился. Обсудив случившееся вместе с Эдвином, они снова запустили устройство. Колющий эффект повторился. Тогда оба джентльмена стали бегать по огромному зданию из камня, дуба и железа с электрически изолированными металлическими предметами. Каждое прикосновение перочинным ножом или отвёрткой к любому металлическому объекту, независимо от расстояния до катушки и степени изолированности от пола, порождало длинные продолжительные белые искры. Результат исследования был описан в короткой заметке в журнале Scientific American в том же году.

Источник: Ударные волны Николы Тесла. Опыты с кольцом Тесла.