ТЕМА:

и какой шайтан крутит магнитное поле вокруг средней катушки у Капанадзе..? Вы вероятно не заметили
"Магнитные поля по кругу замкнуты, значит магнитного поля и нет." Ну а то что, без переменного магнитного поля ЭДС не получить - так-то мелочи
"Коля Николаев" вещал о продольных и поперечных волнах поля, но ему и в голову не приходило, что замкнутость полей приводит к их отсуствию.

Fuganoc пишет: и какой шайтан крутит магнитное поле вокруг средней катушки у Капанадзе..? Вы вероятно не заметили
"Магнитные поля по кругу замкнуты, значит магнитного поля и нет." Ну а то что, без переменного магнитного поля ЭДС не получить - так-то мелочи
"Коля Николаев" вещал о продольных и поперечных волнах поля, но ему и в голову не приходило, что замкнутость полей приводит к их отсуствию.

Магнитные поля по кругу замкнуты, значит магнитного поля и нет..!
получается полюсов у постоянного магнита нет у электромагнита и земли тоже..!
и как тогда магнитное поле оказывает действие на электрон...?

.

.

hluxar пишет: .

Ну вот, опять 25!
По какому кругу??? 5й или 10й- не помню.
Л.И . Мандельштам и Н.Д. Папалекси - ни хрена не нашли.
Нашли как оправдаться. Что-то , у них там всё сгорело, якобы.
Аргумент, чтоб Сталин их в психушку не отправил.
Хотя, отрицательный результат- это тоже результат.
(мы, там всё проверили) Идите другим путём.
Там делать не хрен. Они, образно выражаясь, это донесли.

Foco пишет:

hluxar пишет: .

Ну вот, опять 25!
По какому кругу??? 5й или 10й- не помню.
Л.И . Мандельштам и Н.Д. Папалекси - ни хрена не нашли.
Нашли как оправдаться. Что-то , у них там всё сгорело, якобы.
Аргумент, чтоб Сталин их в психушку не отправил.
Хотя, отрицательный результат- это тоже результат.
(мы, там всё проверили) Идите другим путём.
Там делать не хрен. Они, образно выражаясь, это донесли.

правильно ... Сгорело... Токи "Фоко" понимаешь... )))

diod пишет:

Тор пишет:

Foco пишет:

hluxar пишет: .

Ну вот, опять 25!
По какому кругу??? 5й или 10й- не помню.
Л.И . Мандельштам и Н.Д. Папалекси - ни хрена не нашли.
Нашли как оправдаться. Что-то , у них там всё сгорело, якобы.
Аргумент, чтоб Сталин их в психушку не отправил.
Хотя, отрицательный результат- это тоже результат.
(мы, там всё проверили) Идите другим путём.
Там делать не хрен. Они, образно выражаясь, это донесли.

правильно ... Сгорело... Токи "Фоко" понимаешь... )))

Фуко....

я это и имел ввиду... Кавычки...))

А что вы имели ввиду относительно работ Л.И . Мандельштам и Н.Д. Папалекси???
Всё, давно ясно.
Есть возражения???
Давайте обсудим.

Давайте лучше обсудим интересную идею.
Что если попытаться снять энергию между двух контуров (находящихся в резонансе) которые работают на разных частотах?

Генри_Нильский пишет: Давайте лучше обсудим интересную идею.
Что если попытаться снять энергию между двух контуров (находящихся в резонансе) которые работают на разных частотах?

Не знаю, что получится....
Я понял одно. Энергия СЕ берется из темной энергии путем ее преобразования. А темная энергия активно взаимодействует с гравитацией. Гравитация же зависит от вихревого маг поля. если изменить поток грави, то получится СЕ.

вот пример древних....

Zabrain пишет:

Генри_Нильский пишет: Давайте лучше обсудим интересную идею.
Что если попытаться снять энергию между двух контуров (находящихся в резонансе) которые работают на разных частотах?

Не знаю, что получится....
Я понял одно. Энергия СЕ берется из темной энергии путем ее преобразования. А темная энергия активно взаимодействует с гравитацией. Гравитация же зависит от вихревого маг поля. если изменить поток грави, то получится СЕ.

вот пример древних....

Капец как вас плющит

Не знаю, что получится....
Я понял одно. Энергия СЕ берется из темной энергии путем ее преобразования. А темная энергия активно взаимодействует с гравитацией. Гравитация же зависит от вихревого маг поля. если изменить поток грави, то получится СЕ.

вот пример древних....

[/quote]

Ниче, это проходит со временем! Выпей валерьяночки, успокойся...

Zabrain пишет: Я понял одно. Энергия СЕ берется из темной энергии...вот пример древних...

Энергия не СЕ а просто энергия, она все время циркулирует в окружающем нас пространстве, рождаясь в материи и распадаясь на составляющие элементы и эту циркуляцию мы видим только согласно нашим возможностям - спектр видимого диапазона.

Ну и тишина, блин.Теоретический перекурили, а практический не докурили.Что все версии,других нет?

gluxar пишет: Ну и тишина, блин.Теоретический перекурили, а практический не докурили.Что все версии,других нет?

Все поняли, что такое ток и теперь втихаря собирают усилитель