ТЕМА:

f100f пишет: Извиняюсь за "невтему", Ув. Виктор Григ, не подскажете, какие результаты по освещаемой ранее Вами теме по заряду конденсатора?

Виктор Григ пишет: Диод, да я и сам не совсем в полной мере в тех формулах, что Авраменко выложил, шарю.
Но при этом стараюсь выхватить самое главное.
Что касаемо Капы, то полностью согласен: установка у него на простом принципе и постараюсь этот принцип в дальнейшем выложить.
А теперь смотри, для тебя и других по Авраменко.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

На стр 173 на рис.9 приведены квантовые уровни Земли и меди,из которого сделан провод заземления и катушки.
На пальцах тут говорится вот о чем: если провод сделанный из меди подключить к заземлению, то электроны этого провода "соснут" энергию из земли и будут возбуждёнными. К ним нужно приложить только потенциал и они строем попрут по проводу, вызывая почти что неограниченный ток.
Как подводится потенциал.
Потенциал формируется первичной обмоткой, то есть индуктором.
На верхней части рисунка №9 волну тока погнали индуктором по проводу вторичной обмотки из земли.
Опыт показывает, что в данном случае на конце вторичной катушки никакого положительного НЕСКОМПЕНСИРОВАННОГО, то есть на нашем языке - халявного - потенциала нет!
А вот когда погнали волну из катушки в землю, то этот халявный, по научному - нескомпенсированный потенциал - появился. Причём он появляется нелинейно от заряженной ёмкости, которая бухает по индуктору.
Нелинейно - это когда зарядили не на много, а получили много.
Теперь в чём отличие установки "РАНГ" от установок Капы.
Для того чтобы гонять волну туда и обратно Авраменко применил сильную связь между первой и второй катушками, введя в них сердечники. У Капы этого нет. Забегая вперёд скажу, что есть предположение, что Капа применил параллельный способ коммутации индуктивности, точно так же как делал Исмаил (филиппинец).
В отличие от филиппинца он придумал, а вернее применил старый способ коммутации как дуговой ключ.
Но при этом способ сохранил по Авраменко - Капа гоняет волну в землю, а не наоборот.
Давай пока на этом всё, а то инфы накидал, но не объяснил как следует.
Действительно, надо внимательно изучить резонансный трансформатор Авраменко. Что то он очень напоминает автотрансформатор с вольтодобавкой.

Виктор Григ пишет:

Alfic пишет:

shvirkoff62 пишет: Для прояснения принципа получения СЕ,было бы неплохо, сначала дать определение самого термина СЕ.
Думаю лучше,вместо СЕ,больше подойдет термин без топливный электрический генератор.Или генератор электричества,топливом для которого является окружающая его среда,или какой либо внешний источник энергии,энергию которого преобразует данный генератор,получая ее,через окружающую среду.

СЕ это сверх единица, то есть КПД выше 100%, а вы начинаете говорить о конкретном изделии! Это разные вещи!
Вы пытаетесь дать определение изделию генерирующему СЕ!

Вы считаете, что СЕ - это физический процесс?
А изделие, генерирующее СЕ, это то изделие, которое использует этот процесс? Так?

novator75 пишет: Капанадзе создаёт ЭФФЕКТ ОБРЫВА, МОЩНЫЙ КОРОТКИЙ ПО ВРЕМЕНИ УДАР В ЗЕМЛЮ, ВЫЗЫВАЕТ ВСПЛЕСК В СРЕДЕ. Энергия всплеска, больше чем энергия удара.
То что прилетает от земли, больше того что дали в землю. Схема девайса проста до безобразия, и она уже вылаживалась Гией в инете.
Но как всегда прошли все мимо.
Вот оригинал-схема от Гия (качество не очень, но суть понятна).

Если кого заинтересует выложу выборку постов Гии.

novator75 пишет: Капанадзе создаёт ЭФФЕКТ ОБРЫВА, МОЩНЫЙ КОРОТКИЙ ПО ВРЕМЕНИ УДАР В ЗЕМЛЮ, ВЫЗЫВАЕТ ВСПЛЕСК В СРЕДЕ. Энергия всплеска, больше чем энергия удара.
То что прилетает от земли, больше того что дали в землю. Схема девайса проста до безобразия, и она уже вылаживалась Гией в инете.
Но как всегда прошли все мимо.
Вот оригинал-схема от Гия (качество не очень, но суть понятна).

Если кого заинтересует выложу выборку постов Гии.