ТЕМА:

радиант....

asni пишет: радиант....

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Такой генератор уже создан,называется фотоэлемент,или солнечная батарея. С развитием нанотехнологий,много чего придумали уже и еще больше придумают.Но сидя дома пытаясь что-то стоящее,сделать на коленке,вряд ли получится,поэтому в сторону всяких высоко технологичных дебрей,лучше вообще не смотреть.Тем более всякие ионизирующие излучения,далеко не полезны для вашего здоровья.
А вообще можно в принципе,что то новое или хорошо забыто старое сделать,на получении какого либо стабильно воспроизводимого физического эффекта.

По поводу вращающегося магнитного поля я не уверен что в моторе именно такое.
там магнитный момент вращается. а поле нет.. скорей всего..это просто образное выражение вращающееся МП, если в контексте моторов. А точнее если то два синусоидальных МП, размещенных ортогонально.. Хотя тут торсионная компонент имеется. Ну как минимум у таких моторов измерены торсионные поля (ТП). Они есть.. при выключении мотора ТП исчезает.
Но оно очень слабое и очень низкочастотное.

Хотя например, если говорить о воздействии ТП на организм человека, то именно низкочастотное ТП наиболее сильно влияет на организм. Но имеющийся резонансный характер воздействия сводит его на нет.

Тоесть для того чтобы организм мощно отреагировал на такое ТП надо подбирать частоту вращения такого мотора, до совпадения с резонансом организма. Очень мало людей, у которых этот резонанс находится вблизи частот 50гц. Если б таких людей было много, то повсеместно бы люди очень болели около таких моторов. ИМХО для сильного действия на человека, частота нужна поменьше в несколько раз, возможно. И есть еще резонансы ВЧ, это должна быть частота запитки мотора около 1-3кгц.

Если при частоте сети 50Гц частота вращения мотора равна 3000 об/мин, то для частоты например в 1 или 3кгц это будет 60000 об/мин или 180000 об/мин. Это частоты поля которые воздействуют на геном (ДНК).

а вот например торсионка получаемая от перекрещенных проводников, по которым течет постоянный ток, имеет спектр вращательной компоненты в районе терагерцовых частот. Это как раз те частоты которые близки к частотам вращения электронов вокруг ядра атома. Таким образом просто два проводка размещенные под углом 30 градусов друг к другу и поданный постоянный ток в оба провода, создаст ТП которое может влиять на ядерную активность. Тут тоже важен резонанс, который кстати подбирается элементарно - изменять надо угол между проводами. И в обоих проводах ток должен быть одной силы.фактически это если бифиляр, кажется Купера, то там токи равны. Но лучше использовать катушку Болотова слегка модифицированную. Сила тока меняет силу торсионки. Чтобы как то иметь реально ощутимые результаты ток должен быть в сотни ампер.

И вам обяснение почему вы не можете получить никаких эффектов. Потому что резонанс торсионки ловится УГЛОМ РАСПОЛОЖЕНИЯ ПЕРЕКРЕЩЕННЫХ ПРОВОДОВ.
Тоесть если угол например 33 градуса или 32 градуса, то получите торсионные поля очень сильно отличающиеся .. угол подбирать надо с точностью до угловой минуты.. Да это сложно! А кому легко!

Поэтому кто случайно намотал бифиляр и получил СЕ, не удивляйтесь что после изготовления такой же катушки и пайки точно такой же схемы вы можете нифига не получить никакого СЕ. Ведь катушки мотаем НЕИДЕАЛЬНО.. А как получается.. Не учитывая фактически углов намотки вы постоянно идете методом тыка!

Дело ясное,что дело темное.Только пока можно представить,что передающих катушек должно быть как минимум две,и управляться они должны ,через что то, типа фазовращателя,а приемная располагаться в нужном месте и настроена определенным образом.Все должно работать по аналогии акустического стереоэффекта. Может быть есть смысл, сначала поэкспериментировать со звуком?

shvirkoff62 пишет: Дело ясное,что дело темное.Толь пока можно представить,что передающих катушек должно быть как минимум две,и управляться они должны ,через что то, типа фазовращателя,а приемная располагаться в нужном месте и настроена определенным образом.Все должно работать по аналогии акустического стереоэффекта. Может быть есть смысл, сначала поэкспериментировать со звуком?

да, кстати звуковые генераторы ТП тоже существуют.
вращающийся звук, например колокола дают вращающийся звук. Только направление правое или левое в колоколе никак не задать. оно получается в зависимости от того где он расположен колокол - в месте где из земли выходит правое поле или левое..

Поэтому колокола на церквях для пользы дела ставят только в тех местах где правильная энергетика.
с помощью электроники можно делать звук вращающимся. по принципу - два динамика под углом 90 градусов, и два канала УНЧ со сдвигом фазы 90 градусов. Сейчас много китайских двухканальных генераторов с задаваемым фазовым сдвигом . как раз то что надо. я в 13 году начинал эти эксы но так и не провел главные эксперименты. Частоту можно задавать в широких пределах. И для экспериментов надо широкополосные колонки с минимальными фазовыми искажениями.

Стивен , другой ,-это когда ДРУГОЙ ,другий -это второй ,ну если по русски , второго больше нет , в январе уж два года было , а всё что теперь от его имени - это отголоски , последователи ,приемники , как кому угодно , что-то приняли по наследству ,чему-то успели научиться , остальное будем изучать по ходу жизни , иногда приезжают старые знакомые ВТОРОГО иногда даже и не очень глупые ,могут базаром в тупик поставить ,и заслуживают как минимум внимания , а может даже ,не побоюсь ,уважения , но это отклонения от темы , ,но ведь вариант реальный ? ,почему нет , источник чётко выполняет свою функцию , снабжает систему нужным объёмом энергии , сама система полностью обеспечена энергией , а всё что встречает сама система на своём тернистом пути , при столкновении с током нагрузки это будет знать только сама система , а источник питания будет на каждом периоде видеть только пустое ведёрко ( конденсатор ) а может даже и частично неиспользованное , или частично уже пригруженное , нет ну нам так чёто хочется , почему-то , нет ну если нельзя , то мы можем и помолчать

Походу белостат это и есть ключик... то на стр.54

asni пишет: Походу белостат это и есть ключик... то на стр.54

не лезу в эти моторы, поскольку очень слабо себе представляю как оно там должно быть, и какова суть ваще работы этих фаз, всякой лабутени трехфазной в том же духе. Поэтому не могу дать адекватно оценку приведеной выше информации.

Вижу что тема достаточно сложная, и могу только предполагать что если товарищ академик якобы разобрался, то ему было бы не сложно изготовить опытную модель для демонстрации обнаруженного явления. Никто иной кроме него не мог бы заниматься доказательством этой инфы.. Но если он не сделал такую модель, тогда есть и другой вариант - он просто немного помечтал.. Грубо говоря допустил ошибку в своих расчетах. Дело в том что все эти расчеты его основаны н формулах, выведенных другими, эмпирическим путем, тоесть с произведенных замеров на неких моделях. Поскольку замеры могли иметь некую погрешность то и формулы как правило выдают приблизительный результат.

Я бы поостерегся делать глобальные выводы основываясь на приближенных формулах, и чьих то не совсем точных моделях. А он почему то считает что используемые им формулы истинные.. Вот так и получаются ошибки..

Только эксперимент может доказать или опровергнуть выдвинутой им гипотезы..

Всем привет! Кто может подсказать где в патенте капанадзе находится
разрядник? И для чего он предназначен.

Но я думаю что голь на выдумку хитра, и можно придумать другие методы как узнать параметры вещества. после действия торсионки.

Белостат!
На сколько я понял,Вы статейку по Вашим торсионам писать не будите.
А зря!
Поверьте эта писанина как минимум "причёсывает" мысли автора и сохраняет время читателя на познавание сии темы.
Если торсионное поле - это завихрение эфира, то тогда в этом месте можно приборно это завихрение обнаружить как элемент нелинейности пространства, а если вихрь приличных размеров, допустим с яблоко, то его можно и просканировать.
Пишите, не ленитесь, а я Вам напишу как это всё сделать.
Сможете этим приёмом даже летающие тарелки фотографировать.

Одна из халяв у Тесла.

в 1918 году,математик,Эмма Нетер утверждала,что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения... как то
Симметрии времени соответствует закон сохранения энергии.
Симметрии пространства ...закон сохранения импульса
Изотропии пространства.. сохранения момента импульса
Калибровочной симметрии...закон сохранения электрического заряда.
Билят.... одни законы и все для симметрии т.е как не пригай,а нарушать сии законы нет смысла.При всем при этом,это как данное сверху и обсуждению не подлежит и даже не рассматривается ваще... хотя ничему не противоречит и не сопротивляется... и если это просто отстранить.то изменится физика.
Получается.что нарушить ЗСЭ НИЗЗЯ,поскольку это как следствие,а не причина симметричного взаимодействия...но однако можно на это дело положить... глаз и нарушить саму симметрию,которой Эмма Нетер присвоила статус нерушимого и вездесущего....
Но КАК,и реально ли это,замахнутся на ЗСЭ.

один из наших последних гостей поинтересовался чем мы тут страдаем между пьянками , ну так некоторым кажется что мы только этим и занимаемся , ну предложили ему чисто почитать посмотреть , кто-то даже первый диск иксфака притащил , в общем просидел наш гость как закалдованый целый день и снизошёл на наш уровень знаний , ну тоже много чего грузил про законы , хотя тоже сделал сноску на нашу глупость ,и сказал эти законы писаны не для вас ,вы их не знаете ,а по тому идёте своей дорогой и может даже правильно делаете , так вот он нам на много открыл глаза , влил в наши головы очень много новых идей по многим конструкциям , начиная с самых архаичных типа колеса Орфириуса , до более совершенных , ребята много чего с ним обсуждали и с ним делились , он всему удивлялся как ребёнок , при прощании сказал , мол вы очень интересно живёте и не меняйте своих привычек ну и как вы сказали ,вернём-ся к нашим я так думаю что законы пусть в гос-думе обсуждают , а мы будем рассматривать свою конкретную ситуацию , с конкретными условиями , в любой ситуации есть условия и есть варианты их решения (обхода), как вы сказали сила действия равна силе противодействия , это просто чудо ,это знаете как с ребёнком спорить ,ну так в игровой форме ты ему одно , а он тебе другое ,вся эта задача действительна только к( не буду говорить СТАТИЧНЫМ ) скажу к неподвижным телам ,то-есть нам навязывают комуто желанные законы и почемуто считают что мы этому должны подчиниться ,а то с вами с детства знаем что если сидишь на качелях то можно один раз оттолкнуться от земли и качаться только за счёт изменения своего положения и колебания наших качелей не затухают ,а даже на оборот усиливаются ,не говорите что я утрирую ,здесь очень глубокий смысл нужно просто во время вносить коррективы в систему , или сразу запрограммировать весь алгоритм системы ,конечно мы испытываем терпение администратора и мусорим не в той ветке извиняюсь

asni пишет: в 1918 году,математик,Эмма Нетер утверждала,что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения... как то
Симметрии времени соответствует закон сохранения энергии.
Симметрии пространства ...закон сохранения импульса
Изотропии пространства.. сохранения момента импульса
Калибровочной симметрии...закон сохранения электрического заряда.
Билят.... одни законы и все для симметрии т.е как не пригай,а нарушать сии законы нет смысла.При всем при этом,это как данное сверху и обсуждению не подлежит и даже не рассматривается ваще... хотя ничему не противоречит и не сопротивляется... и если это просто отстранить.то изменится физика.
Получается.что нарушить ЗСЭ НИЗЗЯ,поскольку это как следствие,а не причина симметричного взаимодействия...но однако можно на это дело положить... глаз и нарушить саму симметрию,которой Эмма Нетер присвоила статус нерушимого и вездесущего....
Но КАК,и реально ли это,замахнутся на ЗСЭ.

asni-вы про эту геометрию ? скажу и вам ОНА (геометрия ) она как-бы есть , но даже её не нарушая можно ещё много чего добавить и предложить в её основу

wersila пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Шикарные видео! Здесь есть объяснения и про первичный контур, и про вторичный (из разговора Андрея с Гия), конечно только для тех кто соображает.
Осталось немного додумать

Каким образом "укорачивается" или "удлиняется" линия? В ролике чел упомянул, а как это делается знают только коротковолновики (старики радиохулиганы)
Может With знает?

Смотря о каком укорочении идет речь.
Есть такое понятие в теме длинных линий - коэффициент укорочения
Суть его в том что скорость распространения ( движения ) ЭМ волны в линии ограничивается магнитной и электрической проницаемостью линии. Для примера скорость распространения ЭМ волны в известном на П.С. пространстве - кабеле РК-50-хх 198км\с, в то время как скорость ЭМ волны в вакууме - 300км\с.
Если вы об этом ( о том как проектируются линии задержки ), то вот пример того как это делается и считается. Ничего сложного в этом нет.

wersila пишет: Это плагиат про индуктивку. Парень из прибалтики показывал эксы еще а 2010 и намного лучшие. Кстати он стоял очень близко к самозапиту.

Хрень.
Измерения не корректны. Нельзя такие вещи измерять токовыми клещами, они врать могу на два порядка, если не выполняется ряд условий.