ТЕМА:

Notron пишет: Но я лично не считаю, что это работа Капанадзе.

Я тоже.

пан Дора пишет:

Zmeyg пишет:
(жидкий катод)ртуть что ли или электролит?

Проще всего ртуть. Но катод изначально может быть твердый, а расплавить его можно подогревая в самой лампе.
А вообще, Zmeyg, не тащите из меня клещами. Знаю, что недавно еще один из альтернативщиков отправился к Богу без каких либо видимых на то причин. Похоже, что открыта охота ... А потому я, пожалуй, пока что тихонько пересижу в камышах вместе с утками.

Из простого игнитрона решили тайну сделать...
Так их раньше как грязи было от сварочных аппаратов до трамвайных подстанций...

Но странностей нужных для БТГ, замечено как-бы не было...
И даже самый маленький из модельного ряда, ну невозможно было бы не заметить в гене Капы...

Так, что не мешайте уткам в камышах... у них своих проблем хватает...

Gonchar пишет:
Из простого игнитрона решили тайну сделать...
Так их раньше как грязи было от сварочных аппаратов до трамвайных подстанций...

Вот, Gonchar, теперь Вы главную тайну знаете. Скорее лепите игнитрон на теслочку и будет Вам БТГ.
Не обижайтесь, шучу.
Раньше много чего было того, чего теперь фиг найдешь. А я бы с радостью прикупил еще несколько игнитронов.

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:
Из простого игнитрона решили тайну сделать...
Так их раньше как грязи было от сварочных аппаратов до трамвайных подстанций...

Вот, Gonchar, теперь Вы главную тайну знаете. Скорее лепите игнитрон на теслочку и будет Вам БТГ.
Не обижайтесь, шучу.
Раньше много чего было того, чего теперь фиг найдешь. А я бы с радостью прикупил еще несколько игнитронов.

Да как бы подобное делал лет пять назад...
Цеплял но ичего путного не вышло...
Позже проводил опыты уже с газотронами ВГ-237...
Хлопотное это дело однако...

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:
Вот, Gonchar, теперь Вы главную тайну знаете. Скорее лепите игнитрон на теслочку и будет Вам БТГ.
Не обижайтесь, шучу.

Да как бы подобное делал лет пять назад...
Цеплял но ничего путного не вышло...
...

Ух ты! Это уже интересно. Это Вы БТГ изобретали или что другое?

пан Дора пишет: ... Это Вы БТГ изобретали или что другое?

Его родимого...
И продолжаем далее...

Gonchar пишет:

пан Дора пишет: ... Это Вы БТГ изобретали или что другое?

Его родимого...
И продолжаем далее...

А какая была необходимость применения игнитрона. Можете рассказать физику процесса, как Вы себе его представляли? Где там лишек должен был возникнуть? Давайте попробуем разобраться, что не так ...

пан Дора пишет:
А какая была необходимость применения игнитрона. Можете рассказать физику процесса, как Вы себе его представляли? Где там лишек должен был возникнуть? Давайте попробуем разобраться, что не так ...

Да как-бы уже писал и не один раз.
Это попытки работать с потоком положительных частиц.
Создать приёмник внешних положительных частиц, где в
результате их компенсации будет создаваться уже поток привычных нам отрицательных частиц идущих через нагрузку...

Понял, что нужно зайти в область более высокого вольтажа и частоты, поэтому для надежности перешел на лампы.
.
А там есть свои прелести и геморр...
Пока убираю геморр...

Думаю, что не зря в аквариуме была замечена плата с лампами.
Да и в гринбоксе процедура запуска тоже сильно похожа на ламповую, с задержками по питанию...

Но тут народ любит мотать катушки бантиком... на малом вольтаже и небольшой частоте...
Тоже прикольно наблюдать ...
Поднимаеться настроение... периодически...

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:
А какая была необходимость применения игнитрона. Можете рассказать физику процесса, как Вы себе его представляли? Где там лишек должен был возникнуть? Давайте попробуем разобраться, что не так ...

Да как-бы уже писал и не один раз.
Это попытки работать с потоком положительных частиц.
Создать приёмник внешних положительных частиц, где в
результате их компенсации будет создаваться уже поток привычных нам отрицательных частиц идущих через нагрузку...

Понял, что нужно зайти в область более высокого вольтажа и частоты, поэтому для надежности перешел на лампы.
.
А там есть свои прелести и геморр...
Пока убираю геморр...

Думаю, что не зря в аквариуме была замечена плата с лампами.
Да и в гринбоксе процедура запуска тоже сильно похожа на ламповую, с задержками по питанию...

Но тут народ любит мотать катушки бантиком... на малом вольтаже и небольшой частоте...
Тоже прикольно наблюдать ...
Поднимаеться настроение... периодически...

Только имейте в виду, что поток положительных частиц (позитронов) имеет больше волновой характер, чем у электронов - корпускулярный.
Волновой характер позитронов и усложняют всю работу, так как продольная волна (магнитная) не переносит не массу не заряд, и в отличии от электрического поля, не придаёт частице ни какой энергии. В чём тогда выгода положительного потока частиц, а в том что при объединении в фазе с электроном (его электрическим полем) образуется тот самый гальванический электрон (в народе горячее электричество), а если не в фазе (угол 90 градусов) это всеми любимая нами реактивка.
Та среда у которой мы хотим отобрать энергию имеет волновой характер, от сюда и работа с положительным потоком (магнитное поле) будет иметь преимущество, чем работа с электронами, уже как с следствием.
Что касается захвата положительного потока, тут дело обстоит с создание магнитного поля с квазимагнитными векторами, направлеными не от катушки индуктивности, а к катушке, это тоже самое что и когда ток идёт по проводнику, и на пути стоит катушка индуктивности, часть энергии протекающего тока через эту катушку будет накоплена в энергии магнитного поля катушки, а после того как мы разомкнули цепь протекания тока, магнитное поле начинаем убывать с катушки и формируется так называемая ОЭДС, эта обратная ЭДС есть результат того что вектора магнитного поля были направлены к катушке, а не от катушки, в этот момент времени (в момент убывания магнитного поля) катушка не излучала магнитное поле, а наоборот происходил захват положительного потока. Соответственно для улучшенного захвата катушка должна быть настроена на совмещённый LC резонанс и волновой резонанс - это самые минимальные условия которые нужно соблюсти, LC резонанс скомпенсируют все реактивные сопротивления, останется только активное сопротивление самого провода, а волновой резонанс - это уже работа с согласованием с волновыми процессами захвата положительного потока.

**** вам черным по белому написано ток пускать в землю. 10% ввиде электромагнитных волн остальные 90% ввиде тока в землю. Че не понятного? Продолжайте слушать старых совковых пердунов которые кроме усилка на двух транзисторах ничего собрать за всю жизнь не смогли.

Will пишет: Только имейте в виду, что поток положительных частиц (позитронов) имеет больше волновой характер, чем у электронов - корпускулярный....

Очень даже может быть...
При этом провод по которому движеться такой поток положительных частиц, это уже больше похож на волновод...
И возможно именно поэтому такой волновод разрезаный пополам, со вставленным в разрез стеклом, все равно передает поток частиц...

Хотя и водородные мостики в стекле тоже могут оказывать свою помощь...

Vikt1 пишет: Праильна, для каждого взаимодействия - свое поле, для каждого поля - своя частица
А то что результат опыта Осборна-Матроса все основы рассчетных соотношений отправил куда подальше - этого и не заметил никто.
Созерцаем дальше, занятно

Фундаментальных полей всего три: электрическое, магнитное и tempic field (переведите так как вам удобно...).

Все остальное это их комбинации, например электромагнитное поле.

Zmeyg пишет:

Will пишет:

Vikt1 пишет: Праильна, для каждого взаимодействия - свое поле, для каждого поля - своя частица
А то что результат опыта Осборна-Матроса все основы рассчетных соотношений отправил куда подальше - этого и не заметил никто.
Созерцаем дальше, занятно

Фундаментальных полей всего три: электрическое, магнитное и tempic field (переведите так как вам удобно...).

Все остальное это их комбинации, например электромагнитное поле.

Четыре поля(созерцаем дальше) статическое, пассивное.

это не считается четвертым, это состояние уже выше описанных трех - созерцайте дальше)))

Notron пишет: Народ Эйб, как вы думаете, почему наши предки не знали, на какой планете они живут? Еще 10 лет назад, когда радио было еще живо, говорили о радиоэхо, свойствах, причинах и так далее. Однако теперь, когда вы набираете в поисковике радио-эхо, всплывает всякая чушь, но не то, что вас интересует. Ваши внуки или правнуки, вероятно, столкнутся с этим по обеим причинам. Они дадут ему новое имя. А Notron выйдет и скажет, что это явление хорошо описано в журнале «Радио Фронт» за 1924 год. Но я, наверное, знаю вашу библиотеку лучше, чем вы, хотя вы называете себя русскими. Это прогресс?

Нет...!!!
Это твое больное самомнение...

Notron пишет: ОХХХ Смотри !

До 1936 года в России официально измеряли индуктивность в сантиметрах. Не моей рулеткой, а твоей. В 1937 году, встав утром, решили померить Генри. Ну представьте, что вы завтра встаете и все измеряется в дюймах. Вот отрывок из 1935 года. Не говори случайно, что я флиртую...

Мне помниться было время когда в старой радиотехнической литературе использовалась единица емкости — сантиметр: 1 см = 1,11 * 10-12 Ф = 1,11 * 10-6 мкФ = 1,11 пФ.

На турецкой установке уединеная емкость тоже в сантиметрах....
И что...???

Кое-кто измерял длину в попугаях...!!!

А по поводу флирта даже мысли не было....
Я старой/устаревшей традиционной ориентации...