ТЕМА:

Notron, извини, я не хочу в это вникать. Я отрабатываю совсем другое направление поиска, а именно автоэлектронную (она же полевая, она же тунельная, она же холодная, она же электростатическая) эмиссию, и ее частный случай - взрывную эмиссию. Я считаю это наиболее перспективным. Это мне ближе и понятнее. Есть масса идей. Хотя похвастаться пока что нечем. Вас там, в сфере резонанса много искателей, а нас тут всего то двое: я да Elec. Да и нельзя обьять необьятное.

Notron пишет: ПАНДОРА ,
Ето не совсем так .

Когда токи в цепях A и C имеют противоположные направления, то есть один из них равен +, а другой - индуцироваетса напряжение в цепи B с маленкой ток .Это явление, известное как биения, дает метод приема незатухающих колебаний (с любой желаемой нотой) без их механического разрушения. Биения - это физический результат повторяющегося противодействия или помощи переменных токов, на что указывает алгебраический факт, что знаки двух токов (токов в цепях A и B ) иногда одинаковы, а иногда и различны.
17. Эти (-) количества называются отрицательными величинами, но это название определенно.

Но там ест пример которой ясно показивает какие знаки делает то при маленкое напряжения .
Тоест там важно только ето волн какой знак обладает . Ето називаетса поляризация. Дело в том что ето частица меняет поляризация взависимости направления. Отажонной импульс вниз и верх ! Как в лазерная труба . Но посути одна и тоже частица.
Если хочеш ток в катушка В то надо совместить ети знаки правильно. Я покажу тебе ролик ка ето делаетса . Ест двух способа . Ну разкажу подробно. Дам тебе линк на лички .

Notron пишет: Ето отработано и нужно ! Ето второй генератор которой нужен и работает .Из его мощност зависить !Ладно не буду мешать вам.

Обратите внимание на количество слов!
В свое время Курчатов предложил измерять ток в количестве электронов. Здесь фраза точная и ясная, речь идет только о количестве. Вымогательство задолго до Курчатова. Я видел документ о встрече США и Советского Союза в Казахстане и о том, какие договоренности были достигнуты. Разве этот университет не назывался Курчатовским? Когда человек серьезен, ему есть что увидеть и услышать. Держись подальше .
Я не знаю, что еще сказать. Этого достаточно, но однажды вы ступите на этот шаг! Тогда вы поймете, какое у вас красивое фото. Смотри на нее! Этим изданием владеют несколько человек, которых пересчитать по пальцам руки !! И стоит так дорого, что вы не представляете !!!!! Первое фото - точная копия Капанадзе. Там написано DC, но это не так. Это униполярные импульсы с частотой до 100 Гц. После выпрямителя получается 100 Гц. есть раскрашенные клавиши пианино. Как говорит ТЕСЛА, все МУЗЫКА. Документ подлинный !!!!!
Удачи вам .

на всяк случай закреплю.

arttod пишет:
не рисовальщик я

Ну, вот теперь все понятно, спасибо за честный ответ..
ЗЫ
Самое паскудное в том. что Альфик оказался прав..

Notron пишет: Первое фото - точная копия Капанадзе. Там написано DC, но это не так. Это униполярные импульсы с частотой до 100 Гц. После выпрямителя получается 100 Гц..

Первое фото, это какое?
Как-то быстро все убираеться...

усилитель тока Тесла.

У кого нибудь сохранились посты от SR ?

перевод картинок............

Осталось узнать, что написано!
Так что представьте это и сделайте это.

Notron пишет: Осталось узнать, что написано!
Так что представьте это и сделайте это.

я возьму катушку и конденсатор ..соединю их секретным способом и получу затухающие колебания любой нужной мне частоты в пределах разумного.
это проходят в наших школах на засекреченных уроках.

ну давай дальше инастранец нотрон.
че там еще прочитал не разобравшись.?

3dmax пишет:

arttod пишет: Привет нет не правильно. Вот там где у тя 2+2 встречные оставь одну как я описывал там где прямоугоьник там высокая оставь стандартную как есть. первичка . Не должна не соединятся с вторичкой. а сьем это уже будет второй вапрос. Ты собери и настрой так чтоб она работала на самозапите. Ну а потом как со всем этим разберешся вот тогда будеш и с нагрузккой доводить все это дело
до ума.вот так ?

Я не очень крутой рисовальщик как смог так и нарисовал. Вернее я перисовал твою схему. Если нужна схема каторая управляла этим трансформатором я скину.

Схема не сложная. Вот бы видео работы ещё с разрисовкой от руки на бумаге и пояснениями как говориться в "живую"

arttod пишет:

Я не очень крутой рисовальщик как смог так и нарисовал. Вернее я перисовал твою схему. Если нужна схема каторая управляла этим трансформатором я скину.

Ты, походу, не только не очень крутой рисовальщик, но и соображаешь с трудом.
То, что ты нарисовал есть ни что иное, как обычный повышающий трансформатор, у которого в первичной цепи 2 обмотки, включенные тупо ПАРАЛЛЕЛЬНО, причем никаким боком не встречно, а согласно, т.е. создают магнитный поток в сердечнике одного направления.
Так что переставай уже тужиться, изображая из себя героя-изобретателя, а то обосрешся ненароком...

arttod пишет:

maverik пишет: ....:

Троль.

Полностью согласен, никакого конструктива, только наезд и никаких предложений.