ТЕМА:

ХЗ что это но походу да это просто провода прижали.

matros пишет:

Rakarskiy пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

И все таки опять электростатическая индукция (опыты в Германии, Капазитивный трансформатор )

Готовая модель
Чтобы не всегда устанавливать лист вокруг Teslatrafo, эта модель была построена. Он включает в себя трансформатор Теслата в центре, а снаружи-перфорированный лист, который не закрыт, а согнут в открытый виток. Таким образом, есть два разъема от решетки. Если напряжение между двумя концами уменьшается, это почти равно вторичному витку.
Для получения дополнительной попытки возможности там источника трансформатор Тесла не был заземлен исправить, но есть планка auftrennbar сделал. Это также позволяет измерять ток ноги.
При сборке обязательно следует обратить внимание на достаточное расстояние изоляции решетки от всех других проводящих деталей. Потому что если решетка не заземлена, она находится на очень высоком потенциале, и она может легко опрокинуться. Здесь все было установлено на 4 распорки и направлено разъемы к первичной катушке и точке основания вторичной катушки вниз по широкой дуге, чтобы они не подходили слишком близко к решетке.

Ракарский по моему уже был сказ про то что нефиг тянуть в тему Капанадзе всякую хрень но раз ты уже притянул выскажусь, электростатическая индукция в таком варианте больше не даст т.к нагрузка включена в цепь транса, другое дело электростатическийц диод на мой взгляд такая конструкция (набор эл стат диодов) используется в тестатике. т.е там основа вимшурст для полуцения статики большой напруги, затем электроны подаются на цепь из цилиндров (цилиндров 2 набора) в одном наборе несколько цилиндров работающих как послед включенные несколько эл статических диодов для увеличения эдс . Тоесть берем одну банку внутьрь подаем заряд электронов с внешней стороны снимаем и подаем на след банку большего диаметра и тд . т.е. электроны под действием сил отталкивания (т.е для нас на халяву) сами себя перемещают от меньшей банки на большую , таких набора два по идее должен быть циклический ток как змея себе хвост откусывает ( ) но использовать нужно только отрицательный заряд т.е запускать в цепь только лякторы иначе аннигиляция и никакого циклического тока

Это называется осевое смещение электростатического заряда. Только причем тут электроны (полевая структура) скорее электростатический рычаг,

Rakarskiy пишет:
Это называется осевое смещение электростатического заряда. Только причем тут электроны (полевая структура) скорее электростатический рычаг,

ню ню

Многие задаются вопросом, где ТТ в "банке", гринбоксе и что такое резонатор!
Вот и резонатор, и ТТ! Я не говорю, что на 100% так и есть, но это вариант:

Это ВЧ ферритовое кольцо с намотанным на нём литцендратом (синий).
Речи конечно не идёт на счёт соблюдения 1/4 длины провода, но это как я уже говорил раньше не столь важно, подобранная в 1/4 длина провода даёт гораздо меньшую прибавку чем LC резонанс.

Вот ещё вариант (на стержне, но греется):

и с низкой скважностью:


частота звона кольца видна на видео, частота стержня точно не помню, больше 1МГц

Вот тебе и Уж и Еж, Скрещивай как хош)
Резонаторы неодинаковые, поэтому мощность разная. Разрядники на самих резонаторах для чего нужны? Кто ответит?
cloud.mail.ru/public/Lnbv/emoyRE1o7

rkv пишет: что за транзистор по схеме стоит? вы его напрямую с генератора подключили или развязка есть?

Снимал экс в 2014 поэтому марку транзюка не помню, точно mosfet, к генератору подключен через драйвер 4420. Первичка кольца подключена к стоку транзюка, а вот со стержнем схема собрана по е-классу.

DrHckr пишет: Вот тебе и Уж и Еж, Скрещивай как хош)
Резонаторы неодинаковые, поэтому мощность разная. Разрядники на самих резонаторах для чего нужны? Кто ответит?
cloud.mail.ru/public/Lnbv/emoyRE1o7

чтобы ОТВЕРТКОЙ СЕ мерять

chiksat пишет:

DrHckr пишет: Вот тебе и Уж и Еж, Скрещивай как хош)
Резонаторы неодинаковые, поэтому мощность разная. Разрядники на самих резонаторах для чего нужны? Кто ответит?
cloud.mail.ru/public/Lnbv/emoyRE1o7

чтобы ОТВЕРТКОЙ СЕ мерять

отвертка для наглядности)
ну, кто ответит?

Alfic пишет:

DrHckr пишет: ничего не напоминает?)

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Не пойму, какое отношение эта картинка имеет к теме Капанадзе, что её начали обмусоливать тут?!

согласен что не поймёшь , но если разрулить всю ветку то вы лично и все кто под вашим постом внизу спасибки поставили ??? ну вы меня извините господа , но вы сюда столько всего натащили что даже нет смысла взвешивать и сравнивать можно не вооружённым взглядом оценить заслуги каждого , но давайте остановимся на споре кто прав , нет здесь правых ..это форум для общения и у всех права равные , так что остыньте возмущённые ...если что-то не понятно надо спрашивать , а если надеитесь на ответ , то ко всему спрашивать надо вежливо , не нравится терпите , не желаете терпеть жалуйтесь модератору , лично я тоже не очень толерантно настрое и лично многих -бы расстрелял за некоторые посты , просто за такую подачу материала , но ведь не возмущаюсь здесь к Капанадзе 90-% не имеет отношения ни на ЁТУ . и всё нормально много лет все хавают ...короче давайте будем терпимей , я не чего не имею против но уж точно одна картинка -это не флуд ...особенно на фоне последних десяти лет ...

mmc пишет:

Ras пишет:

mmc пишет:

жаль в то время не догодался через вторичку пустить 220 постоянки

изменяем эту схему..заместо осцилятора ставим симистор с видео
realstrannik.com/forum/btg-tar...-2?start=1880#141905

Вложение не найдено

Подскажите, пожалуйста, какие детали и как намотана катушка, сколько витков ?
Спасибо!
....связанно ли видео ниже с эффектом получения подобного результата или обязательно крутой фронт нужен ?

....."индуктор" 24 витка коаксиал рк-50 вторичка 40 витков того же провода...симистор не помню марку импортный на 600 вольт около 100 ампер..силовой транс 220 /380 ...транс управления симистором 220/3 вольта дроссель 40 ватт дневного освещения.(можно заменить обычной лампочкой)..кондер первичного контура 15 мкф 600 вольт пусковой..подбирать..
нет не связано..опыт делался 2 или три года назад..о этом опыте что из видео не слышал..по фронту..он здесь не причем..просто зарядить конденсатор малозатратней чем давить трансом..конденсатор как сжатая пружина даст мощный толчек в первичном контуре.. диод параллельно симистору не нужен..просто на его месте стоял тиристор..без диода он выживал на пару включений..оэдс убивало тиристор..вроде все...

Альфик а здесь что понял?...? а здесь тоже всё прозрачно ,лишь немного не доведено до ума , но ведь не вызывает возмущений? а просто конденсатор в первичном контуре должен быть паралельно ключу (симистору)тогда-бы и тиристор не сгорал ...а ещё мало кто понял что само применение коаксиала не случайно , суть именно в том что он(коаксиальный провод в первичном контуре ,уже должен быть частью конденсатора , и при разрывании цепи первичного контура , индуктивность замкнута на ёмкость и источник просто в стороне , при включении ключа идёт заряд дросселя ,ёщё конечно большой касяк в том что до дросселя уже далжна быть постоянка , что есть хотябы один диод и сглаживающий электролитический конденсатор ...в первоисточнике я эту схему видел нарисованной с диодным мостом и прямо в диагональ этого моста был вставлен и электролитический конденсатор и мосфет если мне не изменяет память до даже дросселя не было , хотя точно не утверждаю ...к стати мы ( кто-то из наших) первые предложили применить симистор , ну хотя здесь речь не первенстве , все мы здесь последние , хотя некоторые мнят себя некоей элитой ,или избранными , но ведь осознайте вы такие-же как и я и все остальные , или у вас в сарайчике уже стоит линия по выпуску БТГе.... ...чёт большое сомнение , давайте просто общаться , но не возмущаться...

matros пишет:

splash пишет:

maverik пишет: Вот видео укажи тайм код когда смотреть

см. 14 мин 13сек. или может просто провода придавили этим черным предметом чтоб провода на пол не съезжали.

Надо принцип искать, а не чем прижать (особенности нац охоты, есть чем прижать )

В патенте сказано что увеличивается ток относительно входного тока, т.е. можно предположить что при неизменной подведенной напруге и неизменном токе импульса с каждым импульсом ток в цепи увеличивается. что это нам дает? я уже приводил сравнение цепей допустим последовательного резонанса там ток ы цепи с каждым импульсом тож растет, но и растет потребление с источника, нужен процес чтоб ток с источника постоянный а ток в цепи (усилителя тока) рос тогда будет профит т.к потребление будет постоянно допусти 50 Вт а мощность в цепи "усилителя" будет расти с каждым импульсом, т.е имем с источника допусти за импульс 100В 0.5 А и в "Усилителе" 100В но ток допусти за одну секунду увеличивается (сложением импульсов) до 10А , и хоть напряжение здесь опоссредственно влияет но магнитное поле растет. (ИМХО)

золотые слова ! надо искать принцип -от куда вообще берётся электричество в проводнике при прохождении рядом с ним постоянного магнита? ...ну да все сразу скажут магнитная энергия превращается в электрическую , но можно оспорить ?...ведь при этом магнитная не расходуется ? или в обычном трансформаторе , движения как такового нет , но зато и всё взаимосвязано не чего не может быть на выходе больше чем на входе , и ведь всех устраивает конфликт в одном месте так подали , в другом вывернули и все хавают ,всё нормально ....а если отступить от привычной науки и просто на минутку вспомнить Николо Тесла ...космические лучи....??? что он имел в виду под этими космическими лучами ? ...я лишь выдвину смелую гипотезу .....перед любым магнитом есть рассеянное излучение , мы его не видим , как перед зеркалом , как перед линзой увеличительного стекла , но перед магнитом все эти лучи фокусируются в пучёк и чем сильнее магнит тем как-бы больше увеличение концентрации,так вот в чём смысл гипотезы что ТОК в проводнике создаёт имено пересечение этих самых лучей ,но вовсе не магнитных линий , и если принять эту гипотезу , тогда легко объясняется причина не расходования магнитной энергии в генераторе , ведь магниты вращаются годами ,и десятилетиями , может даже и столетиями и при этом не размагничиваются ? ,но при этом возникает и паразитный магнетизм в проводниках съёмных катушек , который порождает тоже магнетизм и эти два магнетизма мешают один второму и если принять мою смелую гипотезу то всё это объяснимо и логично ,нежели в учебниках....

splash пишет:

maverik пишет: У Капы в зеленой банке на транзисторах подозрительно тонкие провода для 25А!!!

привет Маверик, как думаешь в видео "банка", что на кровати у Капы лежит черное такое? не коробка ли с "кружинкой" , аль с двумями??

Было когда то видео, где Капанадзе подходит к мужчине с папкой для документов и просит его дать эту папку что бы накрыть скрутки проводов на кровати.

Alfic пишет:

drugiy.druzhe пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Альфик а здесь что понял?...? а здесь тоже всё прозрачно ,лишь немного не доведено до ума , но ведь не вызывает возмущений? а просто конденсатор в первичном контуре должен быть паралельно ключу (симистору)тогда-бы и тиристор не сгорал ...а ещё мало кто понял что само применение коаксиала не случайно , суть именно в том что он(коаксиальный провод в первичном контуре ,уже должен быть частью конденсатора , и при разрывании цепи первичного контура , индуктивность замкнута на ёмкость и источник просто в стороне , при включении ключа идёт заряд дросселя ,ёщё конечно большой касяк в том что до дросселя уже далжна быть постоянка , что есть хотябы один диод и сглаживающий электролитический конденсатор ...в первоисточнике я эту схему видел нарисованной с диодным мостом и прямо в диагональ этого моста был вставлен и электролитический конденсатор и мосфет если мне не изменяет память до даже дросселя не было , хотя точно не утверждаю ...к стати мы ( кто-то из наших) первые предложили применить симистор , ну хотя здесь речь не первенстве , все мы здесь последние , хотя некоторые мнят себя некоей элитой ,или избранными , но ведь осознайте вы такие-же как и я и все остальные , или у вас в сарайчике уже стоит линия по выпуску БТГе.... ...чёт большое сомнение ,

давайте просто общаться , но не возмущаться...

А может ручками начнёте, что то делать вместо того, что бы на клавиши давить?!

вы здесь забыли добавить ....и не просто делать а сразу всё отдавать ....но я вам могу ответить вашими-же словами , где ваши дела и более того в чём смысл ваших дел ? аргументируйте свои действия ,хотя ладно вы не деятель, хотя-бы ваших слов ? вы чисто зашли отписались и всё и так много лет , а что изменилось? а воз и ныне там ?...вы скажите какие мои успехи?... и будите от части правы , но мои это мои и я при этом высказываю свои мысли , при этом меня напрягает ваша критика в мой адрес , почему мои высказывания вам так не нравятся?если это полная чушь , так посмейтесь и просто не воспринимайте всё всерьёз , в чём проблема , и не только мои высказывания , любой участник форума имеет право высказаться ,это не преступление .....в чём проблема? смешно .....так смейтесь ...почему возмущаетесь или у вас есть полномочия заявлять о том что есть истина ? так ведь НЕТ , если я что-то сказал то я многим всегда пытался объяснить всякую свою мысль от начала и до полного её понимания .....вы-же упорно отвращаете всё в принципе и лишь по одной причине ,ВАМ НЕ ПОНЯТНО ...а может просто не судьба?мне тоже не понятно ,зачем многие сюда приходят и если что-то делают то только мешают общению ,припераются друг с другом , чем в принципе я с вами сейчас и занимаюсь ,давайте закончим этот бесполезный диалог , вы неисправимы , вы не поймёте ....а я вам и объяснять не буду нет смысла

Alfic пишет: drugiy.druzhe, не надо со мной препираться и объяснять будете потом, а пока займитесь делом!

Самому пора заняться делом, а не раздавать указания, товарисч Самохвалов.