ТЕМА:

Когда Д. Смит позволил осуществить замер светящихся ламп, и выяснелось, что напряжение на лампах меньше их номиналу, он сказал ключевые слова.... Я могу доказать, у меня есть ВИДЕО!!

Почему я привел в пример Д. Смита на ветке Капанадзе? Да все потому, что бы сложить, 2+2. Капанадзе говорил, что я нашел резананс, который автоматический находит резананс. И Д. Смит, говорил тоже самое. Я могу доказать, есть видео и скрины. Я хочу указать на факт значимых сходств. Те самые сходства, которые происходят вокруг нас, которые мы упорно не желаем признавать. Я думаю, это связано с лицами, которые упорно уводят нас в сторону. А если, честно, в сторону не уйдет тот, который имеет критическое мышление и опыт как в радиосвязи, так и в обычной радиоэлектронике. Нет ничего сверх естественного, все открыто.

черкес пишет:

Предположим Нч генератор отвечает за получение мощного магнитного поля . В максимуме тока включается вч генератор и дергает это поле . Со съемной катушки снимаем на нагрузку.
..Может ведь быть такое ? .. Просто это ближе к словам Капанадзе - " узнаете ,смеяться будете".

Уважаемый Черкес тебя обманули. Все, что ты здесь написал работает в обычном СУПЕР ГЕТЕРОДИНОМ ПРИЕМНИКЕ. Вас всех обалванили, с вашими накачками. Нет в накачках СЕ. Нет. Есть один резананс, это резананс МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ. Вот здесь Фарадей прав.

Ненадо никуда бить ВЧ в НЧ. Все просто. Капанадзе сообщил, что бифиляр работает лучше. Бифиляр Тесла между прочим. Вам нужно найти такой резананс, когда возникает взаимодействие магнитных полей, при котором амплитуда Реактивного тока начнет превышать амплитуду Активного тока. И только в этом условии ток стремиться к нулю. Все, подставляйте ионисторы, или АКБ и у вас ноль потребление. Реактивный ток, это ток вырабатываемый магнитным полем, а активный ток, это ток самого источника питания. Они друг друга компенсируют. Мы увеличиваем напряжение питания, а магнитные поля увеличивая между собой взаимодействия, автоматом сводят ток к нулю. Вот это и есть настоящий резананс. Нас обманули когда указали, на то, что носителями энергии являются только электроны. Как это получить я умышленно здесь приотормажу. Каждый должен сам до этого дойти.

Что касается искрения. В одном из разговоров Капанадзе с челом, Капанадзе сообщил, "Все думают, что искра есть выброс избыточной энергии, а это я показываю откуда берется энергия, движется ток". Вот он вам ответ на поверхности, искрения это визуальное подтверждение того, что резананс работает. Я это показал и доказал на ветке Мельниченко и Капанадзе, видео, ПОИСК МАГНИТОСЦЕПЛЕНИЯ. Можете мне не верить, но проверить обязаны.

Silvi1971 пишет:

Ненадо никуда бить ВЧ в НЧ. Все просто. Капанадзе сообщил, что бифиляр работает лучше. Бифиляр Тесла между прочим. Вам нужно найти такой резананс, когда возникает взаимодействие магнитных полей, при котором амплитуда Реактивного тока начнет превышать амплитуду Активного тока. И только в этом условии ток стремиться к нулю. Все, подставляйте ионисторы, или АКБ и у вас ноль потребление. Реактивный ток, это ток вырабатываемый магнитным полем, а активный ток, это ток самого источника питания. Они друг друга компенсируют. Мы увеличиваем напряжение питания, а магнитные поля увеличивая между собой взаимодействия, автоматом сводят ток к нулю. Вот это и есть настоящий резананс. Нас обманули когда указали, на то, что носителями энергии являются только электроны. Как это получить я умышленно здесь приотормажу. Каждый должен сам до этого дойти.

АЙ... какой-же ты всё-таки тормоз ...На самом интересном месте ...За это Альфик и тебя снесёт , нельзя ТАК . Надо сразу и в ЛОБ ,а желательно ещё и КОНТРОЛЬНЫЙ ...и тогда несколько дней ,просто , тупо , ТИШИНА ))) А так затравку дал)))

заманчиво , Но , я не помню конденсаторов у Капанадзе в видео с банкой

maverik пишет:

Интересно...
А с какого перепуга решили, что вариант В и С , это бифиляр?!?!
А особенно почему R=5, а не бесконечность в варианте С?!?!
Да и к значению L тоже как бы вопросы...
Мне интересен ход их мысли...
Может я чего из нового пропустил...

В этом посте post=116778 я выложил архив с документом это есть ключ к разгадке. Кто нибудь двигается в этом направлении?

Компенсация реактивного тока disk.yandex.ru/i/2q5uBM7iVsiLYQ
Теперь осталось придумать как сделать так чтобы трансформатор не грелся и шла зарядка АКБ со вторичной катушки. Я думаю что бы не грелся надо воздушный трансформатор у которого катушки намотаны в разные стороны со второй катушки на выход что то типа трансгенератора Мельниченко, с зазором сердечники и со второго керна уже на диодный мост и батарею. Может ещё кто чего подскажет?

Какая несусветная глупость. Из разряда раз контуры на одной частоте то и соединять их можно вместе. РУКАЛИЦО!
Параллельный колебательный контур в резонансе бесконечное сопротивление. А значит пригодится, чтобы не было разноса и в регулировке

VPV пишет:

maverik пишет:

В этом посте post=116778 я выложил архив с документом это есть ключ к разгадке. Кто нибудь двигается в этом направлении?

Вложение не найдено

А что, вся проблема и основная задача в поддержании резонанса?
Смешно.
Сейчас полно средств, что бы получить это,
Весь фокус не в этом.

С разрядником ни получишь резонанса хоть что делай. Помниться Алекан с Тим Спика форума "Заряд" (голосовой чат) долго мучил контур с разрядником, а не напрямую, так и не удалось ему получить резонанс в такой цепи.

Всем привет, да нету там резонанса,эти две катушки каторые нарисованы в его патентах и есть контуры усилителя тока, а сам Т.Т. обозначен в квадратике вот в нем и происходить класический резонанс Т.Т. для получения максимального выхлопа ВЧ ВН. Только и всего.КАПА на ютубе писал Василию в коментариях создай в первой катушке большой ток,а во второй получи напряжение и что бы они работали на одной и той же частоте и что бы первая катушка не видела вторую,получается что катушки работают не врезонансе а асинхроно на одной частоте 50 Гц. Всего хорошего.

gluxar пишет:

Всем привет, да нету там резонанса,эти две катушки каторые нарисованы в его патентах и есть контуры усилителя тока, а сам Т.Т. обозначен в квадратике вот в нем и происходить класический резонанс Т.Т. для получения максимального выхлопа ВЧ ВН. Только и всего.КАПА на ютубе писал Василию в коментариях создай в первой катушке большой ток,а во второй получи напряжение и что бы они работали на одной и той же частоте и что бы первая катушка не видела вторую,получается что катушки работают не врезонансе а асинхроно на одной частоте 50 Гц. Всего хорошего.

Здравствуйте. Получается ТТ должен быть модулирован 50Гц?