ТЕМА:

про линдэ аппарат сказал тесла . а вот подумалось мне что у линде трубка в трубке .


а у капанадзе похоже в медной трубке провод - так мне подумалось сначала . а потом как осенило а может вся катушка это трубки линдэ ? . мне показалась внутри катушки алюминиевая труба . труба эта меньше диаметром чем на ней накрученный провод . то есть верхняя трубка это провод .
вот вам две трубки одна в другой как у линде .

SMD пишет:

про линдэ аппарат сказал тесла . а вот подумалось мне что у линде трубка в трубке .

а у капанадзе похоже в медной трубке провод - так мне подумалось сначала . а потом как осенило а может вся катушка это трубки линдэ ? . мне показалась внутри катушки алюминиевая труба . труба эта меньше диаметром чем на ней накрученный провод . то есть верхняя трубка это провод .
вот вам две трубки одна в другой как у линде .

Я никак не пойму, зачем все лезут в дебри трубок?!
Конструкция аппарата Линде (трубки) сделана для как можно лучшего взаимодействия друг с другом. Конструкция трубка в трубке наилучший в данном случае вариант.
Зачем провод в трубке в электронной версии вообще не понятно. Вы пытаетесь, как туземцы, собрать внешний вид, а надо собирать конструкцию на основе взаимодействия составляющих!
Самое главное в упоминании Капанадзе аппарата Линде это взаимодействие потоков и передача энергии между ними!

Alfic пишет:

SMD пишет:

про линдэ аппарат сказал тесла . а вот подумалось мне что у линде трубка в трубке .

а у капанадзе похоже в медной трубке провод - так мне подумалось сначала . а потом как осенило а может вся катушка это трубки линдэ ? . мне показалась внутри катушки алюминиевая труба . труба эта меньше диаметром чем на ней накрученный провод . то есть верхняя трубка это провод .
вот вам две трубки одна в другой как у линде .

Я никак не пойму, зачем все лезут в дебри трубок?!
Конструкция аппарата Линде (трубки) сделана для как можно лучшего взаимодействия друг с другом. Конструкция трубка в трубке наилучший в данном случае вариант.
Зачем провод в трубке в электронной версии вообще не понятно. Вы пытаетесь, как туземцы, собрать внешний вид, а надо собирать конструкцию на основе взаимодействия составляющих!
Самое главное в упоминании Капанадзе аппарата Линде это взаимодействие потоков и передача энергии между ними!

я это обозначил в своих трех схемах, две из которых составлены по описанию патентов . одна по другой тематике но тоже из этого . она одна двум подобна .
остальное про линдэ от меня простые размышления .

а вот еще - искра 50гц бъёт с индуктора или на индуктор ? пока не понимаю важно это или нет но вопрос возник у меня такой .

Smd, а ты очень внимательно читал тот документ? А статью в журнале the century magazine? Я почему спрашиваю, грузин нашел зерно в статье на русском. Но я старался вникать в original article. Тесла сравнил аппарат Линде со своей катухой бифом.

SMD пишет:

а вот еще - искра 50гц бъёт с индуктора или на индуктор ? пока не понимаю важно это или нет но вопрос возник у меня такой .

Если проанализировать все установки то искра это типо индикатор работы и куда она бъёт в "банке" не имеет значения. В трёхфазной Турецкой установке искру вообще сделали по просьбе турков, там изначально было просто соединение проводом.

VOYAGE пишет:

Smd, а ты очень внимательно читал тот документ? А статью в журнале the century magazine? Я почему спрашиваю, грузин нашел зерно в статье на русском. Но я старался вникать в original article. Тесла сравнил аппарат Линде со своей катухой бифом.

ты наверно прав, прочитал только один раз я , обычно мне чтоб понять до мозга костей нужно прочитать не менее пяти раз . надо будет разобрать статью по косточкам . спасибо!. учту .

Alfic пишет:

SMD пишет:

а вот еще - искра 50гц бъёт с индуктора или на индуктор ? пока не понимаю важно это или нет но вопрос возник у меня такой .

Если проанализировать все установки то искра это типо индикатор работы и куда она бъёт в "банке" не имеет значения. В трёхфазной Турецкой установке искру вообще сделали по просьбе турков, там изначально было просто соединение проводом.

если проводник должен был быть цельный то это немного меняет дело . это надо переосмыслить . первое что на ум приходит , да и слова капанадзе о трех катушках подтверждают, это трансформатор тесла и дополнительная катушка присоединенная к нему по одному проводу а на ней съемная по которой идет 220в . это первый мой взгляд такой . думать надо мне.

Я думаю нам показали обычную катушку Тесла которая с модуляцией 50 Гц 220 вольт (провода на ней).

spaceon пишет:

Я думаю нам показали обычную катушку Тесла которая с модуляцией 50 Гц 220 вольт (провода на ней).

возможно есть разумное зернышко . допустим , что в банке капанадзе твс . два транзистора есть снаружи . один качает твс , второй модуляция 50гц (в патенте точки) . катушка это дополнительная катушка и на ней намотан толстый провод как у теслы рыжий .

Alfic пишет:

"Зачем провод в трубке в электронной версии вообще не понятно. ..."

Если предположить, что устройства (генераторы или приемники) Капанадзе работали на принципе статической индукции (а пока наше следствие не окончено, пока истина по делу не установлена, ни одну правдоподобную версию отбрасывать нельзя. А то, что Капа рассказывал, так все то "истина" для глупцов верящих в сказки ...), то все очень даже понятно, а "провод в трубке" - это очень важная и нужная деталь. Она именно так и должна быть устроена. Это концентратор - усилитель напряжения. (см. Физика. 9-й класс СШ) И совершенно логично, что именно к нему "прикручен" разрядник ... А к чему еще? И тогда сходство Капыного устройства с аппаратом Карла фон Линде действительно очень большое. К примеру, электрофор Уимсхёрста тоже работает подобно ...
И вот в этом случае я тебе SMD могу дать совершенно точный ответ: пружина имеет положительный заряд. Сам делай вывод о том, куда бьет искра.
И тогда другим концом разрядник подключен к первичке трансформатора ... И тогда дальше по схеме все ясно и понятно (мне во всяком случае). И тогда понятно, почему Капанадзе говорил, что искра на разряднике это уже выход энергии. Да выход ...,но выход из чего? Что собой представляет генератор (сверхенератор!!!) статики? И тогда, к примеру, генератор Ван де Граафа по сравнению с устройством Капанадзе, просто детская игрушка.
Я уже долго "бьюсь" над таким генератором статики. Не получается, пока не получается ... И знаю как, знаю физический принцип, но не получается ...

пан Дора пишет:

Alfic пишет:

"Зачем провод в трубке в электронной версии вообще не понятно. ..."

Если предположить, что устройства (генераторы или приемники) Капанадзе работали на принципе статической индукции (а пока наше следствие не окончено, пока истина по делу не установлена, ни одну правдоподобную версию отбрасывать нельзя. А то, что Капа рассказывал, так все то "истина" для глупцов верящих в сказки ...), то все очень даже понятно, а "провод в трубке" - это очень важная и нужная деталь. Она именно так и должна быть устроена. Это концентратор - усилитель напряжения. (см. Физика. 9-й класс СШ) И совершенно логично, что именно к нему "прикручен" разрядник ... А к чему еще? И тогда сходство Капыного устройства с аппаратом Карла фон Линде действительно очень большое. К примеру, электрофор Уимсхёрста тоже работает подобно ...
И вот в этом случае я тебе SMD могу дать совершенно точный ответ: пружина имеет положительный заряд. Сам делай вывод о том, куда бьет искра.
И тогда другим концом разрядник подключен к первичке трансформатора ... И тогда дальше по схеме все ясно и понятно (мне во всяком случае). И тогда понятно, почему Капанадзе говорил, что искра на разряднике это уже выход энергии. Да выход ...,но выход из чего? Что собой представляет генератор (сверхенератор!!!) статики? И тогда, к примеру, генератор Ван де Граафа по сравнению с устройством Капанадзе, просто детская игрушка.
Я уже долго "бьюсь" над таким генератором статики. Не получается, пока не получается ... И знаю как, знаю физический принцип, но не получается ...

А объясни тогда нам, почему статика мощностью в 5 кВт не воздействует на все вокруг, а только на катушку?
Ты не задавался таким вопросом?!

PS: А как на счёт трёхфазной 100 кВт'ной установки, там тоже статика? И почему тогда статика одной фазы не воздействует на катушку другой фазы, они стоят довольно близко. А людей видимо от 100 кВт статики спасает сеточка (ограждение), которая на видео ...

Прежде чем, что то фантазировать надо очень хорошо подумать!

пан Дора пишет:

Alfic пишет:

"Зачем провод в трубке в электронной версии вообще не понятно. ..."

Если предположить, что устройства (генераторы или приемники) Капанадзе работали на принципе статической индукции (а пока наше следствие не окончено, пока истина по делу не установлена, ни одну правдоподобную версию отбрасывать нельзя. А то, что Капа рассказывал, так все то "истина" для глупцов верящих в сказки ...), то все очень даже понятно, а "провод в трубке" - это очень важная и нужная деталь. Она именно так и должна быть устроена. Это концентратор - усилитель напряжения. (см. Физика. 9-й класс СШ) И совершенно логично, что именно к нему "прикручен" разрядник ... А к чему еще? И тогда сходство Капыного устройства с аппаратом Карла фон Линде действительно очень большое. К примеру, электрофор Уимсхёрста тоже работает подобно ...
И вот в этом случае я тебе SMD могу дать совершенно точный ответ: пружина имеет положительный заряд. Сам делай вывод о том, куда бьет искра.
И тогда другим концом разрядник подключен к первичке трансформатора ... И тогда дальше по схеме все ясно и понятно (мне во всяком случае). И тогда понятно, почему Капанадзе говорил, что искра на разряднике это уже выход энергии. Да выход ...,но выход из чего? Что собой представляет генератор (сверхенератор!!!) статики? И тогда, к примеру, генератор Ван де Граафа по сравнению с устройством Капанадзе, просто детская игрушка.
Я уже долго "бьюсь" над таким генератором статики. Не получается, пока не получается ... И знаю как, знаю физический принцип, но не получается ...

пару дней уже в голове гоняю мыли о том почему мужичка током щелкнуло очень сильно в руку от вентилятора . Твоя эта запись проясняет картину мне - сработало статичесеое электричество накопленное на корпусе вентилятора . но что является его источником ? тдкс?

SMD пишет:

пан Дора пишет:

Alfic пишет:

"Зачем провод в трубке в электронной версии вообще не понятно. ..."

Если предположить, что устройства (генераторы или приемники) Капанадзе работали на принципе статической индукции (а пока наше следствие не окончено, пока истина по делу не установлена, ни одну правдоподобную версию отбрасывать нельзя. А то, что Капа рассказывал, так все то "истина" для глупцов верящих в сказки ...), то все очень даже понятно, а "провод в трубке" - это очень важная и нужная деталь. Она именно так и должна быть устроена. Это концентратор - усилитель напряжения. (см. Физика. 9-й класс СШ) И совершенно логично, что именно к нему "прикручен" разрядник ... А к чему еще? И тогда сходство Капыного устройства с аппаратом Карла фон Линде действительно очень большое. К примеру, электрофор Уимсхёрста тоже работает подобно ...
И вот в этом случае я тебе SMD могу дать совершенно точный ответ: пружина имеет положительный заряд. Сам делай вывод о том, куда бьет искра.
И тогда другим концом разрядник подключен к первичке трансформатора ... И тогда дальше по схеме все ясно и понятно (мне во всяком случае). И тогда понятно, почему Капанадзе говорил, что искра на разряднике это уже выход энергии. Да выход ...,но выход из чего? Что собой представляет генератор (сверхенератор!!!) статики? И тогда, к примеру, генератор Ван де Граафа по сравнению с устройством Капанадзе, просто детская игрушка.
Я уже долго "бьюсь" над таким генератором статики. Не получается, пока не получается ... И знаю как, знаю физический принцип, но не получается ...

пару дней уже в голове гоняю мыли о том почему мужичка током щелкнуло очень сильно в руку от вентилятора . Твоя эта запись проясняет картину мне - сработало статичесеое электричество накопленное на корпусе вентилятора . но что является его источником ? тдкс?

Я бы не думал что его током щелкнуло.
Его крыля вентилятора шарахнуло.

MOROZ пишет:

SMD пишет:

пан Дора пишет:

Alfic пишет:

"Зачем провод в трубке в электронной версии вообще не понятно. ..."

Если предположить, что устройства (генераторы или приемники) Капанадзе работали на принципе статической индукции (а пока наше следствие не окончено, пока истина по делу не установлена, ни одну правдоподобную версию отбрасывать нельзя. А то, что Капа рассказывал, так все то "истина" для глупцов верящих в сказки ...), то все очень даже понятно, а "провод в трубке" - это очень важная и нужная деталь. Она именно так и должна быть устроена. Это концентратор - усилитель напряжения. (см. Физика. 9-й класс СШ) И совершенно логично, что именно к нему "прикручен" разрядник ... А к чему еще? И тогда сходство Капыного устройства с аппаратом Карла фон Линде действительно очень большое. К примеру, электрофор Уимсхёрста тоже работает подобно ...
И вот в этом случае я тебе SMD могу дать совершенно точный ответ: пружина имеет положительный заряд. Сам делай вывод о том, куда бьет искра.
И тогда другим концом разрядник подключен к первичке трансформатора ... И тогда дальше по схеме все ясно и понятно (мне во всяком случае). И тогда понятно, почему Капанадзе говорил, что искра на разряднике это уже выход энергии. Да выход ...,но выход из чего? Что собой представляет генератор (сверхенератор!!!) статики? И тогда, к примеру, генератор Ван де Граафа по сравнению с устройством Капанадзе, просто детская игрушка.
Я уже долго "бьюсь" над таким генератором статики. Не получается, пока не получается ... И знаю как, знаю физический принцип, но не получается ...

пару дней уже в голове гоняю мыли о том почему мужичка током щелкнуло очень сильно в руку от вентилятора . Твоя эта запись проясняет картину мне - сработало статичесеое электричество накопленное на корпусе вентилятора . но что является его источником ? тдкс?

Я бы не думал что его током щелкнуло.
Его крыля вентилятора шарахнуло.

я тоже прокручивал вариант такой , но потом отбросил его , убедило меня то что такой маленький вентилятор не может так стукнуть человека . я с тобой согласен что он прикоснулся к лопостям , а на лопостях возможно скопился статический заряд вот он его и жахнул . есть и другой вариант что не вентилятор его жахнул а статический разряд от чего то внутри коробки через отверстие в корпусе коробки . я когда проводил опыты с тдкс и высоковольтными конденсаторами при перезаряде конденсатора разряд перепрыгивал с одной одного контакта на другой и при этом толщина разряда была с палец толщиной а длина пути разряда составлял около 2см . я думаю что подобный по величине разряд и жахнул бедного мужика))) что аж ему не посебе стало ))