ТЕМА:

Демагогию разводите во флуде!

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

Формально индуктивность увеличивается
Даже "формально" индуктивность не увеличивается!!!
"блокировка" индуктивности,с последующим востановлением своих значений..
Это принципиально!!!
Про то,что "излишек" при таком подходе подключения катушки и речи быть не может..

Ну это у тебя не может! У других только так!

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Да хорош!!!
Вадик...Я тебя умоляю....!!!

Alfic пишет:

TPA пишет:

Вот схема, проще не бывает.

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Заканчивайте заниматься бредом сивой кобылы!
Возьмите патенты Капанадзе, видео, аудио записи и все их раз по десять проштудируйте, если до вас с первого раза не доходит!
И вот потом думайте!!

Согласен, не стоит напрягать ваши извилины. Делайте по патентам.

TPA пишет:

Alfic пишет:

TPA пишет:

Вот схема, проще не бывает.

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Заканчивайте заниматься бредом сивой кобылы!
Возьмите патенты Капанадзе, видео, аудио записи и все их раз по десять проштудируйте, если до вас с первого раза не доходит!
И вот потом думайте!!

Согласен, не стоит напрягать ваши извилины. Делайте по патентам.

Словоблудить вы умеете!
Лучше бы ответили на вопрос VPV!

Миша, чем докажешь что у Капы энергия от ТТ. Если есть небольшое устройство для получения искры, для заблудших умов.
Я могу навернуть всего, что бы запутать других. 6 лет было отдано затратам средств в получении искрилок. Обраткой были уничтожены все полупроводники, а это под десяток, сожжены не один прибор. Все ушло на свалку, и ты думаешь я не знаю что такое ВВ ВЧ и ТТ.
Практикуй и поймешь свои ошибки. Я два года продумывал наработанное и пришел к правильному решению. Тебе идти по своей дорожке, я свою выбрал. Не думай что я Капу воспринимаю как фейкера у него реальное устройство.

TPA пишет:

Миша, чем докажешь что у Капы энергия от ТТ. Если есть небольшое устройство для получения искры, для заблудших умов.
Я могу навернуть всего, что бы запутать других. 6 лет было отдано затратам средств в получении искрилок. Обраткой были уничтожены все полупроводники, а это под десяток, сожжены не один прибор. Все ушло на свалку, и ты думаешь я не знаю что такое ВВ ВЧ и ТТ.
Практикуй и поймешь свои ошибки. Я два года продумывал наработанное и пришел к правильному решению. Тебе идти по своей дорожке, я свою выбрал. Не думай что я Капу воспринимаю как фейкера у него реальное устройство.

Малость ошибся с вопросом, это надо было задавать Капанадзе, пока он жив был!
Я на такие гопниковские наезды лет 35 не ведусь.
К тому же, если у тебя не получилось с трансформатором Тесла и с ВВ ВЧ, то это не значит, что это не правильный путь, это только значит, что ты не смог, вот и всё.

Alfic пишет

Малость ошибся с вопросом, это надо было задавать Капанадзе, пока он жив был!

А счего Вы взяли что он не жив, от куда такая информация,ложная и не доказаная, у меня информация такова , что он жив и здоров правда не без болячек,как говорят в народе, только у мертвеца втаком возрасте не чего не болит.

Alfic пишет:

TPA пишет:

Миша, чем докажешь что у Капы энергия от ТТ. Если есть небольшое устройство для получения искры, для заблудших умов.
Я могу навернуть всего, что бы запутать других. 6 лет было отдано затратам средств в получении искрилок. Обраткой были уничтожены все полупроводники, а это под десяток, сожжены не один прибор. Все ушло на свалку, и ты думаешь я не знаю что такое ВВ ВЧ и ТТ.
Практикуй и поймешь свои ошибки. Я два года продумывал наработанное и пришел к правильному решению. Тебе идти по своей дорожке, я свою выбрал. Не думай что я Капу воспринимаю как фейкера у него реальное устройство.

Малость ошибся с вопросом, это надо было задавать Капанадзе, пока он жив был!
Я на такие гопниковские наезды лет 35 не ведусь.
К тому же, если у тебя не получилось с трансформатором Тесла и с ВВ ВЧ, то это не значит, что это не правильный путь, это только значит, что ты не смог, вот и всё.

К тому же, если у тебя не получилось с трансформатором Тесла и с ВВ ВЧ, то это не значит, что это не правильный путь, это только значит, что ты не смог, вот и всё.
А ты смог?

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

mishail71 пишет:

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Почитайте, посмотрите ещё много раз, потом поэкспериментируйте и сами поймёте " принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы.. "
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место!

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Почитайте, посмотрите ещё много раз, потом поэкспериментируйте и сами поймёте " принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы.. "
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место!

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Вы реально пытаетесь ссылаться на какие то там "патенты"?
)))
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место
Если что, все что вы сказали мной проверено сто лет назад и не один десяток раз..
Выводы сделаны, в отличии от вас..
По ходу, вы не особо утруждали себя практикой .....

mishail71 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Почитайте, посмотрите ещё много раз, потом поэкспериментируйте и сами поймёте " принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы.. "
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место!

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Вы реально пытаетесь ссылаться на какие то там "патенты"?
)))
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место
Если что, все что вы сказали мной проверено сто лет назад и не один десяток раз..

Выводы сделаны, в отличии от вас..
По ходу, вы не особо утруждали себя практикой .....

Ваши выводы меня мало интересуют!
У меня они свои и проверены не только мной!
(А поболтать во флуд.)

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Почитайте, посмотрите ещё много раз, потом поэкспериментируйте и сами поймёте " принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы.. "
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место!

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Вы реально пытаетесь ссылаться на какие то там "патенты"?
)))
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место
Если что, все что вы сказали мной проверено сто лет назад и не один десяток раз..

Выводы сделаны, в отличии от вас..
По ходу, вы не особо утруждали себя практикой .....

Ваши выводы меня мало интересуют!
У меня они свои и проверены не только мной!
(А поболтать во флуд.)

Интересно,чем это ты и Вадик занимаетесь на основной ветке ,кроме "......." не о чем?
Может практическими изысканиями?
Ну так,не наблюдается!!!
Мало того,что ересь несете в массы,так еще и других пытаетесь "направить" на этот самый "путь истинный"..
Не удосуживаясь хоть сколь нибудь, объяснить свое виденье процесса "скрещивания" ВВ ВЧ с низкочастотным сигналом(выходом)..
cxem.net/radiomic/radiomic78.php
Почитайте на досуге...Этого достаточно,чтобы начать думать,а не нести всякую ХРЕНЬ в массы!!!

mishail71 пишет:

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Почитайте, посмотрите ещё много раз, потом поэкспериментируйте и сами поймёте " принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы.. "
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место!

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Вы реально пытаетесь ссылаться на какие то там "патенты"?
)))
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место
Если что, все что вы сказали мной проверено сто лет назад и не один десяток раз..

Выводы сделаны, в отличии от вас..
По ходу, вы не особо утруждали себя практикой .....

Ваши выводы меня мало интересуют!
У меня они свои и проверены не только мной!
(А поболтать во флуд.)

Интересно,чем это ты и Вадик занимаетесь на основной ветке ,кроме "......." не о чем?
Может практическими изысканиями?
Ну так,не наблюдается!!!
Мало того,что ересь несете в массы,так еще и других пытаетесь "направить" на этот самый "путь истинный"..
Не удосуживаясь хоть сколь нибудь, объяснить свое виденье процесса "скрещивания" ВВ ВЧ с низкочастотным сигналом(выходом)..
cxem.net/radiomic/radiomic78.php
Почитайте на досуге...Этого достаточно,чтобы начать думать,а не нести всякую ХРЕНЬ в массы!!!

Молодец. Здесь можете поболтать

Да какая разница...)))
Мне не принципиально, на какой площадке вам оппонировать!!!
Так что, будете со мной дискутировать?
В споре рождается ИСТИНА..
Или как обычно, голословно утверждать и стоять на своих не чем не подкрепленных измышлениях?
)))))