ТЕМА:

За схему благодарю! Вся на СМД компонентах.
Что за транзистор 2А (в смысле, его название)?

Access пишет:

За схему благодарю! Вся на СМД компонентах.
Что за транзистор 2А (в смысле, его название)?

www.google.com/search?q=smd+2a...ceid=chrome&ie=UTF-8

Перенёс во флуд сообщения Del'а про металлоискатель. Можно было бы создать "тему" на эту тему , но я сильно сомневаюсь, что Del будет её развивать, поэтому нет смысла плодить темы на несколько ответов.

Ещё немного кто нибудь проверял трансформатор с магнитными шунтами в умной книжке было написано что он является усилителем тока на определенной частоте своего резонанса

jay80 пишет:

кпд теплового насоса равно кпд его электрической схемы,а коэффициент преобразования >1
ска они ведь как то срещиваются

Кто-нибудь мне объяснит, что за дебильная присказка "ска" ?
И не заразно ли это, а то я уже не первый раз эту хрень вижу. )

Alfic пишет:

jay80 пишет:

кпд теплового насоса равно кпд его электрической схемы,а коэффициент преобразования >1
ска они ведь как то срещиваются

Кто-нибудь мне объяснит, что за дебильная присказка "ска" ?
И не заразно ли это, а то я уже не первый раз эту хрень вижу. )

ска это сука . штоб не забанили за мат сейчас так говорят .

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

Кто-нибудь мне объяснит, что за дебильная присказка "ска" ?
И не заразно ли это, а то я уже не первый раз эту хрень вижу. )

Менталитет. Вам это не грозит.

А он умеет грозить?
У меня он просто другой, я могу написать бля и всем будет понятно

Смешно, но старожилы помнят, что капанадзе говорил о сердечнике из сваочных электродов....

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

Резонатор это резонансный контур, LC или волновой, конструкции могут быть очень различные.

РЕЗОНАТОР (от лат. resono – звучать в ответ, откликаться), устройство или природный объект, в котором происходит накопление энергии колебаний, поставляемой извне.

Вероятно вы воспринимаете этот мир не так, как Маэстро. Резонатором может быть и кусок железяки и фарфоровая чашка и просто диск на оси. Уверен на 99%, что Маэстро его(резонатор) ни когда не показывал. То, что Маэстро крутит "катушку" в руках, специально для отвода глаз, не приходило в голову?
Предлагаю вам ответить на вопрос, что будет происходить с асинхронным двигателем, если вогнать его в резонанс? Что произойдёт с оборотами? И каким будет звук?
Не подумайте, что "издеваюсь", пытаюсь "унизить" и т.п. Не нужно утверждать, что резонатор - это LC или волновой в своих ипостасях.

Каждый может изголяться, с резонансами, как хочет, но тогда не удивляйтесь, что у вас ничего не получается и не работает.
Хотел расписать, объяснить, но потом решил, что это бесполезно.

Alfic пишет:

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

Резонатор это резонансный контур, LC или волновой, конструкции могут быть очень различные.

РЕЗОНАТОР (от лат. resono – звучать в ответ, откликаться), устройство или природный объект, в котором происходит накопление энергии колебаний, поставляемой извне.

Вероятно вы воспринимаете этот мир не так, как Маэстро. Резонатором может быть и кусок железяки и фарфоровая чашка и просто диск на оси. Уверен на 99%, что Маэстро его(резонатор) ни когда не показывал. То, что Маэстро крутит "катушку" в руках, специально для отвода глаз, не приходило в голову?
Предлагаю вам ответить на вопрос, что будет происходить с асинхронным двигателем, если вогнать его в резонанс? Что произойдёт с оборотами? И каким будет звук?
Не подумайте, что "издеваюсь", пытаюсь "унизить" и т.п. Не нужно утверждать, что резонатор - это LC или волновой в своих ипостасях.

Каждый может изголяться, с резонансами, как хочет, но тогда не удивляйтесь, что у вас ничего не получается и не работает.
Хотел расписать, объяснить, но потом решил, что это бесполезно.

Да конечно. Лучше понты клеить - типа я все знаю , хотел рассказать а меня нагло перебили или оскорбили или еще какая то хрень
Короче что то пошло не так и я вам не расскажу и не покажу. Как в детском садике - Отдавай мои бумажки, забирай свои какашки.

Не проще вести себя как мужик? Собрался говорить - говори! Ежели нет , то и не стоит даже намеки кидать.

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

Каждый может изголяться, с резонансами, как хочет, но тогда не удивляйтесь, что у вас ничего не получается и не работает.
Хотел расписать, объяснить, но потом решил, что это бесполезно.

Всё банально просто, вероятно вы "погуглили" и даже нашли "великолепный" ответ, но он ни как не стыковался с вашим практическим опытом.
Отвечу вам, нужно внести ясность, на примере 600 Вт-го двигателя. Обороты резко(при чём очень) упадут, а звук гудения будет происходить от источника, т.е. маленький двигатель стал генератором и давит на источник большей мощности, но всё же давит и нужно отметить, что с лёгкостью справляется с этим. И только после того, как источник передавит(т.к. резонанс срывается), всё накопленное "летит"(это по Юрий М) в двигатель и сгорают обмотки.
Тут возникает вопрос, как так? Такой маленький "передавливает" такой большой источник и не перегорает? Потребовалось очень много времени на это, и как обычно всё банально просто. Длинна провода(обмоток двигателя) совпала с количеством оборотов в секунду, кратно двум. Что в свою очередь породило электроны в металле(якорь, статор, обмотки), от чего сложились и с лёгкостью передавили источник не перегорая. Действительно, от чего им перегорать.
А вы LC. LC всего лишь посредник + условия, резонатором оказался металл(железяка) в их ипостасях.
Вероятно написал много от себя, но так вижу этот мир. В пользу моих слов, ознакомитесь с трудами Ричарда Толмена и Томаса Стюарта.
Вы же скептик, но верующий скептик.

Вы где то видели в "банке" двигатель, а может в каком то "аквариуме" ? Нет? Вот и заканчиваем флуд!!

v7a7s7 пишет:

Alfic пишет:

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

Резонатор это резонансный контур, LC или волновой, конструкции могут быть очень различные.

РЕЗОНАТОР (от лат. resono – звучать в ответ, откликаться), устройство или природный объект, в котором происходит накопление энергии колебаний, поставляемой извне.

Вероятно вы воспринимаете этот мир не так, как Маэстро. Резонатором может быть и кусок железяки и фарфоровая чашка и просто диск на оси. Уверен на 99%, что Маэстро его(резонатор) ни когда не показывал. То, что Маэстро крутит "катушку" в руках, специально для отвода глаз, не приходило в голову?
Предлагаю вам ответить на вопрос, что будет происходить с асинхронным двигателем, если вогнать его в резонанс? Что произойдёт с оборотами? И каким будет звук?
Не подумайте, что "издеваюсь", пытаюсь "унизить" и т.п. Не нужно утверждать, что резонатор - это LC или волновой в своих ипостасях.

Каждый может изголяться, с резонансами, как хочет, но тогда не удивляйтесь, что у вас ничего не получается и не работает.
Хотел расписать, объяснить, но потом решил, что это бесполезно.

Да конечно. Лучше понты клеить - типа я все знаю , хотел рассказать а меня нагло перебили или оскорбили или еще какая то хрень
Короче что то пошло не так и я вам не расскажу и не покажу. Как в детском садике - Отдавай мои бумажки, забирай свои какашки.

Не проще вести себя как мужик? Собрался говорить - говори! Ежели нет , то и не стоит даже намеки кидать.

Ты где то видел нормального мужика с такими претензиями как у тебя?!
Заплачь ещё, что тебе отказали в объяснении.

Вон сколько "мужиков" поставили лайк v7a7s7.

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

Вы где то видели в "банке" двигатель, а может в каком то "аквариуме" ? Нет? Вот и заканчиваем флуд!!

Ваша Гордыня мешает вам.
По этому вы не можете провести параллель с частотой и длинной проводника, т.е. условием. Вспомните, что говорит Маэстро о двигателях.

Нужно перематывать

Диалог, трудно даже назвать это этим, зашёл в "тупик". Встретились двое, один слепой, второй глухой.
Ищите далее свою частотную модуляцию, т.е. флудите.

Ваше не понимание многих процессов приводит вас к вашим выводам.
Не надо меня убеждать в том чего не было у Капанадзе.
Нравятся движки? Крутить, вертите из как хотите, но у Капы их не было. (И не надо приводить в пример одну из первых установок, с дисками, читайте, изучайте историю Капанадзе, как и для чего он делал установку с дисками).

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

Резонатор это резонансный контур, LC или волновой, конструкции могут быть очень различные.

РЕЗОНАТОР (от лат. resono – звучать в ответ, откликаться), устройство или природный объект, в котором происходит накопление энергии колебаний, поставляемой извне.

Вероятно вы воспринимаете этот мир не так, как Маэстро. Резонатором может быть и кусок железяки и фарфоровая чашка и просто диск на оси. Уверен на 99%, что Маэстро его(резонатор) ни когда не показывал. То, что Маэстро крутит "катушку" в руках, специально для отвода глаз, не приходило в голову?
Предлагаю вам ответить на вопрос, что будет происходить с асинхронным двигателем, если вогнать его в резонанс? Что произойдёт с оборотами? И каким будет звук?
Не подумайте, что "издеваюсь", пытаюсь "унизить" и т.п. Не нужно утверждать, что резонатор - это LC или волновой в своих ипостасях.

Евгений интересный пост написал . капанадзе сказал что резонанс держится между первичной и вторичной катушками по моему это означает что и резонатор там же. он резонирует нахаляву он второй генератор. В синих катушках в турции его частично видно . Он между возбуждающей катушкой и сьемной . Либо он может быть сразу и возбуждающей катушкой и резонатором . Так думаю я.

ЖекаК пишет:

SMD пишет:

у тебя ошибка в переводе передает первой катушке 6 , а не семь . с подобных ошибок и идут потом непонятности .
Да и вообще кусок схемы от одного патента, а ты даешь описание схемыс из другова патента . Ну вы блин даете.
вы сознательно путаете людей?
вот для этой схемы капанадзе вы даете это описание : ]Основная плата (4) передаёт высокие
составляющие сгенерированных ёю частот первому
фильтру (6). Первый фильтр (6) стабилизирует
частоту, полученную от системной платы (4), и
регулярно передает первой катушке (7)

SMD, тут запутались все, столько времени мусолим это. Вадим вам говорит, что мол вторичный контур имеет собственную частоту 300 кГц(к примеру).
В разряднике мы "видим" эти 300 кГц, только с прерыванием в 50 Гц.
Одеяло тянет только один, тот что с хамоватым лицом.

Евгений я предлагаю сделать две ветки капанадзе одна ветка по одному патенту, а вторая ветка по второму патенту . тогда будет какая то ясность , а то действительно смешали всё в куче и путаница идет . один про фому, а другой ему про ерёму .