ТЕМА:

В этом опыте уже работают ещё два ключа (Q1 и Q4). При этом напряжение на конденсаторе С2, возникшее от работы индуктора, через вторичку L2, ключуется Q1. Возникшее ОЭДС с вторички L2, от работы ключа Q1 накапливается на С1. А затем частично сбрасывается в нагрузку Rразр (10 ом) через ключ Q4.
Полученные осциллограммы приведены в приложении.

В этом опыте работает только один источник питания ИП2. (Индуктор неработает).
Все происходит по классике. ИП2 запмтывает питающую емкость С2, Напряжение с С2, через вторичку L2, ключуется Q1. Возникшее ОЭДС с вторички L2, от работы ключа Q1 накапливантся на С1. А затем частично сбрасывается в нагрузку Rразр в 10 ом через ключ Q4.
Полученные осциллограммы приведены в приложении.

Теперь проведем опыт с совместной работой обеих источников. Т.е. работает и индуктор и подпитывается вторичка от ИП2.
Результаты опыта и полученные осциллограммы - в приложении.

Поднимем напряжение на первом источнике до 20 вольт. На осциллограмме с С1 более отчетливо обозначилась ступенька от работы индуктора. Напряжения на С1 достигло уже 104 вольт.
Стоит обратить внимание, что рассматривается работа макета только с одним возбуждающим импульсом индуктора и одним возбуждающим импульсом вторички.
Результаты опыта и полученные осциллограммы - в приложении.

В этом опыте изменим последовательность возбуждающих импульсов. Вначале возбуждается индуктор (ключ Q2), затем вторичка (ключ Q1), и уже после этого - сброс в нагрузку (ключ Q4).
Как видно из результатов, последовательность импульсов имеет значение. Напряжение на С1 существенно снизилось. Правда и потребление от ИП несколько снизилось.
Результаты опыта и полученные осциллограммы - в приложении.

Надеюсь, что выложенные результаты будут интересны практикам этой темы.
С уважением к ищущим.

Браво, Мибор!
Теперь ОЭДС индуктора через кондер/диод завести на начало вторички
и избавиться от С3, обеспечив свободное стекание зарядов с массы индуктора на вторичку
Конечно, напряжение накачки индуктора стоит поднять

Спасибо коллегам за заинтересованность.
При необходимости могу выложить файлы отчетов с более высоким разрешением.
С уважением.

Mibor, на когда ритуальный оркестр заказывать?

По какому поводу? Проясните..

Напоминает схему Степанова, со сбором реактивки на рекуперацию.

Отличная работа, Mibor, не волнуйтесь.

(Оркестр на похороны идеи получения СЕ от ЭДС самоиндукции.)

Valavd пишет: ..Оркестр на похороны идеи получения СЕ от ЭДС самоиндукции..

А это не вызывает никаких сомнений. В лоб задача не решается..
Представленное скорее как платформа..
С ув.

Mibor пишет: Напряжение на С1 существенно снизилось. Правда и потребление от ИП несколько снизилось.

Верно .Практически все зацикленные варианты с разгоном напряжения ,ведут себя так.
При подключении нагрузки падает напряжение и соответственно мощность потребляемая и выходная.

Green пишет: ..При подключении нагрузки падает напряжение и соответственно мощность потребляемая и выходная..

Уважаемый Green, сравните пожалуйста два последних опыта.
При сходном потреблении и других условиях (кроме последовательности работы ключей) возникает столь ощутимая разность напряжений на накопительном конденсаторе С1 в опытах 4В и 4С.
Чем вы можете объяснить этот разброс?
С ув.

Mibor извиняюсь. Невнимательность. не обратил сразу внимание на то что алгоритм работы разный.