ТЕМА:

Если сделать свяь между первичкой и вторичкой при помощи двух встречных обмоток, закороченных?

Extint Spin - Писал еще про передачу во вторичку некоего параметра - какого..? Параметром обычно считается C или L. Их не передают, их изменяют. Как пример магнитный усилитель. Он своей управляющей обмоткой меняет L вторичной обмотки. Но обязательно нужен сердечник.

....ну за видео я уже и не вспоминаю, но скажите пожалуйст мне, - кто нибудь видел этот преславутый генератор РАССАВЕТРА в работе?

Не квадрат пишет: ....но скажите пожалуйст мне, - кто нибудь видел этот преславутый генератор РАССАВЕТРА в работе?

да ладно вам...
кто щупал ген Капанадзе?
"а усы и поделать можно" (п. Печкин)
просто поиск...

Когда то Расаветра ответил

Я это о том, что ..Вы раскрутку генератора пропустили..
Если, случайно, в заводской, схеме получится эта раскрутка, что произойдет? Думаю выгорание деталей в схеме и схему переделают. Само собой получится как бы естественный отбор топологии схем для силовой электроники. И теперь если посмотреть какая топология не применяется для сварочных инверторов, например.
Сварочных, а не просто БП, потому что в сварках импульсные токи, которые как бы способствуют проявлению скрытых эффектов, которые в обычных БП можно и не заметить. Так вот вопрос к размышлению. Видел ли кто нибудь сварочный инвертор по схеме пуш-пул? Если не видел то почему не применяют такую схему, что там может способствовать возникновению ,,раскрутки,,?
Думаю кто разберется и даже если сейчас и не может понять, при чем тут Тесла и почему авторы всяких СЭ генераторов его упоминают, то тогда и сам вспомнит башни Теслы. Не одну башню, а именно несколько, как в пушпульной схеме БП.

По поводу сварочных инверторов и пуш-пула это опрометчивое заявление, а в мощных бесперебойниках применяют и что???

user_bad пишет: По поводу сварочных инверторов и пуш-пула это опрометчивое заявление, а в мощных бесперебойниках применяют и что???

Беспереюойники это тоже блоки питания. Они не должны работать при постоянно чередующихся КЗ. Увеличился ток потребления сработала защита по току и отключила бесперебойник. Как бы авария и нужно перезапускать.
Покажите схему где от сети, как в сварке, работает выходной Тр и именно ТР со средней точкой в первичке. Не мост, полумост, а первичка с отводом от середины,пуш-пул.

Здесь немного про пуш-пул
www.compel.ru/lib/ne/2015/5/5-...ernational-rectifier

черкес пишет: Здесь немного про пуш-пул
www.compel.ru/lib/ne/2015/5/5-...ernational-rectifier

Спасибо. Если бы найти полную схему, такого аппарата и тогда можно посмотреть что там предпринято фирмой что бы уйти от эффекта ..разгона..
Вот цитата из статьи по ссылке.
)))....Топология Push-pull долгое время была основной при построении инверторов для сварочных аппаратов. Ее отличают весьма важные достоинства (рисунок 2): потребность всего в двух силовых ключах, простота системы управления (управляющее напряжение формируется относительно общей шины и не требует смещения), потенциальная возможность снижения стоимости за счет малого числа компонентов. Данная схема позволяет получать как постоянный, так и переменный выходной ток...)))

Мне это кажется шуткой, особенно слова ..так и переменный выходной ток. Наврядли там синус 50Гц, на ферритовом трансе.
Нужно схему самой сварки посмотреть. Думаю что в промышленном аппарате всё совсем по другому, чем в статье.

vpk, подскажите, где можно глянуть на патент башни с пушем. Расаветра приводил схему, но в реальном патенте, только одно плечо.

Rivaros, так что бы патент с двумя теслами, я не видел. Идея была, что бы с помощью большлго количества башен перекрыть большую площадь. Так, как бы с самой этой идеи электрофикации выплывает.Мне так показалось, думал что и все так считают.
Есть только фото схемы башни на которой Расаветра написал вопросы, но как то никто не заметил и отвечать не стал. Вот этот рисунок

vpk пишет: ...Если бы найти полную схему, такого аппарата и тогда можно посмотреть что там предпринято фирмой что бы уйти от эффекта разгона..

Действительно , схем мало. Вот более менее с описанием binkd.spb.ru/ats.mpei.ac.ru/VsVs/sv_little.html

по всему выходит, что вторичка из встречных катушек. Общая точка: начало-начало или конец-конец
каким то боком здесь завязаны куперовские пары
оэдс индуктора в среднюю точку

черкес пишет:

vpk пишет: ...Если бы найти полную схему, такого аппарата и тогда можно посмотреть что там предпринято фирмой что бы уйти от эффекта разгона..

Действительно , схем мало. Вот более менее с описанием binkd.spb.ru/ats.mpei.ac.ru/VsVs/sv_little.html

Эта схема, как раз подходит, что бы понять как устраняется побочный эффект ,,разгона,,
Я уже и забыл что раньше сварки делали на биполярных транзисторах. Вот если бы в схеме применили полевики или IGBT, тогда эффект был ближе.
Сварка сделана очень грамотно, что бы именно уйти от всплесков энергии. Нам нужно делать наоборот всё.

Extint Spin пишет: по всему выходит, что вторичка из встречных катушек. Общая точка: начало-начало или конец-конец
каким то боком здесь завязаны куперовские пары
оэдс индуктора в среднюю точку

Да не, в среднюю точку вторички, обычно включают конденсатор (2-х полупериодный выпр.) а тут включен диод. Обмотки не встречные ( ЭТО я о сварке. В патенте там по другому, нужно разбираться)
А что было бы если как обычно включили конденсатор, а дальше Др, вот и КК. Один КК в первичке и второй во вторичке. с какой то кратностью. Преобразователь частоты, как бы.
Вторичка зашунтирована RC цепочкой. Тоже нам это не то что не нужно, а нужно не зашунировать что бы ,,задавить,, а наоборот, подобрать резонанс. Силовой Тр. включен через фильтр к транзисторам, тоже что бы подавить в первичке то что нужно нам. И так дальше и дальше, пока не получится схема Д.Смита или вариант того что выше на патенте Теслы.