ТЕМА:

а он так и работает
в предыдущем посту специально подбирал режим, чтоб выделить рабору индуктора, а для вторички не хватило раскачки...
в этом посту убрал управление индуктором - за-то видно что ток в УТ как минимум в 2 раза больше
на практике это подтверждено. Напряжение на "электролите" - тот, что на вторичке, до 50В при ИП 18В. Имеет место "резонанс" - при определенной частоте ток в контуре максимальный при минимальном от ИП
но что-б в систему пошла внешняя энергия, нужны обрывы индуктора - как в гидротаране запирание нижнего клапана

Ага,теперь вижу.

но что-б в систему пошла внешняя энергия,

Если имеешь в виду энергия неизвестно откуда взявшаяся,то нет.В данном случае(схема РВ) УТ усиливает то что есть,извне энергия не привлекается.Кстати ты и сам в этом убедился -

на практике это подтверждено

Allset пишет: УТ усиливает то что есть,извне энергия не привлекается.

- так и есть
а привлекается она через индуктор, для этого и нужен размыкатель

Давеча Безумный Боб дал ссылку на сайт .
Особо привлек материал "Сверхединичный СЕ бестопливный генератор от Мустафы".
Расаветра писал:

Два контура работающие на разных частотах имеющие общий конденсатор отчего видимо и возникает параметрический резонанс.А где параметрический там и мощность.

и я все никак не мог понять о каких двух катушек в резонансе он пишет...
Посмотрите на картинку "STEPANOV TRANSFORMER" - видно два контура:
1. индуктор - конденсатор
2. вторичка (две катушки с диодами) - конденсатор
!!!

Писал же Расаветра, что не использует статику, но я упорно прорабатывал принцип сбора статики (ионов) индуктором, потому как понятно откуда там энергия. Типа как в анекдлте - "ищу там. где светлее"
Однако, оказалось иначе, вот набросал . Может, не совсем отлажено, но принцип, думаю, ясен.

Вот откуда в данном случае (триггерный резонанс) берется энергия? - я в затруднении...
Почему мощность не проседает при проседании (до 1/3 от резонансного) напряжения?
Кстати, явление резонанса в миниэлектросетях с отсутствием компенсации реактивной мощности, описанное в анналах электродинамики - все то-же явление триггерного резонанса!

Да, из текста Мустафы наконец-то понятно, откуда берется низкая частота и что она делает.
Т.е. все-таки "сложение" НЧ-тока и ВЧ-напряжения, но не "в лоб"...

далее здесь

Посмотрите на картинку "STEPANOV TRANSFORMER" - видно два контура:
Нет двух контуров, есть один контур,согласующий тр.и токовый тр. Схему юзал года 3 назад, схема рабочая. Настраивал резонанс по максимальному току с подключенной нагрузкой, подбирая распределенную ёмкость и частоту,затем поднимал питание пока потребление не уходило в 0 при выходе примерно 1 кВт

leksus пишет: Нет двух контуров, есть один контур...

вероятно, неверно выразился. индуктор-кондер - высокая частота, вторичка-кондер ниже частота и эти две частоты работают в одном контуре, вызывая перекос фаз

leksus пишет: Посмотрите на картинку "STEPANOV TRANSFORMER" - видно два контура:
Нет двух контуров, есть один контур,согласующий тр.и токовый тр. Схему юзал года 3 назад, схема рабочая. Настраивал резонанс по максимальному току с подключенной нагрузкой, подбирая распределенную ёмкость и частоту,затем поднимал питание пока потребление не уходило в 0 при выходе примерно 1 кВт

Другими словами вы уже давно пользуетесь БТГ? или не пользуетесь из-за резонансной нагрузки

"резонанс в резонансе" - вот только не ясно пока чего с чем.

Это то,что РВ называет резонансом двух катушек.
Параметрия не причем,хоть похоже по некоторым процессам.

индуктор-кондер - высокая частота, вторичка-кондер ниже частота и эти две частоты работают в одном контуре, вызывая перекос фаз

А баба Яга против!
РВ-

НЧ-генератор работает в режиме ожидания

НЧ-генератор - это другая частота, я писал о двух частотах в последовательном контуре

Extint Spin пишет: НЧ-генератор - это другая частота, я писал о двух частотах в последовательном контуре

И Чё??? В любом передатчике используется модуляция. 2х частот, а в цветном изображении и по больше. И чё???
Там СЕ нашли???
Два раза. Утром и вечером.

Понял,я посчитал "нижнюю" за НЧ,т.к основывался ,что в генераторе только 2 частоты НЧ и ВЧ.
хотя баба яга все равно против хотя бы из-за того,что можно на одном ВЧ транзисторе сделать.

Allset пишет: Здравствуйте Alextven!
По вашим словам можно увидеть минимум 3 схемы.лучше бы вы зарисовали,что имеете в виду
например вариант под ваше описание патент Тесла

Вот этот патент Тесла, как бы и понятно всё но что то генератор по схеме Расаветра , не получается.
Может стоит разобраться что на патенте показано? Я думаю что там показано закорачивание механическим ключем, так как транзисторов тогда небыло, как бы многократное кратковременное покорачивание вторичной обмотки в тот момент когда на ней минимальное напряжение. (приближение напряжения к нолю или от ноля наростание)
То что дальше по схеме этого ключа, уже нагрузка. Думаю что конденсаторы над вторичкой и Тр того что в ванной, можно заменить просто диодным мостом с лампочками.
Больше всего Расаветра применяет этот же принцим, только вместо закорачивателя использует обратный импульс индуктора, тоесть первички. Этот импульс подогнан так, что бы он попадал в нужный момент на вторичку. Если с закорачивателем не важно какая на вторичке полуволна , положительная или отрицательная, то импульс нужно подогнать противоположной полярности . Это позволило не применять землю, как источник импульса, для вторички.

Allset пишет: Понял,я посчитал "нижнюю" за НЧ,т.к основывался ,что в генераторе только 2 частоты НЧ и ВЧ.
хотя баба яга все равно против хотя бы из-за того,что можно на одном ВЧ транзисторе сделать.

вот как-то так
верхние диод-кондер заменить на медленный диод
добавить магнитную связь между индуктором и вторичкой
подобрать частоту и скважность - разряд контурного должен приходиться на максимум напряжения, закрытие ключа тоже нужно сделать вовремя, вероятно, в максимуме тока
когда напряжение на электролите станет достаточным для триггерного резонанса, треть его можно скидывать на нагрузку

или так

Дублирую ссылку на материал, любезно предоставленный Виктором Григом в теме Ротовертер.
Полагаю, аналитически схема решена, осталось на практике отработать
В представленной постом ранее схеме при замыкании ключа ток от ИП проходит через левую часть вторички даже в том случае, если вместо электролита поставить ИП, во много раз превышающий эдс первичного источника. Но учтите, что отсутствует влияние индуктора, который тормознет левую часть и ускорит правую, что и позволит использовать повторно накопленную в электролите энергию

схема