ТЕМА:

Allset пишет: Это основано на разнице токов в тр3?

2 источника почти в одной полуволне объединяются в нагрузке.

Rivaros пишет:

Allset пишет: Это основано на разнице токов в тр3?

2 источника в одной полуволне объединяются в нагрузке.

Я думал,что попытка через ТР1 снять лишок тока с ТР3.

Не первый и не второй вариант не проходит. Нужно параллельное включение. К примеру берём источник постоянного тока с нужным напряжением и подключаем к нему конденсатор а конденсатор нужно держать под большим током чтоб он не разряжался. Кароче конденсатор должен сам вырабатывать ток. Вы скажите что это обсурд но если подумать то это решаемо. Что даёт большой ток и маленькое напряжение? Если кто не догадался то это униполярный генератор только поставьте не один диск а два чтоб образовался кондёр и вращая диски в разные стороны получите постоянно заряжаемый конденсатор большим током а источник даст напряжение. Если понять этот вариант то придумать подобный вариант но без механического вращения не составит труда.

I1<I2>I3

...ага щаз, у Вас направление токов не соответствует действительности (все по классике)

Allset пишет: I1<I2>I3

- что это дает?
Развивай мысль...

...по мне так берем больший ток и проганяем через трансформатор тока....

...по мне так берем больший ток и проганяем через трансформатор тока....

Вот и я то же самое спрашивал у "да ну нах"а он ребусы,ребусы

Ток может потечь в обратную сторону это не новость, таких случаев полно и хорошо они изучены и описаны. Но магнитное поле всегда течёт в катушке в одном направление, как показано у Вас. Ну потёк он обратно и что дальше с этим будете делать? А видео ролик видно снят совсем для чайников ! Типа получается наматываем ещё третью катушку сверху ,потом четвёртую,пятую, и также через разное сопротивление всё соединяем. Потом измеряем и смотрим что на всех дополнительных катушках разный ток и напряжение. Вот это мы получили прирост !!!! Это что такое , что за тупость такая ! Мне это как то не понятно.

Орбит 3 пишет: Ток может потечь в обратную сторону это не новость, таких случаев полно и хорошо они изучены и описаны. Но магнитное поле всегда течёт в катушке в одном направление, как показано у Вас. Ну потёк он обратно и что дальше с этим будете делать? А видео ролик видно снят совсем для чайников ! Типа получается наматываем ещё третью катушку сверху ,потом четвёртую,пятую, и также через разное сопротивление всё соединяем. Потом измеряем и смотрим что на всех дополнительных катушках разный ток и напряжение. Вот это мы получили прирост !!!! Это что такое , что за тупость такая ! Мне это как то не понятно.

Орбит, чтоб понятно стало, послушай совета Расаветра прочти труды Н.Д. Папалекси Л.И. Мандельштама, а так же С.Б. Зацаринина "Параметрическое генерирование электрической энергии", ну и обрати внимание на первой странице этой ветки в посте 5855 "Ссылка на материалы в облаке", там есть схемы РВ, прочти "Тезисы РВ" и "Mibor 2017...", и еще пройдись по страницам этой ветки и прочти, не поленись, посты АВАНГАРДА!!! С Ув...

Читал я это, давно правда это было. Моя точка зрения. Зацирин своей фантастической идеей увлёк многих людей в тупик. При всём уважение к нему ! Колебательные системы не когда не дадут больше энергии чем в них вложено !
Математически можно доказать(где то я это встречал)что колебательная волна больше тратит энергии на колебание чем перво ночально в неё заложено. Как то так, в подробности я не вникаю. Параметрические резонансы всё это есть и понятно. Но само запит не будет, моё мнение. Может быть до тех пор пока не изменится сама теория как это получать и что надо изменить. она должна быть железобетонной ,а не на уровне типа ,а что если вот так попробовать или что то другое, а в друг получится и так далее. Тыкать пальцем в небо умеют все. А основываясь только на математических расчётах и больше не на чём в принципе так не пойдёт. Он за уши притягивает другие эффекты и описывает их с точки зрения параметрического резонанса. Можно так делать я не с порю сильно с этим ,но это не есть сто процентное доказательство.

Интересно, сколько энергии потратит кран для раскачки подвешенного на длинном тросе многотонного груза до большой амплитуды ? Раскачка ,естественно, с собственной частотой колебательной системы.

Орбит 3 пишет: Читал я это, давно правда это было. Моя точка зрения. Зацирин своей фантастической идеей увлёк многих людей в тупик. При всём уважение к нему ! Колебательные системы не когда не дадут больше энергии чем в них вложено !
Математически можно доказать(где то я это встречал)что колебательная волна больше тратит энергии на колебание чем перво ночально в неё заложено. Как то так, в подробности я не вникаю. Параметрические резонансы всё это есть и понятно. Но само запит не будет, моё мнение. Может быть до тех пор пока не изменится сама теория как это получать и что надо изменить. она должна быть железобетонной ,а не на уровне типа ,а что если вот так попробовать или что то другое, а в друг получится и так далее. Тыкать пальцем в небо умеют все. А основываясь только на математических расчётах и больше не на чём в принципе так не пойдёт. Он за уши притягивает другие эффекты и описывает их с точки зрения параметрического резонанса. Можно так делать я не с порю сильно с этим ,но это не есть сто процентное доказательство.

Согласен с Вами только про смозапитку... Про уши - "дьвол" кроется в деталях... Зацаринин меня не увлек, просто его аргументы подтверждают опыты Н.Д. Папалекси Л.И. Мандельштама (думаю их опыты Вы не ставите под сомнение? это фундаментальные знания!! которые используются и в оптике и др.), и во многом повторяют слова Расаветра... С Ув...

Орбит 3.

Выслушайте мой совет: Ни кого не слушайте, ни чему не верьте!
Думать! Думать!! Набираться опыта, знаний и практики!
Это длинный путь, так как вам придется проверить истину много чего написанного.
С чем-то согласиться, придя к единому с автором мнению...
А в чем-то найти пробелы. И вот эти пробелы приведут вас к искомому.
Все остальные пути, в том числе и тот, на котором сейчас пишу - это пустая трата времени, сил и жизни!
Ни кто вам не принесет готовое решение на блюдечке.
Все придется делать самостоятельно.
И если у вас хватит упорства, желания и сил, вы получите то, что желаете.
Эти строки касаются не только Орбита.