ТЕМА:

Попробовал разгон напряжения в такой схеме.
- не впечатлен

А вот здесь интересно выходит:
без электролита заряд контурного чарез ВА совсем никакой - 150в за 2 сек.
но стоит подсоединить электролит, напряжение на контурном (уже 200в!) в два раза выше электролитного и заряд за 10мс
однако, исходя из схемы - нельзя одновременно снимать с контурного и питать вторичку (на чем прокололся пару раз...), о чем, вероятно, и пишет РВ - "вторичка в момент удара индуктора должна быть отпущена"

Со слов ВР известны две частоты - порядка 100Гц и 100кГц.
Предполагается, что во вторичке требуется добиться четвертьволнового резонанса...
Для катушки 7.5м выходит 10МГц.
Где в схеме элемент, работающий на такой частоте - квадратик?

Боб выложил
не плохо...

Тор пишет:

Danunax пишет:

Тор пишет: вот ссылка на видео про бустерный повышающий преобразователь:

У Вас лишние детали. Вот без лишних деталей.

схема предыдущего видео

По верхней схеме - меньше на одну деталь - конденсатор)), а без него она (схема) не накапливает энергию, эта схема работает по принципу "Здесь и сейчас", а надо "Здесь и потом"...
По нижней схеме - это не все что было в видео...

По нижней схеме- МОТ в качестве дросселя наверное?И какие номиналы кондеров предполагаете?Схему пробовали, или это плод предположений?

Я пробовал по нижней. Собрал этот внутренний контур, транс с микроволновки, дроссель 250вт. Без диода искра (разрядника) кранты как у сварки и с диодом чуть слабее. После разрядника индуктор 10 витков на диаметре 10 см. я так понимаю без диода частота пробоя близка к 50Гц. Но индуктор и дальше намотка на трубе 10см - это диапозон ВЧ и резонанс тоже дальше по ВЧ должен быть т.что 1,5мкФ это много. Убирал 1,5мкф-ставил лампу200вт,-ее щъет внутри разряд. Просто на видео там черный толстый провод идет под стол- индуктор а не сразу на лампы. Незнаю что делать
Что такое -МОТ?
По нижней схеме- МОТ в качестве дросселя наверное?И какие номиналы кондеров предполагаете?Схему пробовали, или это плод предположений?[/quote]

Danunax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

Danunax пишет:

Тор пишет: вот ссылка на видео про бустерный повышающий преобразователь:

У Вас лишние детали. Вот без лишних деталей.

схема предыдущего видео

По верхней схеме - меньше на одну деталь - конденсатор)), а без него она (схема) не накапливает энергию, эта схема работает по принципу "Здесь и сейчас", а надо "Здесь и потом"...
По нижней схеме - это не все что было в видео...

Она и с конденсатором не накапливает, она её потребляет. Причём в реальном времени. Так же происходит и на этой схеме, здесь потребляет в момент открытия ключа, а в момент когда ключ закрыт, идёт потребление. Так что конденсатор там вообще не требуется.
По второй схеме, если там не всё что было в видео, то для чего обсуждать что было в видео? Гадать на гуще? Да провод там от розетки. С чего взяли что не так?

Если эти вопросы мне, то я отвечаю: по первой схеме - с конденсатором это повышающий преобразователь, поднять с 12 вольт до нескольких сот вольт и держать энергию в кондере до нужного момента, в схеме Расаветра это и надо - поднять напряжение... ранее я это и хотел сказать...

по второму вопросу: внимательно посмотрите видео сзади за столом , куда уходят толстые черные провода, видна часть катушки с торчащими из неё проводами... согласен два провода возможно идут на туда куда вы сказали, а еще два провода куда?... я хочу сказать только , то что сказал - схема видна не вся... на кофейной гуще гадать не умею... потому и не говорю, что там в неизвестной части... но предположу мощный дроссель (одна из обмоток сварочного транса ...) С Ув...

Почти только мысль маленько по другому. Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. Только вот беда с обычным трансом это не прокатит сгорит при нагрузки обмотка и потребление вырастит. Короче суть такая нужен такой транс с минимальным влиянием между обмотками. И надо высчитать какое должно быть напряжение на первички дабы получить такой ток и напряжение. Обезательное условие напряжение и ток должны быть одной частоты. Частота это своего рода свой чужой. Есть еще вариант взять готовое напряжение 200 вольт или сколько там не суть и соединить последовательно с токовой обмоткой и опять результат. Схема должна быть простой, только бьемся мы в стену.

Danunax пишет:

Туман пишет: Привет всем!!! У меня мысли маленько другие. Вот смотрите нам с 12 вольт 1 ампера надо получить 12 вольт 10 ампер (не 220, а 12) НУ как? Если мы хотим усилить напряжения что мы делаем, увеличиваем индуктивность. Следовательно что бы получить усилитель тока надо уменьшить индуктивность. Значит надо получить напряжение,а по том уже получить ток. Вроде на словах все просто, а на деле?

Не существует напряжения и тока, существует скорость потока. Как можно ускорить поток, который диаметром 1 мм и длинной 10 см? невозможно(вернее возможно, но легко остановить), так как диаметр не подходящий, и инерции в потоке создать нельзя, из за отсутствия необходимой массы потока. Для того чтобы увеличить скорость потока, надо сначала создать поток необходимого диаметра и длинны, а уже потом разгонять его подручными средствами, хитрыми устройствами.

Может вы и правы. Но недавно в гостях был у меня учитель физики который и преподавл у нас в школе. Так вот сейчас он на пенсии. Он разуверился в современой физики "Все что мы преподавали касаемо энергии полная чушь" . Может вы и правы. Сказал он мне взглянуть на природу с другой стороны.

Туман пишет: Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. ..

вы уверены? что-то мне подсказывает, что получим 201в 0.1а
току еще нужно пройти через высокую индуктивность
и сколько от него останется?

Extint Spin пишет:

Туман пишет: Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. ..

вы уверены? что-то мне подсказывает, что получим 201в 0.1а
току еще нужно пройти через высокую индуктивность
и сколько от него останется?

А что вам стоит проверить на любом трансе.

Если сечение провода с запасом, то просадка на нагрузке будет того параметра у которого источник не обеспечен по мощности. При условии синфазности в нагрузке.

Extint Spin пишет:

Туман пишет: Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. ..

вы уверены? что-то мне подсказывает, что получим 201в 0.1а
току еще нужно пройти через высокую индуктивность
и сколько от него останется?

Туман пишет:

Extint Spin пишет:

Туман пишет: Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. ..

вы уверены? что-то мне подсказывает, что получим 201в 0.1а
току еще нужно пройти через высокую индуктивность
и сколько от него останется?

А что вам стоит проверить на любом трансе.

Туман, вы меня заинтриговали!
У меня есть трехобмоточный транс 220-15-15.
одну из низковольтных обмоток накачиваю током с напряжением 15в
вы утверждаете (правда, с одним НО), что соединив две оставшиеся обмотки получим 235в с током, равным току накачки первой катушки (грубо, потери не учитываются)?
да это-ж СЕ-устройство получается!

Получим 201 вольт 20.1 ампера.

а-я-я-й

Туман посмотри это решит твою проблему

arttod пишет:

Туман посмотри это решит твою проблему[/qu

Интересно, а фазы тока и напряжения в таком включении будут совпадать. или нет? ES -можешь проверить такое включение на симуляторе?

arttod пишет:

Туман пишет: Привет всем!!!

[/quote=

Вечер Добрый!!Несколько лет тому эксил по этой схемулине. С неонника (50 Гц 5кВ)без диода через разрядник на индуктивность последовательного резонанса, после него на параллельный.Два одинаковых керамических кондера К15-10 10нФ 40кВ две одинаковые индукт. Подстроил (расброс у конд. по емкости 30%)оба контура на одну частоту (где-то 120-140 кГц). Только врубаю - бах,- пробило кондер парал. конт. по покрашенному торцу, второй раз-тоже, а на третий маааленький (100мм в диаметре) кондерчик мирно разлетелся на три части, а эти штучки, как пишет народ на форумах держат и 60 кВ. Ну вроде ничего удивительного нет - параллельный контур накопил себе напругу по максимуму от посл. и шарахнул всеми своими джоулями (самоубийца). Думаю - нужно продолжить. Еще живой второй К15-10 ставлю в параллельный контур, к нему защитный разрядник с зазором 4мм, а в последов. три штуки параллельно КВИ-3 3300пФ 10кВ. (товарищ дал на время поюзать). Включаю - искра в разряднике, что последовательно - видна только в затемненной комнате, а кот. параллельно с частотой Герц так 40-60 бахала так, что ухи закладывало. Потребление по клещам до неонника ват 70 на холостом и при включении шайтан машины не увеличивалось, да и неонник сконструирован так, что более 30мА на вторичке с него не вытащишь. Потом вскоре слег в больничку с "микардом", после чего больше не лезу к высокому, и КВИ-3 отдал по требованию, да и другие "тараканы" посетили.

Тут,ИМХО, и "резонанс в резонансе" и "держите резонанс" и "когда узнаете, будете смеяться" от Маэстро

forest1 пишет: ES -можешь проверить такое включение на симуляторе?

- не увидел интересного, хотя...

Вот еще схема с этой страницы.
Интересно, что токи в последовательном и параллельном контурах сдвинуты на 90гр.
Туман пишет: "пробило кондер парал. конт." - не удивительно, раскачиваемая на нем мощность дурная

Боб как-то выкладывал:

- так, может, и правда сложение напряжения и тока в нужной фазе?
накопление энергии уже каждый исполняет по-своему: LC-контур, ВР, просто емкость
а...?