ТЕМА:

Вот ссылка на интересный труд С.Б.Зацаринина:


docviewer.yandex.ru/view/36368...MjY5MzMxMDJ9&lang=ru

Vikt1 пишет: О, с каждым тактом, понемногу, но при частоте да хоть 100кГц... Но, где искать источник?

Источник чего? Если Вы о прибавке, то вот слова РВ :

Расаветра пишет в посте #10372: Вопрос от Бронепоезда. Он желает знать откуда прибавка.
- Привет Бронепоезд. Вы меня просите по возможности понятно объяснить откуда. Вторичная катушка даёт прибавку в сотый раз пишу. Свободная Энергия из второго контура. В первом контуре её нет.

Vikt1 пишет: Источник энергии, Зацаринин не сказал же что за чудо-материал придумал
Вы добавили ответ, ну и я решил добавить, получается, гений не знает откуда такая радость во вторичной обмотке?

Еще раз пишу ссылку: drive.google.com/drive/folders...PS8u1Qnpkcy1ZVExOX0U
в этой ветке на первой странице прочти документы , там есть два файла с ответами РВ, там же подборка схем, РВ много чего сказал про свое устройство... С Ув...

Vikt1 пишет: Да видел я ответы по мере их поступления, они примерно как приведенный вами. Откуда энергия? Да на полке лежала...
Вы не находите, что ответ "из вторичного контура" имеет такую же содержательный смысл?
Решил добавить: вопрос откуда в данном случае означает, что является источником, что совершило работу

источник - свойство самоиндукции вторички, остальное в схеме работает на поддержание в катушке эффекта самоиндукции... постоянное поддержание самоиндукции во вторичке и является насосом того о чем Вы спрашивали... а режим этот поддерживается импульсным режимом работы первички... и еще, режим самоиндукции будет во вторичке будет тогда, кода есть в ней ток ... током обеспечит без проблем - нагрузка... например лампа накаливания как у РВ и как у Зацаринина... но без изменения тока самоиндукции не будет... нужно влиять на протекающий ток (установившийся ток) во вторичке, это делает первичка и возможно импульсно заряжаемый накопительный конденсатор (электролит)... С Ув...

П.С. цитата "...При размыкании цепи, когда происходит исчезновение магнитного поля, в проводнике возникает электродвижущая сила, которая, после того как прекращено питание проводника током извне, дает в проводнике в течение некоторого времени ток того же направления, какое имел ток, питавший цепь. Очевидно, здесь мы имеем дело с одним из случаев электромагнитной индукции. Так как в данном случае проводник индуцирует ток в самом себе, то это явление носит название самоиндукции..."

Добавлю информации к посту Тора:
Мощность ОЭДС снимаемая таким образом, процентов на 20-30 меньше мощности затраченной на процесс ее образования. Это надо учесть в Ваших экспериментах!

eskander пишет: Добавлю информации к посту Тора:
Мощность ОЭДС снимаемая таким образом, процентов на 20-30 меньше мощности затраченной на процесс ее образования. Это надо учесть в Ваших экспериментах!

Иссенно... я сильно иллюзий не питаю, но охота проверить теорию на практике...

Естественно, Тор.
Запретов у нас нет!
Каждый практик учится на своих ошибках, приобретая при этом в замен столь необходимый жизненный опыт!

Расаветра лишь единожды упомянул перекос фаз. И то, не в контексте обсуждения текущей версии генератора, а как принцип Капанадзе.
Пока остановился на конструкции вторички из двух обмоток с соединенными с одной стороны концами.
Эту точку трогать нельзя - рассогласуются токи и будет влияние на индуктор
Влиянием МП индуктора тоже происходит рассогласование, и в половинках вторички возникает зона пониженного "давления" тока,
приходящаяся на место соединения вторичек
Получается типа открытых концов
вот опять пришел к Бернулли...
и получается, что прибавка извлекается с каждым тактом дерганья вторички, за исключением стартовых, когда заряжается электролит
Помнится, Расаветра был рад поискрив на вторичку, и пожег тогда второй транзистор, кажется, вместе с драйвером
чуется мне, искрил он в место соединения вторичек

eskander пишет: Мощность ОЭДС снимаемая таким образом, процентов на 20-30 меньше мощности затраченной на процесс ее образования. Это надо учесть в Ваших экспериментах!

Смотря как организовать, Мельниченко добивался большего. (или может эти 70-80 процентов у него и светились в первичке, и при этом еще почти столько же во вторичке)

Простите меня Тор, был не внимателен читая ваш пост!
Вы видимо имели в виду данный ваш текст:
..........П.С. цитата "...При размыкании цепи, когда происходит исчезновение магнитного поля, в проводнике возникает электродвижущая сила, которая, после того как прекращено питание проводника током извне, дает в проводнике в течение некоторого времени ток того же направления, какое имел ток, питавший цепь. Очевидно, здесь мы имеем дело с одним из случаев электромагнитной индукции. Так как в данном случае проводник индуцирует ток в самом себе, то это явление носит название самоиндукции...

Моя практика показала, что захватить данный момент имеется возможность. Применял для этих целей микроконтроллер содержащий в своей программе 3 генератора с независимой регулировкой частоты, длительности импульса, сдвига фаз, с возможностью установить импульс съема в нужный "промежуток" между импульсами сигнала.
У меня ни чего путного из данной затеи не вышло.
Возможно я ошибся где-то...
Может у вас будут другие результаты!

Extint Spin пишет: Расаветра лишь единожды упомянул перекос фаз. И то, не в контексте обсуждения текущей версии генератора, а как принцип Капанадзе.
Пока остановился на конструкции вторички из двух обмоток с соединенными с одной стороны концами.
Эту точку трогать нельзя - рассогласуются токи и будет влияние на индуктор
Влиянием МП индуктора тоже происходит рассогласование, и в половинках вторички возникает зона пониженного "давления" тока,
приходящаяся на место соединения вторичек
Получается типа открытых концов
вот опять пришел к Бернулли...
и получается, что прибавка извлекается с каждым тактом дерганья вторички, за исключением стартовых, когда заряжается электролит
Помнится, Расаветра был рад поискрив на вторичку, и пожег тогда второй транзистор, кажется, вместе с драйвером
чуется мне, искрил он в место соединения вторичек

А сожгла транзистор и драйвер ОЭДС!

eskander пишет: Простите меня Тор, был не внимателен читая ваш пост!
Вы видимо имели в виду данный ваш текст:
..........П.С. цитата "...При размыкании цепи, когда происходит исчезновение магнитного поля, в проводнике возникает электродвижущая сила, которая, после того как прекращено питание проводника током извне, дает в проводнике в течение некоторого времени ток того же направления, какое имел ток, питавший цепь. Очевидно, здесь мы имеем дело с одним из случаев электромагнитной индукции. Так как в данном случае проводник индуцирует ток в самом себе, то это явление носит название самоиндукции...

Моя практика показала, что захватить данный момент имеется возможность. Применял для этих целей микроконтроллер содержащий в своей программе 3 генератора с независимой регулировкой частоты, длительности импульса, сдвига фаз, с возможностью установить импульс съема в нужный "промежуток" между импульсами сигнала.
У меня ни чего путного из данной затеи не вышло.
Возможно я ошибся где-то...
Может у вас будут другие результаты!

Искандер, а Вы случайно не Red? уж больно похож Ваш стиль письма на его...

Rivaros.

Присмотритесь более внимательно!
Нет у Мельниченко 200 процентов!
Вторая лампочка-нагрузка и горит процентов на 80.
Вы можете самостоятельно проделать данный опыт и пощупать руками и приборами эту разницу.
Запретов у нас нет!

eskander пишет: ...Моя практика показала, что захватить данный момент имеется возможность. Применял для этих целей микроконтроллер содержащий в своей программе 3 генератора с независимой регулировкой частоты, длительности импульса, сдвига фаз, с возможностью установить импульс съема в нужный "промежуток" между импульсами сигнала.
У меня ни чего путного из данной затеи не вышло.
Возможно я ошибся где-то...
Может у вас будут другие результаты!

Эскандер, если просто в электронную аналогию переложить механическую модель - то и получатся 3 генератора, а может и 2.
По поводу Мельниченко - не утверждал про 200, хотя возможно, но более 100 есть точно.

Rivaros. У меня в программе зашито 3 генератора.
Можешь пользоваться одним, двумя, тремя...
Смотря какие цели преследуются.
Я-же не стану перешивать процессор если мне нужно 2 генератора а не три!
Естественно в описании на предыдущей странице применялось 2 генератора.