ТЕМА:

Вот новая мысль по схеме РВ... Вроде все понятно изложил... Некоторые моменты проверены в ранешних моих опытах... Но не все)))...

Уважаемый Vikt1 написАл

Vikt1 пишет: Когда тут разбирались с мощностями, вы единственный кто показал разницу в 5%, при этом не переводил что то в часы, годы и тд. Так зачем в данном случае добавлять образы новые, которые и неподтвеждены ничем? А если посмотреть попроще, крупными штрихами, так сказать?

Предположим - сила, скорость, масса, импульс, ускорение и третий Закон уважаемого И.Ньютона?

Достаточно широка штриховка?
__________________________________________________________________________
Для всех, читающих эти строки

По теме (из-далекА) - какая форма напряжения-тока в ТОЭ считается оптимальной для заряда ёмкости? Пилообразная.
В случае синусоиды и иных форм (меандр и т.д) - это не оптимальным способом укладывается в Тау-китайское время...

Вопрос (ответ на который для меня пока неясен ) - как сделать на разряднике - пологий подъём и резкий спад?

__________________________________________________________________________
Приветствую, уважаемый Тор!

На Вами приведенной схеме не угадал разрядника... Если не сильно отвлеку - мОжете подсказать - Где он должен быть предположительно? Спасибо.

С уважением и успеха всем нам.

_WiskeySoda2Orange_ пишет: Приветствую ВСЕХ, читающих эти строки!

Цитата Уважаемого РасыВетра #226046

... Эффект прост. Это сложение. Сложение однонаправленных импульсов. Отсюда резкий рост напряжения на кондере...

Лет сколько-то назад (вроде 3-5 ) слышал запись разговора в скайп-е (или тимспик-е), где описывался опыт Искателя по изучению пробега импульса возбуждения по метрового (кажется ) диаметра медному круговому (уложенному по кругу) проводнику со снятием осциллограмм в 4-х точках по азимутам через кажд. 90 град. (от точки начала щелчка).

Так вот там в опыте Искатель (уже тогда по голосу слышно было, что он пожилого возраста, научный работник) выявил эффект НЕЗАВИСИМОГО ПРОХОДА ДВУХ ИМПУЛЬСНЫХ ВОЛН ВСТРЕЧНО С ПОСЛЕДУЮЩИМ ИХ УГАСАНИЕМ В ТОЧКЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ (иначе - исходной), А НЕ ПРИ (КАК ОН РАССЧИТЫВАЛ) ИХ "ВСТРЕЧЕ" НА 180 град. АЗИМУТЕ.

Может там, всё-таки, под первичкой (внутрисоленоидально) находится Кол.К-ур ВТОРИЧКА-усилитель тока - медное единичное закольцевание плюс на концах кольца кондер, который и ТОРМОЗИТ эти импульсы на себе, а потом даёт их в ДЕЛО? Ну, то есть - "полу"-виток - внутри индуцирующего соленоида с возбуждением ЩЕЛЧКАМИ???

С уважением и успеха всем нам.

Да. Я пытался "реплицировать" этот опыт Николая. Добился кой каких интересных результатов. К сожалению, моя аппаратура не позволяет экспериментировать с импульсами наносекундной длительности ("Ослик" их практически не "видит"). Но, надежды не покидают. Планирую продолжить экспы в ЭТОМ направлении. Предлагал поковыряться ребятам с "тимспика" - "забили". Всё самому приходиться. Идея ведь ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ - длительность импульса = длине проводника в витке трансформатора. А ВДРУГ??? Из ЭТОГО можно что то "выжать"??? Ответ может дать только Его Величество - Эксперимент.

Vikt1 пишет: Виталий, я брал катушку монтажного провода, пинал короткими импульсами, меньше длины проводника, - ничего интересного, все по классике. Но потом подумал, что надо бы с двух сторон транзисторы приставить. Так и не сделал, это надо управу верхним транзистором лепить, быструю. Был один человек, он приводил пример гидравлику - закрыли кран - все давление на нем, индуктивность уже заполнена... Надеюсь понятна мысль

Да нет. ИДЕЯ, в другом.В обычных трансформаторах, повышающих, понижающих, согласующих ..., длина волны сигнала значительно больше длины проводника в витке. Виток * Вольт. А идея состоит в том что: есть некий (допустим повышающий) трансформатор. Первичка - один виток, длиной 30 см, вторичка - 1000- витков (по 30 см). На первичку подаём сигнал (допустим меандр), амплитудой 300 В, в течении 1 наносекунды (30 см), на вторичке получаем - меандр амплитудой 300 В длительностью 1 микросекунда (в 1000 раз ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЕЕ). Но, это только идея, абсолютно не подтверждённая ПРАКТИКОЙ. К сожалению. Правда, ПОКА не подтверждённая.

Приветствую, уважаемый Тор!

На Вами приведенной схеме не угадал разрядника... Если не сильно отвлеку - мОжете подсказать - Где он должен быть предположительно? Спасибо.

С уважением и успеха всем нам.[/quote]

полагаю на месте правого ключа... С Ув...

Vikt1 пишет: Виталий, я брал катушку монтажного провода, пинал короткими импульсами, меньше длины проводника, - ничего интересного, все по классике. Но потом подумал, что надо бы с двух сторон транзисторы приставить. Так и не сделал, это надо управу верхним транзистором лепить, быструю. Был один человек, он приводил пример гидравлику - закрыли кран - все давление на нем, индуктивность уже заполнена... Надеюсь понятна мысль

Мысль понятна. Гидравлическая модель -весьма оправдана.
Зарядили индуктивность и мгновенно оттащили от источника питания и закоротили. Образно выражаясь. Технически решается просто.
Точило будет продолжать точить. Это как напряжение на заряженной ёбкости. Будет напряженить.
Ща Орбит 3 появится со своими скинами.

Foco пишет:

Vikt1 пишет: Виталий, я брал катушку монтажного провода, пинал короткими импульсами, меньше длины проводника, - ничего интересного, все по классике. Но потом подумал, что надо бы с двух сторон транзисторы приставить. Так и не сделал, это надо управу верхним транзистором лепить, быструю. Был один человек, он приводил пример гидравлику - закрыли кран - все давление на нем, индуктивность уже заполнена... Надеюсь понятна мысль

Мысль понятна. Гидравлическая модель -весьма оправдана.
Зарядили индуктивность и мгновенно оттащили от источника питания и закоротили. Образно выражаясь. Технически решается просто.
Точило будет продолжать точить. Это как напряжение на заряженной ёбкости. Будет напряженить.
Ща Орбит 3 появится со своими скинами.

Фоко приветствую Вас, я про это и говорил в своих постах.... Повторюсь еще раз... Как в гидравлике работает бустер... Клапан там диод UF , мгновенно оттаскивает от ИП ключ... Ключ открылся- зарядилась индуктивность... Диод в это время запрет... Ключ закрылся- диод открылся и энергия индуктивности пошла в электролит... И так далее... Посмотри выше мою последнюю схему... Там есть еще кое что... По быстрому заряду контурного кондера... С Ув...

еще версия
додумать:
- применение медленного диода, полагаю, именно он формирует короткие импульсы на индуктор
- положение АКБ - как видно из работы, он не дает зарядиться электролиту

Виталий пишет:

Vikt1 пишет: Виталий, я брал катушку монтажного провода, пинал короткими импульсами, меньше длины проводника, - ничего интересного, все по классике. Но потом подумал, что надо бы с двух сторон транзисторы приставить. Так и не сделал, это надо управу верхним транзистором лепить, быструю. Был один человек, он приводил пример гидравлику - закрыли кран - все давление на нем, индуктивность уже заполнена... Надеюсь понятна мысль

Да нет. ИДЕЯ, в другом.В обычных трансформаторах, повышающих, понижающих, согласующих ..., длина волны сигнала значительно больше длины проводника в витке. Виток * Вольт. А идея состоит в том что: есть некий (допустим повышающий) трансформатор. Первичка - один виток, длиной 30 см, вторичка - 1000- витков (по 30 см). На первичку подаём сигнал (допустим меандр), амплитудой 300 В, в течении 1 наносекунды (30 см), на вторичке получаем - меандр амплитудой 300 В длительностью 1 микросекунда (в 1000 раз ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЕЕ). Но, это только идея, абсолютно не подтверждённая ПРАКТИКОЙ. К сожалению. Правда, ПОКА не подтверждённая.

- Всем привет. Об этом Тесла писал в своих работах."Чтобы получить мощность превышающую применяемую от источника нужно Прерывать волну."Всё очень просто.Наполняйте линию импульсами (полностью) а потом сливайте полученную (накопленную) энергию на нагрузку. 29 ноября 2017года.Расаветра.

Если линию рассматривать как конденсатор(накопитель),только энергию надо заливать в него через нагрузку и сливать через нагрузку.

Наполняйте линию импульсами (полностью) а потом сливайте полученную (накопленную) энергию на нагрузку.

т.е. наполнять не как попало, а используя ВР, короткими импульсами?
- вот и линия задержки...

Анатоль, за что лайки? - за "раскрытие глаз" - зашорены...

Как то слишком просто..просто наполнил, просто снял.Может нужно столкнуть ещё и сложить энергию в стоячей волне хотя бы?

Уважаемый Vikt1, приветствую!

---

(ПростИте, что без спроса сделал лёгкую разбивку Вашего сообщения? Нашу дискуссию будут читать все желающие и так им будет немного удобнее воспринимать основные посылки в Ваших умозаключениях )

---

Вы написАли

Vikt1 пишет: ... Давайте посмотрим, что нам известно о наведении эдс, случай самый простой - движение проводника в постоянном магн поле.

На первый взгляд, все чудовищно незамысловато - эдс прямопропорциональна индукции поля, скорости и длине проводника. Именно с этих позиций и объясняется все.

Хорошо, посмотрим, что следует из упоминаемой ранее работы. Магнит вращается вместе с диском, мало того, имеется несимметричный магнитопровод, из этого вполне можно сделать вывод, что магнит и его поле сами по себе. При помощи магнитопровода изменяется индукция для внешней части цепи (от оси до щетки), это подтверждено измерениями. И этот же магнитопровод концентрирует поле для внутренней части (самого диска).

Что происходит при вращении магнита и диска описано, причем хорошо, с моей никчемной точки зрения.

А теперь представим, что внешняя часть цепи вращается с той же скоростью, что и диск, в том же направлении. Понятно, полный поворот осуществить сложно из-за магнитопровода, но был опыт и с неполноповоротной системой, где то в 70-х годах, если не ошибаюсь. Собственно, при качественных измерениях это не так важно.

Вопрос, будет ли протекать ток в цепи при таком движении? Для диска что то изменилось? нет. Внешняя часть цепи (ее длина больше радиуса диска) движется в магн поле, но индукция его меньше, и мы можем изменять величину индукции изменяя параметры магнитопровода, в большинстве случаев наводимые эдс на разных участках цепи никак не должны уравновешивать друг друга. Но тока нет, как так?
На самом деле вопрос без ответа, в ответ вам нарисуют стрелочки, значок интеграла и скажут все нормально. Если помните правила интегрирования, то поймете, что это не ответ. Кроме того, сила воздействуюшая на проводник с током в магн поле, так же зависит от индукции. Но, если индукция разная, то возникает вопрос - к чему приложена сила реакции статора в рассматриваемой схеме опыта? На это вопрос вы так же не найдете ответа, обычно утверждают что именно к проводнику внешнего участка цепи.

Далее продолжать?

PS. Да, все это легко преобразуется к прямолинейному движению, так что вихри никак не вставить, бяда прям

Продолжать БЕЗУСЛОВНО! Крайне интересно!

PS. Что касаемо опыта в приложении по ссылке strannik-2.ru/index.php/forum/...dei?start=1290#24084, то (по моему крайне ненаучному мнению) в опыте не соблюдены условия полной изоляции (экранировки) от внеш.маг.поля Земли. Либо же я не до полной ясности (собственной ) понял условия проведения эксперимента.

Заметьте, в графиках (см. рис. 4 - (ЦЫФРА ВОСЕМЬ - а не смайл.. Видимо, "глюк" матрицы )), которые привели уважаемые Исследователи, ПОЛНОЙ (т.е нулевой компенсации) не наблюдается (за исключ. (на рис. в дальней зоне индукции рассеяния Br) и, следовательно, поэтому можно предполагать наличие допполнительных НЕ-учтённых факторов...

PPS.Прямая линия (как нас учат уважаеммые Гео-Мэтры) в Евклидовых теоремо-координатах прямая, а в теоремо-координатах иных уважаемых Лиц (ув. Лобачевского Н.И., Римана Г.Ф.Б и других, не менее уважаемых) она ПРЯМАЯ?!!
Сферическая геометрия, например

PPPS. Потери на реактивную составляющую в сети напрямую связаны с величиной коэффициента мощности, т.е. чем выше cosφ потребителя, тем меньше будут потери мощности в линии.
...именно коэффициент мощности указывает нам на то, насколько эффективно используется рабочая мощность источника электроэнергии. В целях повышения величины коэффициента мощности (cosφ) во всех видах электрических установок применяются специальные приёмы компенсации реактивной мощности.
Обычно для увел. коэффициента мощности (за счёт уменьшения сдвига фаз между током и напряжением - угла φ) в действующую сеть включают специальные компенсирующие устройства, представляющие собой вспомогательные генераторы опережающего (емкостного) тока.
Кроме того, очень часто для компенсации потерь, возникающих из-за индуктивной составляющей цепи, в ней используются батареи конденсаторов, подключаемые параллельно рабочей нагрузке и используемые в качестве синхронных компенсаторов.

PPPPS. ОБЪЁМНЫЙ РЕЗОНАТОР электромагнитный - замкнутая или почти замкнутая полость с хорошо проводящими стенками, внутри к-рой могут существовать слабозатухающие эл.-магн. колебания , и могут иметь разл. формы экранирующих (проводящих) оболочек : сферические, цилиндрические, прямоугольные и т. п.
Существуют О. р. с многосвязными в сечениях границами, напр. бисферические, коаксиальные. Хотя под О. р. всегда подразумевают трёхмерные объекты, иногда говорят о двумерных и даже одномерных О. р. , имея в виду системы, поля в к-рых слабо зависят от одной или двух декартовых координат .
Спасибо.

С большим уважением и успеха всем нам.

Allset пишет: Как то слишком просто..просто наполнил, просто снял.Может нужно столкнуть ещё и сложить энергию в стоячей волне хотя бы?

- я так и писал...

---

может, даже в гармонику с частотой меди