ТЕМА:

Vector пишет: Понимаете,если у вас нагрузка будет очень высокоомной,то как раз появятся свободные затухающие колебания,как только вы начнёте увеличивать нагрузку,то они сами начнут исчезать.Грубо говоря при сливе энергии открытый диод не даст колебаться контуру,контур будет зашунтирован выходным электролитом.
Вам энергию перекачивать или колебания получить? Тут либо шашечки,либо ехать...
Поэтому не понимаю,что тут хотят сделать,но никак не сделают.

Немного не понял, что за диод ... "не даст колебаться контуру,контур будет зашунтирован выходным электролитом".
Я же немного по другой схеме предложил. Вот нашел, как пример.

На картинке импульс как бы из двух импульсов, но всеравно Паралельно тиристору КК, а импульс однополярный.
Получается что колебания в КК задепфированы? Просто как пример.

Vector пишет:

vpk пишет:

Vector пишет: Понимаете,если у вас нагрузка будет очень высокоомной,то как раз появятся свободные затухающие колебания,как только вы начнёте увеличивать нагрузку,то они сами начнут исчезать.Грубо говоря при сливе энергии открытый диод не даст колебаться контуру,контур будет зашунтирован выходным электролитом.
Вам энергию перекачивать или колебания получить? Тут либо шашечки,либо ехать...
Поэтому не понимаю,что тут хотят сделать,но никак не сделают.

Немного не понял, что за диод ... "не даст колебаться контуру,контур будет зашунтирован выходным электролитом".
Я же немного по другой схеме предложил. Вот нашел, как пример.

На картинке импульс как бы из двух импульсов, но всеравно Паралельно тиристору КК, а импульс однополярный.
Получается что колебания в КК задепфированы? Просто как пример.

Я про эту,стандартную схему

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Чтобы закрыть тиристор нужно прекратить прохождение через него тока.При снятом напряжении на управляющем электроде.Что и делает в данном случае цепочка из С и L, R- ограничивает ток.

согласен с тобой Вектор...
про стандартную схему бустера и пытаюсь я который день донести до народа... Но...
Дроссель бустера находится внутри вторички... Медная проволока на поверхности вторички это для получения ВЧ ВВ ... Ее надо выпрямить и подать на конкурный кондер... Она позволит быстро заряжать контурный...

Я не могу понять по чему такой спор и столько болтовни насчет помех и звона. Просто возьмите и проведите вот такой вот опыт. Обязательно нужен простейший осцилограф. Может кто занет схему мустафы и сколько ее мусолили. А кто нибудь ее хоть собрал для опыта.... А он между прочем 20 квт на ней добился и наглядно показал и обяснил как это сделать. Но... там вот такая проблема звон и оэдс. Горят ключи и даже схема управления. И он эту проблему решил. Больше никого не слышал и не видел ...... но болтовни очень много. Так и тут. Вот предлагаю соберите вот простую схему сделайте замеры. Заодно попробуйте понять почему появляется звон и как его устранить. Но самое интересное вы удивитесь какие токи гуляют в этом контуре.

shvirkoff62 пишет:

Зачем диод? Чтоб всю прелесть схемы убить? Эта схема очень хорошо работает с активной нагрузкой. Чтоб с нею получить нормальный кпд нужно выполнить одно условие а это плавное изменение тока. Кароче нужно управлять ключами не меандром а синусом.

авангард пишет:

shvirkoff62 пишет:

Зачем диод? Чтоб всю прелесть схемы убить? Эта схема очень хорошо работает с активной нагрузкой. Чтоб с нею получить нормальный кпд нужно выполнить одно условие а это плавное изменение тока. Кароче нужно управлять ключами не меандром а синусом.

Если исключить диод,то получим затухающие колебания в контуре (звон),а народ хотел задемпфированную волну.Что бы уменьшить потери в трансформаторе на перемагничивание сердечника.

shvirkoff62 пишет:

авангард пишет:

shvirkoff62 пишет:

Зачем диод? Чтоб всю прелесть схемы убить? Эта схема очень хорошо работает с активной нагрузкой. Чтоб с нею получить нормальный кпд нужно выполнить одно условие а это плавное изменение тока. Кароче нужно управлять ключами не меандром а синусом.

Если исключить диод,то получим затухающие колебания в контуре (звон),а народ хотел задемпфированную волну.

Это не в этом варианте схемы. Здесь это только портит всё.

Vector пишет: ....Чтобы закрыть тиристор нужно прекратить прохождение через него тока.При снятом напряжении на управляющем электроде.Что и делает в данном случае цепочка из С и L, RL1- ограничивает ток.

Я же не о том как закрыть тиристор, а как наложить свержу на один импульс второй и этот второй от коллебательного контура, не однополярный а синусоида но как бы оборванная при смене поляности полупеиода. Разве наложить один импульс на второй это обычное дело? А два или десять?
Дорисовал, так можно?

vpk пишет:

Vector пишет: ....Чтобы закрыть тиристор нужно прекратить прохождение через него тока.При снятом напряжении на управляющем электроде.Что и делает в данном случае цепочка из С и L, RL1- ограничивает ток.

Я же не о том как закрыть тиристор, а как наложить свержу на один импульс второй и этот второй от коллебательного контура, не однополярный а синусоида но как бы оборванная при смене поляности полупеиода. Разве наложить один импульс на второй это обычное дело? А два или десять?
Дорисовал, так можно?

Можно и так и не так,важно что энергия заряда(активная)будет равна энергии разряда(реактивной),и суммарная энергия цикла заряда-разряда реактивного элемента
в 2 раза больше взятой от источника за цикл.

Накачка...это самое интересное, накачка
должна быть такой (это для использования максимальной мощи вашего ТТ) чтобы импульс был очень острым, причем и фронт и спад....как иголка...нет, не как
иголка, как волос...очень длинный и очень тонкий, т.е. большой амплитуды и
малой ширины (длительности)...пауза между импульсами - очень широкая по
крайней мере в 1000 раз шире самого импульса, а возможно и больше, т.е.
частота разрядов реально не будет больше нескольких ДЕСЯТКОВ килогерц
если в разрыв земляного провода
врубить клещи, они будут показывать невесть что (зашкаливать,100-и ампер
показывать)...это - не наводки, так и должен работать ТТ, это - показатель
того, что ваш ТТ - полностью настроен.
Вокруг него вы получили поле пульсирующих зарядов, зарядов полученных
малозатратным способом
Теперь, что будет, если в поле этого заряда внести изолированный
металлический предмет

Все просто, заряды начнут "оседать" на него, и
если его соединить с землей через лампочку, то побегут по проводам в
землю (так как там потенциал ниже)....здесь СЕ даже и не пахнет (ну по
крайней мере при малых мощностях до 1000 киловат).
А вот сейчас самое интересное....
- Еесли вокруг вашего ТТ намотать
обмотку, заряды "разместятся на ней" создав в
ней ток, так как заряды больших энергий - то создастся и напряжение.
- Но это поле - статическое....как еще интересно его обозвал SR -"мертвое"....оно
просто есть, как грозовая туча...от нее не холодно не жарко.
- Представьте, что у вас есть "точило" раскрученное до 3000оборотов...вы сможете
снять с него работу? Естественно нет, чтобы заставить совершить его работу нужно
приложить к точилу топор, нож, железку...только тогда ваше раскрученное точило
совершит полезную работу. Так вот, заряды в катушке есть, большой силы тока
(чем толще провод – тем больше тока, если естественно сам ТТ сможет столько
выдать), больших энергий, таких больших, что создают ток в землю,
А что будет, если с одной стороны подать 220 вольт?
Да собственно ничего....с обратной стороны тоже выйдет 220вольт....только вот в
чем прикол, тока на выходе будет больше ровно на столько, на сколько он был
создан в землю без подачи 220 вольт. Т.е. имеем источник 220 вольт 0,1ампера,
закачиваем его в катушку, где циркулирует заряд в землю током в 1ампер, на
выходе с катушки имеем 1,1ампера 220 вольт.
Вот и весь секрет Капанадзе, Росаветра и им подобных. Простое сложение U и I.....не более, но заметьте, до
такого мог додуматься только гений....почему фокус прокатывает, да потому - что
заряды высокоактивные, их потенциал более 1000 вольт, а управляющее ими
напряжение – всего лишь 220 вольт, т.е. напряжение не просаживается зарядами, от
сюда и нет потребляемого тока от источника в 220 вольт....все просто....как говорил
Капанадзе, узнаете - смеяться будете.
Поздравляю, теперь Вы - знаете секрет, осталось только осуществить его в железе.

Не поленитесь повторить.

Vector пишет: ....]А,теперь я вас понял...Поставьте три L C цепочки в параллель с разным периодом колебаний.
Цепочка с самым малым периодом "подкинет" катод тиристора выше напряжения анода и он закроется.
Цепочка со средним периодом "подкинет"напряжение вслед за первой цепочкой еще чуть выше,ну а следом сработает третья цепочка.Токоограничивающие резисторы тоже должны быть уменьшены соответственно.
Примерно так...

Получается и на одной цепочке если подобрать её параметры так что бы по гармоникам или может это и не гармоники но каждая ступенька с более высокой частотой.
Тут как бы с каждой ступенькой скорость наростает. Если этот принцип, на транзисторе реализовать, было бы проще повторить.

arttod пишет: Накачка...это самое интересное, накачка
должна быть такой (это для использования максимальной мощи вашего ТТ) чтобы импульс был очень острым, причем и фронт и спад....как иголка...нет, не как
иголка, как волос...очень длинный и очень тонкий, т.е. большой амплитуды и
малой ширины (длительности)...пауза между импульсами - очень широкая по
крайней мере в 1000 раз шире самого импульса, а возможно и больше, т.е.
частота разрядов реально не будет больше нескольких ДЕСЯТКОВ килогерц
если в разрыв земляного провода
врубить клещи, они будут показывать невесть что (зашкаливать,100-и ампер
показывать)...это - не наводки, так и должен работать ТТ, это - показатель
того, что ваш ТТ - полностью настроен.
Вокруг него вы получили поле пульсирующих зарядов, зарядов полученных
малозатратным способом
Теперь, что будет, если в поле этого заряда внести изолированный
металлический предмет

Все просто, заряды начнут "оседать" на него, и
если его соединить с землей через лампочку, то побегут по проводам в
землю (так как там потенциал ниже)....здесь СЕ даже и не пахнет (ну по
крайней мере при малых мощностях до 1000 киловат).
А вот сейчас самое интересное....
- Еесли вокруг вашего ТТ намотать
обмотку, заряды "разместятся на ней" создав в
ней ток, так как заряды больших энергий - то создастся и напряжение.
- Но это поле - статическое....как еще интересно его обозвал SR -"мертвое"....оно
просто есть, как грозовая туча...от нее не холодно не жарко.
- Представьте, что у вас есть "точило" раскрученное до 3000оборотов...вы сможете
снять с него работу? Естественно нет, чтобы заставить совершить его работу нужно
приложить к точилу топор, нож, железку...только тогда ваше раскрученное точило
совершит полезную работу. Так вот, заряды в катушке есть, большой силы тока
(чем толще провод – тем больше тока, если естественно сам ТТ сможет столько
выдать), больших энергий, таких больших, что создают ток в землю,
А что будет, если с одной стороны подать 220 вольт?
Да собственно ничего....с обратной стороны тоже выйдет 220вольт....только вот в
чем прикол, тока на выходе будет больше ровно на столько, на сколько он был
создан в землю без подачи 220 вольт. Т.е. имеем источник 220 вольт 0,1ампера,
закачиваем его в катушку, где циркулирует заряд в землю током в 1ампер, на
выходе с катушки имеем 1,1ампера 220 вольт.
Вот и весь секрет Капанадзе, Росаветра и им подобных. Простое сложение U и I.....не более, но заметьте, до
такого мог додуматься только гений....почему фокус прокатывает, да потому - что
заряды высокоактивные, их потенциал более 1000 вольт, а управляющее ими
напряжение – всего лишь 220 вольт, т.е. напряжение не просаживается зарядами, от
сюда и нет потребляемого тока от источника в 220 вольт....все просто....как говорил
Капанадзе, узнаете - смеяться будете.
Поздравляю, теперь Вы - знаете секрет, осталось только осуществить его в железе.

Зачем столько букафф, если не проделан опыт?

#26111 В этом посте я оставил схему

накачка
должна быть такой (это для использования максимальной мощи вашего ТТ) чтобы импульс был очень острым, причем и фронт и спад....как иголка...нет, не как
иголка, как волос...очень длинный и очень тонкий, т.е. большой амплитуды и
малой ширины (длительности)...пауза между импульсами - очень широкая по
крайней мере в 1000 раз шире самого импульса, а возможно и больше, т.е.
частота разрядов реально не будет больше нескольких ДЕСЯТКОВ килогерц

Это цитата с верхнего поста. Я это применил в обычном контуре с последовательным резонансом как по мустафе. Самое интересно пробывал лезть по выше по частоте и ничего пусто в именно в этом частотном диапазоне пик резонанса и сумашедшие токи и напруга. Трансформатор был гаршок с зазором. Питание 12 вольт. Ток в контуре может достигать до 1000 ампер все зависит от толщины кабеля и кондеров. Напруга у меня была примерно 380 вольт. А теперь самая большая проблема как слить энергию + и защитить от оэдс. Да забыл сказать здесь не нужно заземления.

berserk Я очень много лет мониторю все форумы. Мне не очень нравится много дискутировать. Просто смотрю на весь этот цирк. Кроме тех постояных гуру каторые зависают на всех форумах есть и народ каторый реально хочет чтото зделать но не знает как. Я в принципе расказал принцип как это все работает. А дальше ваше дело. Вить именно это тут ищят многие. Вот вам и принцип. Изучайте теслу а не гениев каторые пудрят мозги по три года.