ТЕМА:

А вот и схема с затухающими колебаниями.

arttod пишет:

А вот и схема с затухающими колебаниями.

Хорошая глушилка для счетчика если подобрать времязадающий кондер
Электроника в пяти метрах глючит
У Капы что на входе, то и на выходе, из напряжений и частоты, плюс «усиление тока»
Здесь тема Расаветра, но принцип схож

Эта схема не капа. Я ее скинул к тому что народ ищет затухающие колебания. Ну и кто что видет в ней. А народ то нынче пестрый у кадого своя калакольня. Ну вот и пускай смотрит каждый чо увидит вот и пусть использует в хозяйстве.

shvirkoff62 пишет:

Не поленитесь повторить.

Вот ,на мой взгляд, один из путей получения прибавки в нагрузке.
схема проще некуда,но принцип думаю везде один и тот же.
Интересно Ваше мнение.Есть ли здесь прибавка или нет?

shvirkoff62 пишет:

shvirkoff62 пишет:

Не поленитесь повторить.

Вот ,на мой взгляд, один из путей получения прибавки в нагрузке.
схема проще некуда,но принцип думаю везде один и тот же.
Интересно Ваше мнение.Есть ли здесь прибавка или нет?

Прибавки тут нет но есть рациональное использование энергии с кпд до 150%.

Danunax пишет: shvirkoff62 существует множество различных устройств с кпд более 100%, и такие устройства неоднократно видели многие здешние форумчане, но всем пофиг, все то думают что есть некий хитрый принцип, а тут всё просто, тут как с водой! Научишься двигать воду в трубах без её разлива в окружающее пространство и от определённого давления в этих трубах, которое не должно исчезать а должно только перемещаться из одного места в другое и обратно, вот собссно и всё, иди за миллионной премией,а там тебе скажут что ты дурак и отправят в психушку
Вот способ ладнее, не то что твой. Здесь нет расплёскивания энергии, но зато есть понимание процесса, куда девается энергия

Вложение не найдено

Не вижу большой разницы,принцип тот же.

авангард пишет:

shvirkoff62 пишет:

shvirkoff62 пишет:

Не поленитесь повторить.

Вот ,на мой взгляд, один из путей получения прибавки в нагрузке.
схема проще некуда,но принцип думаю везде один и тот же.
Интересно Ваше мнение.Есть ли здесь прибавка или нет?

Прибавки тут нет но есть рациональное использование энергии с кпд до 150%.

Почему именно до 150?

Arttod а покажите ваш бтг, ведь все просто. Кстати о том еще DED говорил. и тишина.Чет ни кто не сделал.

shvirkoff62 пишет:

авангард пишет:

shvirkoff62 пишет:

shvirkoff62 пишет:

Не поленитесь повторить.

Вот ,на мой взгляд, один из путей получения прибавки в нагрузке.
схема проще некуда,но принцип думаю везде один и тот же.
Интересно Ваше мнение.Есть ли здесь прибавка или нет?

Прибавки тут нет но есть рациональное использование энергии с кпд до 150%.

Почему именно до 150?

planetcalc.ru/1980/
Посмотри на энергию затраченную источником и энергию разряда конденсатора.

На пост Эскандера (#26087) про ученых-теоретиков:
если-б мне нужен был БТГ, я обратил-бы внимание на иные темы - Боб выкладывал рабочие схемы, Арттод вот ( #26111 ) привел упрощенную схему Мустафы, и т.д.
но интересно решить именно этот ребус!

Тор, я видел твой пост, и думается мне, ты все усложняешь, как, впрочем, и все мы...
Правильно ли мы понимаем слова Расаветра про удар по вторичке?
Имеется два удара, разнесенные по времени: магнитным полем и импульсом ОЭДС.

Как накапливается энергия в линии? - допустим, слева пришел внешний удар, его длительность не более четверти длины линии. Волна пошла вправо, отразилась и вернулась к левому концу, следующий удар...

Обратите внимание на следующую схему
- посредством левого ключа индуктор посылает во вторичку МП
- во вторичке пошла волна влево (по схеме - вниз) - это уже как-бы возвратная волна по процессу, описанному выше. Кроме того, имеется ток через ключ в том-же направлении
- ключ закрывается, с индуктора через медленный диод во вторичку идет ОЭДС, складываясь с ОЭДС вторички и отраженной волной вправо
- открывается правый ключ, энергия, накопленная во вторичке через вертикальный диод на ее левом (нижнем) конце сливается в электролит.
- контурный снова заряжается, но уже чуть больше
Задействовать правый ключ не стал, все равно симуль не покажет этих процессов.

Есть ошибки в размышлениях?

Анатоль, схему и пояснение дадите?

какие обидчивые, однако...
чувство собственной важности - не лучший советчик

волновой симуль

Extint Spin пишет: Анатоль, схему и пояснение дадите?

Если о схемке выше, то нет там никакой хитрости. Заряд большой емкости через малое сопротивление нагрузки, потом разряд этой емкости через эту-же нагрузку! Но, по моему, это не то что нам нужно! Емкость можно и такую, но на напряжение 400-500в., а напряжение соответственно поднять раз в 20!

ну, мало ли что там "выскочит"...

авангард пишет:

shvirkoff62 пишет:

авангард пишет:

shvirkoff62 пишет:

shvirkoff62 пишет:

Не поленитесь повторить.

Вот ,на мой взгляд, один из путей получения прибавки в нагрузке.
схема проще некуда,но принцип думаю везде один и тот же.
Интересно Ваше мнение.Есть ли здесь прибавка или нет?

Прибавки тут нет но есть рациональное использование энергии с кпд до 150%.

Почему именно до 150?

planetcalc.ru/1980/
Посмотри на энергию затраченную источником и энергию разряда конденсатора.

Энергия в нагрузке,это произведение квадрата тока на сопротивление и время. При замерах тока и времени заряда и разряда,разницы не заметил.Конденсатор ,энергию не потребляет,а накапливает.