ТЕМА:

Тор пишет: А вот труд Виктора Грига, с Реалстранника:

realstrannik.com/media/kunena/...P20Jx20Jx20Jx20J.pdf

Все верно ,все так и есть,кроме одного.Нужно уровнять энергию воздействия на среду с энергией съема,что на мой взгляд, это оптимальный режим работы со средой. Двойная прибавка будет все равно,за счет размыкания системы ,и увеличении времени воздействия на нагрузку уже со стороны ОЭДС(ответ среды,эфир,кефир)

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

К сожалению в теории я не силен.Как-то практика ближе.Поэтому теории о ЯМР и прочие экзотические вводят меня в ступор...Папаллакси и Мандельштама я изучил потому,что там было очень доступно все описано,для чайников.Про этот вид резонанса я не знал,но на практике встречался с необьяснимыми явлениями теперь уже известного ПР.

Для нас всех,важна не подкованность в теории,а возможность практического подтверждения или опровержения предположений или утверждений.В этом деле,верить нельзя никому,даже самому себе.
Что вы думаете о этом материале?.realstrannik.com/media/kunena/...P20Jx20Jx20Jx20J.pdf

shvirkoff62 пишет:

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

К сожалению в теории я не силен.Как-то практика ближе.Поэтому теории о ЯМР и прочие экзотические вводят меня в ступор...Папаллакси и Мандельштама я изучил потому,что там было очень доступно все описано,для чайников.Про этот вид резонанса я не знал,но на практике встречался с необьяснимыми явлениями теперь уже известного ПР.

Для нас всех,важна не подкованность в теории,а возможность практического подтверждения или опровержения предположений или утверждений.В этом деле,верить нельзя никому,даже самому себе.

Я тоже за практику... но без теории на практике будешь тыкаться как слепой котенок... понимаете, многим лень прочесть до конца да же то, что пишут в постах в двух строчках... когда беседу ведут два-три сведомых человека в теме , а остальным непонятно о чем идет речь, то начинаются насмешки и т.д.... не скрою, я изучал в институте много лет назад индукцию и самоиндукцию... но... пришлось опять сесть обновить знания, прочесть работы Папалекси и Мандельштама, почесть по новой патенты и интервью Николы Милутиновича... С Ув...

ОЭДС емкости и индуктивности абсолютно равносильна и работоспособна,но ОЭДС индуктивности очень скоропортящийся продукт,поэтому существуют определенные технологические сложности в ее использовании,а лучше сказать в понимании процесса ее использования.

Тор пишет:

shvirkoff62 пишет:

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

К сожалению в теории я не силен.Как-то практика ближе.Поэтому теории о ЯМР и прочие экзотические вводят меня в ступор...Папаллакси и Мандельштама я изучил потому,что там было очень доступно все описано,для чайников.Про этот вид резонанса я не знал,но на практике встречался с необьяснимыми явлениями теперь уже известного ПР.

Для нас всех,важна не подкованность в теории,а возможность практического подтверждения или опровержения предположений или утверждений.В этом деле,верить нельзя никому,даже самому себе.

Я тоже за практику... но без теории на практике будешь тыкаться как слепой котенок... понимаете, многим лень прочесть до конца да же то, что пишут в постах в двух строчках... когда беседу ведут два-три сведомых человека в теме , а остальным непонятно о чем идет речь, то начинаются насмешки и т.д.... не скрою, я изучал в институте много лет назад индукцию и самоиндукцию... но... пришлось опять сесть обновить знания, прочесть работы Папалекси и Мандельштама, почесть по новой патенты и интервью Николы Милутиновича... С Ув...

Я ничего не имею против теории ,проверенной на практике,своими руками и подтвержденной другими.

shvirkoff62 пишет: ОЭДС емкости и индуктивности абсолютно равносильна и работоспособна,но ОЭДС индуктивности очень скоропортящийся продукт,поэтому существуют определенные технологические сложности в ее использовании,а лучше сказать в понимании процесса ее использования.

вот поэтому Расаветра все предлагаемые схемы зарубает говоря , что вторичка не работает... пока не поймем как работает вторичка (свой вариант я предлагал) с места не сдвинемся... С Ув...

Тор пишет:

shvirkoff62 пишет: ОЭДС емкости и индуктивности абсолютно равносильна и работоспособна,но ОЭДС индуктивности очень скоропортящийся продукт,поэтому существуют определенные технологические сложности в ее использовании,а лучше сказать в понимании процесса ее использования.

вот поэтому Расаветра все предлагаемые схемы зарубает говоря , что вторичка не работает... пока не поймем как работает вторичка (свой вариант я предлагал) с места не сдвинемся... С Ув...

Расаверта предложил один из способов полезной утилизации индуктивной ОЭДС,задемпфированная волна.

Теория ОЭДС от Измаила - видео ниочем, пользы процентов на пять от всего времени
больше подходит к теории Швиркова - тесласвитч - половина времени видео
ну и свойственно им - финансовая составляющая - треть видео
так и не сказал зачем используен емкость в левом нижнем углу схемы, а ведь как только она зарядится до номинала ИП - все встанет
от РВ только квадратик

но идею понял - спасибо, Тор, что напомнил

Истинная теория всегда одна, от природы или от бога,а библий может быть много.

Швирков, похоже, ваш принцип используют в продаваемых ротовертерах

Тор пишет:

shvirkoff62 пишет: ОЭДС емкости и индуктивности абсолютно равносильна и работоспособна,но ОЭДС индуктивности очень скоропортящийся продукт,поэтому существуют определенные технологические сложности в ее использовании,а лучше сказать в понимании процесса ее использования.

вот поэтому Расаветра все предлагаемые схемы зарубает говоря , что вторичка не работает... пока не поймем как работает вторичка (свой вариант я предлагал) с места не сдвинемся... С Ув...

Как мне показалось Расаветра соглашался когда говорили, в этой теме , что принцип Д.Смита.
Уже читаю не раз, что есть в теме не один радиоинженер.Это хорошо, значит можно попробовать разобраться как работает двухполупериодный выпрямитель со средней точкой но только с нагрузкой в виде КК?

Что будет с выпрямительными диодами, если с нагрузки их будет запирать более низкая частота колебаний?
На то что на схеме частоты и киловольты, можно пока внимание не обращать, пускай, для простоты, это будет сетевой выпрямитель нагруженный на Др с конденсатором как резонансный колебательный контур на более низкой частоте чем частота работы первички.

Extint Spin пишет: Швирков, похоже, ваш принцип используют в продаваемых ротовертерах

Если что-то продают,значит там моего ничего нет,так как мне от туда ничего не капает.

vpk пишет:

Тор пишет:

shvirkoff62 пишет: ОЭДС емкости и индуктивности абсолютно равносильна и работоспособна,но ОЭДС индуктивности очень скоропортящийся продукт,поэтому существуют определенные технологические сложности в ее использовании,а лучше сказать в понимании процесса ее использования.

вот поэтому Расаветра все предлагаемые схемы зарубает говоря , что вторичка не работает... пока не поймем как работает вторичка (свой вариант я предлагал) с места не сдвинемся... С Ув...

Как мне показалось Расаветра соглашался когда говорили, в этой теме , что принцип Д.Смита.
Уже читаю не раз, что есть в теме не один радиоинженер.Это хорошо, значит можно попробовать разобраться как работает двухполупериодный выпрямитель со средней точкой но только с нагрузкой в виде КК?

Что будет с выпрямительными диодами, если с нагрузки их будет запирать более низкая частота колебаний?
На то что на схеме частоты и киловольты, можно пока внимание не обращать, пускай, для простоты, это будет сетевой выпрямитель нагруженный на Др с конденсатором как резонансный колебательный контур на более низкой частоте чем частота работы первички.

1) Накачка первичного контура не оптимальна.
2) Параметры всех контуров должны быть подобранны так, чтоб выдаваемые порции энергии выходными диодами, попадали в положительную полуволну низкочастотного контура ... с трансом на 60Гц, иначе диоды будут включены меж двух огней.
3) Индуктивность первички выходного транса играет роль резонансной индуктивности низкочастотного контура. При подключении нагрузки эта индуктивность уплывет от максимальной до минимальной ( индуктивность рассеяния), вместе с этим уплывает и резонансная частота. Если не будет контроля частоты этого контура и подстройки фазы ... случится то что описано в пункте 2.

В конечном итоге, если отбросить голый оптимизм, можно заключить что приведенная схема - дуристика.
Как то так.

Больше пользы,будет от схем которые вы разработаете сами на понятных вам принципах работы.Чем от других даже возможно работоспособных,но с неясными для вас принципами,заложенными в основу их работы.

with пишет: ......

1) Накачка первичного контура не оптимальна.
2) Параметры всех контуров должны быть подобранны так, чтоб выдаваемые порции энергии выходными диодами, попадали в положительную полуволну низкочастотного контура ... с трансом на 60Гц, иначе диоды будут включены меж двух огней.
3) Индуктивность первички выходного транса играет роль резонансной индуктивности низкочастотного контура. При подключении нагрузки эта индуктивность уплывет от максимальной до минимальной ( индуктивность рассеяния), вместе с этим уплывает и резонансная частота. Если не будет контроля частоты этого контура и подстройки фазы ... случится то что описано в пункте 2.

В конечном итоге, если отбросить голый оптимизм, можно заключить что приведенная схема - дуристика.
Как то так.

С тремя пунктами я согласен но если это инвертор работающий на стандартных принципах.
Если я спрошу не как за схему блока питания а как за схему баллансного модулятора, или даже ещё уже.
1) В выходном контуре возникли колебания.(Тр и конденсаторы после диодов) Пускай даже нагрузка вообще отключена, просто колебания. Эти колебания назад в источник, который питает первичку уже ведь не попадут по такой схеме, так? Если так, тогда это уже что то типа насоса с обратным клапаном? Пускай не эффективный но все же.
Если применить вторичку без среднего вывода а с двумя выводами и диодный мост, колебания в выходном ТР ,,задавятся,, тоесть пойдут назад в источник, а не на выход?
Это напоминает, что бы более наглядно, противоместную схему в телефонном аппарате

Сигнал с собственного микрофона не слышно, но его слышно собеседнику и наоборот.

Только тут выходной КК, заменен микрофоном.