ТЕМА:

Внутри катушки сердечник или что это, нигде не обсуждалось?
strannik-2.ru/media/kunena/att...014759222690_tmp.png

vpk пишет: Внутри катушки сердечник или что это, нигде не обсуждалось?

Расаветра сообщал об отсутствии сердечников.

Rivaros пишет:

vpk пишет: Внутри катушки сердечник или что это, нигде не обсуждалось?

Расаветра сообщал об отсутствии сердечников.

Может это фото, не к этой схеме ? Для чего он тогда его показал в этой теме, явно внутри трубка с разрезом .

И где там трубка с разрезом? вижу подкладки диэлектрические, а слева квадратная железка, такая же справа для вкручивания - клемник короче) Просто наверно эта куча-мола ни когда не работала! Только у него в голове(

vpk пишет:

Rivaros пишет:

vpk пишет: Внутри катушки сердечник или что это, нигде не обсуждалось?

Расаветра сообщал об отсутствии сердечников.

Может это фото, не к этой схеме ? Для чего он тогда его показал в этой теме, явно внутри трубка с разрезом .

Может и клемник. Вот стрелками отметил разрез. Если внутрь катушки не идет то не понятно что это.

Туман пишет: Мужики у вас во вторичке ток двигается в разные стороны. Расаветра говорил что ток должен двигаться в одну сторону. Это либо намотка двумя проводами. Типа Купера.

Вспомним ролик в ютюбе "ТОК из СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА".
Если обкладки конденсатора представить длинной линией , в ролике замкнутой на конце. Типа Купера. В месте замыкания будет пучность тока при ВР ,что и показывает амперметр. ?

Расаветра ещё и про Папалески упоминал. Вторая катуха наверно и есть трубка в разрезе.

Туман пишет: Расаветра ещё и про Папалески упоминал. Вторая катуха наверно и есть трубка в разрезе.

Еще ,возможно, она и есть,судя по размерам, токовым замыкателем двух проводов линии?
На ней пульсируют большие токи (магнитное поле)

Трубка в разрезе, это одна из обкладок конденсатора, хоть Расаветра и говорил, что нет статики, на этой обкладке и осаждается заряд, который и участвует в сложении для получения ВН. Если схему ВН изменить, то эту часть можно опустить.
Кто проводил опыты по простой схеме - ключ, катушка, питание замечал этот эффект накопления статики, это показывают дешевые китайские мультиметры, хорошие мультиметры не показывают, фильтры не пропускают. Статику эту можно также обнаружить отверткой-индикатором. Delamorto также показывал этот эффект.

Разрез с оплавленными краями. Похоже сделан сварочным полуавтоматом. Можно предположить что разрез длинный, если сваркой прорезали. Может он не просто прямой линией а как спираль сделан, если со сваркой связались? Ровный разрез можно и ножовкой сделать

Труба отрезалась сваркой ну и разрез сразу сделали. А смысл в узорах какой? Даже с распилом в металле все равно МП наводится, но токи не замкнуты в витке, что сильно и не влияет на обмотки.

Rivaros пишет: Труба отрезалась сваркой ну и разрез сразу сделали. А смысл в узорах какой? Даже с распилом в металле все равно МП наводится, но токи не замкнуты в витке, что сильно и не влияет на обмотки.

Может что бы несколько витков было. Если просто трубку разрезать, это один виток, а как с трубки , например, три витка сделать?
Если сколько ,.подводных камней,, мало шансов повторить, или проще Д.Смита курить,,?
Сначала переделать остальные схемы, и когда уже БТГ будет получаться из того что есть и у каждого, перейти к Расаветре. Представляю Капанадзе сидит паяет Расаветру ругается, а сделать не может.

Да, на Д. Смита надо переходить, есть схемы, возможно искаженные. Но явно легче. А тут, кроме рассказов, ничего, нет обещенного подтверждения -(видео), видать у РВ не получилось на практике. Да и мощность и надежность его установки наверно была бы мала!

Danunax , так в радиотехнике что не спроси, всё гадания. Самое простое, батарейка и лампочка на проводочках. Подключили лампочку к батарейке, загорелась. А если по пунктам спросить, сразу при подключении, что происходит? Ток же не сразу появляется, сначала, перед током что ? Вот и пойдут гадания бесконечные.

Тор пишет:

forest1 пишет:

Тор пишет:

Туман пишет: Мужики у вас во вторичке ток двигается в разные стороны. Расаветра говорил что ток должен двигаться в одну сторону. Это либо намотка двумя проводами. Типа Купера.

Туман приветствую... вот в этом варианте схемы я привожу слова РВ о намотке вторички... на схеме биф, там ток и движется в одном направлении... прочти...

Тор,я пробовал бифиляр.Получается чехарда несусветная.Тут необходимы длительные эксперименты, с согласованием частоты, индуктивности и емкости обмоток.С наскока-не получилось.
А вот обычная обмотка, в один ряд,как пишет Рассаветра,-без проблем.

Приветствую Вас forest1, РВ сам говорил, что обмотка вторичка у него непростая, прочтите его слова под схемой... он также косвенно говорил , что схема его имеет минимум две обмотки... так же подумайте над словами РВ о вторичке: "...вторичная должна желательно мотаться в один ряд...", вопрос - в один ряд с чем то наверно? т.е. например - на плацу стоит один солдат, то про него можно сказать, что он стоит в один ряд? - нет, а вот если солдат двое или больше, то можно...
За биф скажу: а вот у меня почти с наскока получилось)).. в свое время я эксил по схеме А.Погасяна… съемная обмотка там была двойная с подключением по схеме бифа , т.е. начало-конец вместе… первая намотка было произведена в один ряд (в один слой) двойным (типа лапша) медным аудиопроводом… при такой намотке схема со страшной слой «жрала» ток с ИП 4А при 24,4В… но нагрузка работала нормально… потом я переделал намотку катушки съема… т.е. – я тот же аудиокабель распустил на два отдельных провода и намотал один поверх другого (т.е. в два слоя) в одном направлении соединил начало-конец (по бифу) и вуаля… при той же нагрузке ток потребления от ИП 0,5А при 24,4 В… Два варианта намотки производились в одинаковых направлениях, а эффект разный… причем съем шел напрямую без кондеров, диодов … сразу на нагрузку и одна сторона бифа на землю… так что думаю с бифом сильно нестоит усложнять, но и недоаценивать не стоит..
У РВ схема вторички – это основная часть усилителя тока… не сделаем правильную вторичку… ничего не получим…
P.S. И вот,еще что... с бифа помещенного в поле качера выходит ток...
Тут я поддерживаю valeriy2 в том , что вторичку все таки надо мотать в два слоя с соединением начало-конец... тем более, что на фото РВ по моемому так и есть...

Приветствую Вас ,коллега Тор!Спасибо за обстоятельный и развернутый ответ!
Во многом с Вами согласен,и выдающиеся свойства бифиляра первого рода(бифиляря Тесла) -я совсем не склонен умалять,напротив-его свойства просто уникальны!Тесла запатентовал свой бифиляр как катушку для электромагнитов, выделяя особо его свойства создавать сильные эл.магнитные поля.Одновременно с этим , бифиляр его имени способен также очень эффективно поглощать эл.магнитные поля.И как Вы справедливо заметили:" И вот,еще что... с бифа помещенного в поле качера выходит ток..."Я это формулирую так: Бифиляр Тесла , помещенный в сильное РЕЗОНИРУЮЩЕЕ эл.магнитное поле -способен генерировать эдс гораздо эффективнее, чем катушка с обычной "рядной" намоткой.Особенно мне понравился ролик на ютубе,где с пом.бифа Тесла производили сьем эл.магнитного поля обычной индукционной электроплитки.И при этом запитали 5 эл.самп по 500 вт. через тоненькие проводочки.!Скажу больше! В нашумевшем ролике на ютубе по схеме Ромы Гриць-тоже присутствует бифиляр Тесла, намотанный на резонирующую Теслу,возбуждаемую качером,с последующей запиткой хитрого резонатора.В схеме генератора админа SR-193-также фигурирует бифиляр! В установке Гость- также есть бифиляр! И таких примеров-много...
Но в высказываниях Рассаветры "...вторичная должна желательно мотаться в один ряд..."лично я склонен видеть обычную рядную (т.е. в один ряд)обмотку.Рассаветра, по моему мнению, похож в своих выражениях на радиолюбителя-схемотехника старой закалки.А в радиотехнике очень четко определены и названы типы намоток, такие как:однорядная,многорядная,бифилярная,намотка универсал и т. д.По моему мнению, Рассаветра, говоря об обмотке "в один ряд"-имел ввиду именно однорядную обмотку в один провод, намотанную на цилиндрическом каркасе в одном направлении.(по типу вторички тр-ра Теслы).А слово "желательно"-говорит о том, что не исключены и другие типы намоток, в том числе и бифилярные.
Думаю, что можно сделать и так , и так.Как всегда-практика -критерий истины!
По поводу основной части усилителя тока:#261109 - - Ширина импульсов НЧ генератора шире. Скажу вам по дружески, что секрет БТГ не ищите в этих параметрах. Вторичная катушка делает погоду, а точнее её удивительный эффект, о котором писал ещё Тесла.-это конечно, в пользу бифиляра.Но усилитель тока-это также и источник постоянного тока, и ключ,и ,несомненно , -вторичка!И особенно важно-режим работы ключа,подающего во вторичку постоянку с большим током!Здесь нет неважных компонентов...особо хочу отметить, что"схема сложна в настройке"- пишет Гуру...Т.Е. даже имея полную принципиальную схему-надо знать режимы работы ключей,а мы тут путаемся даже в их количестве....да и сам Гуру-каждый раз писал по-разному...не думаю, что он хотел запутать, скорее он также экспериментировал по-разному.
Звиняйте за длинный обстоятельный пост...никого не учу...просто делюсь опытом.