ТЕМА:

Расаветра,то есть увеличить частоту накачки индуктора?

Уважаемый Расаветра, при применении маломощного блокинга навряд ли получиться быстрая зарядка конденсатора, а увеличение частоты (блокинга) снизит габариты трансформатора и собственно все, может вы не договариваете чего, тогда да. Скорость зарядки в обычном понимании зависит в основном от токовой возможности вторичной обмотки тр-ра.

wertura пишет: Расаветра,то есть увеличить частоту накачки индуктора?

да не слушайте вы ,это увод в сторону , вся суть именно в двоичности ,но как-бы зеркальной ,синусоида должна выходить в идеале ну или нечто подобное , ну а если поймёт кто приладить правильную передачу по тесла , через посредник ,ёмкость ,и будет вам счастье ,удачи всем

drugiy.druzhe пишет:

wertura пишет: Расаветра,то есть увеличить частоту накачки индуктора?

да не слушайте вы ,это увод в сторону , вся суть именно в двоичности ,но как-бы зеркальной ,синусоида должна выходить в идеале ну или нечто подобное , ну а если поймёт кто приладить правильную передачу по тесла , через посредник ,ёмкость ,и будет вам счастье ,удачи всем

Раса так и делает, есть у него правильная передача через посредника, токма он на фото его прячет, на схемах он у него завуалирован. Кому интересно, можете полистать последние страницы этой ветки, глядючи на его схемы,
и будет вам счастье ,удачи всем

P.S. Хде напряжение высочайшее при малом токе потребления? Самое простое решение - Блокинг на ТДКС . Нужен высокий потенциал выше 40 кВ.
Не заморачивайтесь на сложностях, будьте проще.

user_bad пишет: Уважаемый Расаветра, при применении маломощного блокинга навряд ли получиться быстрая зарядка конденсатора, а увеличение частоты (блокинга) снизит габариты трансформатора и собственно все, может вы не договариваете чего, тогда да. Скорость зарядки в обычном понимании зависит в основном от токовой возможности вторичной обмотки тр-ра.

Привет.Нужна быстрая зарядка не электролита а контурного кондера(в нашем примере 0.33мкф) Конечно это знать надо как.И тогда Блокинга будет более чем достаточно. Энергия должна ходить по кругу.(в сотый раз приходится повторять) Для очень умных поясняю что нужна частота 100000гц ёмкость что указана выше и напряжение на ней 200 вольт.Тогда ток составит 25 ампер умножим на напряжение 200в и можно подключать нагрузку 5 киловат. С уважением Расаветра.

Хорошо! Быстрая это сколько мкс, или мс. Второй вопрос от 0 до скольких, или не от 0, т.е. контурный конденсатор наверное не разряжается до 0?

Если не секрет, как это в схемотехнике.

drugiy.druzhe пишет:

wertura пишет: Расаветра,то есть увеличить частоту накачки индуктора?

да не слушайте вы ,это увод в сторону , вся суть именно в двоичности ,но как-бы зеркальной ,синусоида должна выходить в идеале ну или нечто подобное , ну а если поймёт кто приладить правильную передачу по тесла , через посредник ,ёмкость ,и будет вам счастье ,удачи всем

Я может кого-то оскорблю в лучших чувствах, про́стите если что не так. В погоне за быстрой зарядкой, Толи электролита, Толи контурного, все забыли о главном - А суть-то в чем?. Ну возьмите вы источник питания не на 12 вольт, а на 200. Что мешает использовать преобразователь 12/220В? Потом запитайте схему с выхода уже работающего устройства и будет всем "Щасьте" Вопрос принципиальный -где собака порылась, чтобы 5кВт получить?.
Так вот, как правильно тут уже раз двадцать было сказано - нужно скрестить Ужа и Ежа. Только это никого не интересует - главное за 2мкс получить 900В на контурном, чтобы потом ограничить до рекомендованных автором 200 В. Если вы собираетесь в чистом поле от батарейки "Крона"запускать этот агрегат, то понятно зачем нужно разгонять схему.А кому это нужно? Не тем занимаетесь -принцип получения мощности на выходе автор показал на своих фото, только это не интересно - "нормальные герои всегда идут в обход" - "Айболит 66"
И считаю, что как человек порядочный, автор должен был выполнить обещание. - показать видео. Мне то все равно -покажет он видео или нет, поскольку современные методы компьютерной техники творит чудеса, это заметно на эстраде, где безголовые звёзды поють как соловьи. Дело только в порядочности автора темы. А с этим, у него, по всей видимости,проблемы.

НЕ РПАСАВЕРТЕЛ, А просто схема

блин, точечку прозявал

В погоне за быстрой зарядкой.. А суть-то в чем?...главное за 2мкс получить 900В на контурном

Если немного посчитать, то такое стремление станет вполне понятно.
Заряжаемая емкость - 0,33 мкф. При заряде до 900 вольт эта ёмкость запасает энергию в 0,13 Дж.
Если эту эапасенную энергию расходовать на нагрузку в течении 1 секунды, то получаемая мощность составит 0,13 ватт.
Если эту энергию расходовать на нагрузку в течении 1 миллисекунды, то получаемая мощность составит 130 ватт.
Если эту энергию расходовать на нагрузку в течении 10 микросекунд, то получаемая мощность составит 13 киловатт.
(Напомню, что заряд емкости был произведен за 2,5 микросекунды).
Конечно расчет очень грубый, но наглядный.
Большое спасибо уважаемому vovan11 за опыт.
С ув.

Mibor, Вы только что рассказали работу схем Г-на Тесла.
Спасибо vovan11,это точно.Все дело во времени заряда конденсатора от источника и, во времени разряда этого конденсатора на другую цепь - на параллельный контур, с которого и можно снять, названную Вами, энергию.Это и отражено на тех двух фото, о которых я говорил.

вот чувствую что с GriVa-шоры спали ,начинает задумываться ,что главное это не величина напряжения ,главное -от куда дровишки , а дровишки именно из самого трансформатора ,только запитывать нужно по Тесла ,то есть через посредника , получим как-бы две закрытых но взаимодействующих системы ,трансформатор будет получать свои требуемые параметры ,но при нагрузке источник питания не будет иметь никаких перегрузок кто меня услышал ,пусть будет счастлив ,а кто не желает , может ещё потренироваться ,а повышение напряжения нам может только облегчить работу тем что токи в цепях понизятся , толщина проводов уменьшится вот и всё

Mibor пишет:

В погоне за быстрой зарядкой.. А суть-то в чем?...главное за 2мкс получить 900В на контурном

Если немного посчитать, то такое стремление станет вполне понятно.
Заряжаемая емкость - 0,33 мкф. При заряде до 900 вольт эта ёмкость запасает энергию в 0,13 Дж.
Если эту эапасенную энергию расходовать на нагрузку в течении 1 секунды, то получаемая мощность составит 0,13 ватт.
Если эту энергию расходовать на нагрузку в течении 1 миллисекунды, то получаемая мощность составит 130 ватт.
Если эту энергию расходовать на нагрузку в течении 10 микросекунд, то получаемая мощность составит 13 киловатт.
(Напомню, что заряд емкости был произведен за 2,5 микросекунды).
Конечно расчет очень грубый, но наглядный.
Большое спасибо уважаемому vovan11 за опыт.
С ув.

Данунах! Всё не так! Многое зависит от сопротивления нагрузки. Допустим нагрузка 1 ом, напряжение 900 вольт на кондее, если конденсатор разряжать на это сопротивление, то в первый момент времени ток будет согластно закона Ома, но ведь по прошествии времени напряжение будет падать, и вот суть, чем меньше времени разряд, тем меньше разрядится за это время кондёр, и соответственно энергии больше всего выделится на первых моментах времени разряда. Получается надо разряжать очень коротенькими импульсами, и чем выше напряжение на конденсаторе, тем быстрее будет происходить разряд, соответственно при повышении напряженияа время заряда будет ограничено характеристиками источника, а время разряда характеристиками переключения цепи разряда. Как только время цепи разряда и цепи заряда достигнет минимума, то получится минимум растрат и максимум приход

Mibor пишет: Заряжаемая емкость - 0,33 мкф. При заряде до 900 вольт эта ёмкость запасает энергию в 0,13 Дж.
Если эту эапасенную энергию расходовать на нагрузку в течении 1 секунды, то получаемая мощность составит 0,13 ватт.
Если эту энергию расходовать на нагрузку в течении 1 миллисекунды, то получаемая мощность составит 130 ватт.
Если эту энергию расходовать на нагрузку в течении 10 микросекунд, то получаемая мощность составит 13 киловатт.

Большие циферы впечатляют, да только толку с такой арифметики?
Энергии от этого не прибавится и мало того часто потери возрастают на порядки...