ТЕМА:

Extint Spin пишет: Расаветра, скажите, принцип такой? -Привет Вам! Да.Принцип именно оный. И ещё УРК интересовался если у меня в генераторе что-то типа механического резонатора.Отвечаю что решительно нет.

PACABETPA пишет: Да.Принцип именно оный.

Благодарю Вас, Уважаемый!
Ну вот и стронулись с мертвой точки...
Полагаю, не лишним будет привести следующую информацию:

а зарядить за те же 100нс какой ток потребуется по учебнику?

Danunax пишет: чё за нах все молчать?

молча клепають БТГ

Есть вопрос.Увеличение плотности силовых линий магнитного поля увеличат индуктивность?
Уточню.Индуктивность катушки которая имеет потокосцепление
Короче задумка такая:Папалекси наоборот,меняем причину и следствие т.е создаем резкий скачек тока в нужном месте.Природозаконопослушная катушка охреневает от такого фортеля,но повинуется и на выходе увеличенная плошадь импульса ...халва

плотность тока возрастет в разы... если уменьшить индуктивность вторички,звучит дико...но это так,при условии,что вторичка намотана на ребро к сердечнику в виде ленты медной. Патент Яблочкова.... и что характерно индуктивность первички почти не видит вторичку... На этом эффекте транс собрать,скорее реактор... где внутри однослойной катушки рассположены пакет блинов катушек включенных либо паралельно либо последовательно....

Расаветра как вы ограничиваете рост энергии на Ск?

PACABETPA пишет:

Extint Spin пишет: Расаветра, скажите, принцип такой? -Привет Вам! Да.Принцип именно оный. И ещё УРК интересовался если у меня в генераторе что-то типа механического резонатора.Отвечаю что решительно нет.

Этот принцип не однозначный, у него есть производные, в том числе и круговорот воды в природе. Истина внутри каждого из контуров, первичный контур просматривается однозначно из схем Расаветра, часть вторичного тоже, т.е. для читающего и практикующего в этой области экспериментатора не составит труда определится с контурами. Каждая схема Расаветры дает частичку всей схемы, в том числе и гифка с молнией.
Тут частенько задают вопрос - автор предъяви нам видео с генератором! А много ли дало вам видео Капанадзе, Карнаухова, Васмуса, Чипа и др.? Да видео просто "показало" в лицо, смотрящее в монитор, три тройки.

П.С. Я на днях решил почитать посты с начала ветки, и ужаснулся - сколько "помоев" вылито на автора, удивляюсь как он еще что то выкладывает и комментирует.
П.П.С Задайте себе вопрос - Почему данная ветка может так долго существовать? Просто задайте себе этот единственный вопрос!

Автор этой ветки однозначно сказал. заряжаем контурный конденсатор малозатратным способом и разряжаем его обратно в конур .чем увелечиваем напряжение в контуре.

wertura пишет: Автор этой ветки однозначно сказал. заряжаем контурный конденсатор малозатратным способом и разряжаем его обратно в конур .чем увелечиваем напряжение в контуре.

Привет Вертура, это как два пальца обосфальт, но только есть два условия по U и I о которых говорил автор, именно автор!!! и Расвветра, хотя Расаветра и автор может быть это один и тот же человек.

splash пишет:

ANT пишет: Люди всяческих чёртеи придумывает, толко не по Расаветре. Вы никогда не поймете, как работает BTG. Расаветра же дал структурную схему зачем такие разведение. Он смеяться и не отвечать на вопросы .

Привет АНТ, я думаю что его "сказка " может скоро закончится.

Мы тему и закончим. Расаветра гаварил (У меня есть два варианта повышения напряжения. Обе схемы всем знакомы и часто применяются. Я только немного иначе подключаю элементы этой схемы). Кто-либо
подумал об этом, только свой философии.

ANT пишет:

splash пишет:

ANT пишет: Люди всяческих чёртеи придумывает, толко не по Расаветре. Вы никогда не поймете, как работает BTG. Расаветра же дал структурную схему зачем такие разведение. Он смеяться и не отвечать на вопросы .

Привет АНТ, я думаю что его "сказка " может скоро закончится.

Мы тему и закончим. Расаветра гаварил (У меня есть два варианта повышения напряжения. Обе схемы всем знакомы и часто применяются. Я только немного иначе подключаю элементы этой схемы). Кто-либо
подумал об этом, только свой философии.

ANT, это неуместный вопрос, потому что на схемах Расаветры все это есть. Мне известно что это.
я удивляюсь тому что многие форумчане по многу лет сидят тут на форуме , а элементарных вещей не видят, эато пасквили писать мастера 80-го левела.

ANT пишет: Так нарисуите схему.

чтоб здешние пасквилисты получили все готовое..?
В начале всей этой эпопеи я тоже троллил Расаветра, но старался вникнуть в его советы - "поверил не веря".
И чем больше вникал, тем больше убеждался в правильности выбранного направления.
В генераторе Расаветра реализован чистый эффект (несколько), без заморочек и прочей навесной мишуры, отвлекающей внимание от основного. Схема чрезвычайно лаконична и проста, потому гениальна.
И вы предлагаете так просто отдать знание пашу ? - они-ж тут-же втопчут это в грязь!
Признаться, я на распутье... по первой думал: решу-выложу. Но чем больше общаюсь, тем меньше желания быть благодетелем. Как показывает история, дело это не благодарное.
С другой стороны, наблюдения показывают, что вскоре это произойдет и без моего участия.

Ацюковский-Дергай пишет: А что такое УРК ? Я знаю бывает Уважаемый УКР....

-Привет! УРК это один из участников сайта.Это я его назвал Уважаемый отвечая на его вопрос. -Уважаемый Диод.Откуда такое нетерпение к Расаветре.Завидуйте что я Гениальнейший среди Гениев. Напрасно.Мой крест тяжёлый .

PACABETPA, прошло уже много времени, забываются тонкости. Помню вы говорили, что частота должна быть не ниже 100кГц или даже выше? Получается, что даже если у кого то и схема совпадет, так не заработает из за низкой частоты, например. Зачем высокая частота, что бы радиоволна создавалась, или для чего?
Показывал я в самом начале вот эту схему, но подумал что она не подходит. Теперь читаю о заряде -разряде конденсатора по кругу, так в этой схеме тоже так.

На С2, пульсирующая постоянка с частотой 100Гц.
Т1, срабатывает как пороговый элемент, почти в пике импульсов 100Гц, создает пачки с частотой 15-25кГц.
После того как тиристор закрывается , обмотка Тр1 начинает генерировать несколько колебаний на частоте около 600кГц, так как контурный конденсатор отключается от Тр1, после запирания тиристора, частота повышается и эти колебания через диоды КД213 , полупериод, заряжают контурный конденсатор С1 до высокого напряжения. Выше чем от БП.
На вторичку Тр1 подключена импульсная нагрузка. Срабатывает при заряде С-рез2

Тут правда нужно ещё добавить что контур Рез-2 работает ещё и как радиопередатчик, а диодній мост, как приемник, напоминает ,пакетную,, передачу.

PACABETPA пишет: -Привет УРК. По схеме с тиристором энергия делает полукруг а не круг.Когда тиристор открыт происходит перезарядка С1 и одновременно идёт ток с С2. Всё-БТГ приказал жить.(точнее он даже и не родился).Конечно в эту схему можно включить кучу ключей чтобы получилось движение энергии по кругу но и тогда получится ерунда. В этой схеме нет усилителя по току.Только он даёт движение по кругу энергии конденсатора. Теперь по частоте. Высокая частота даёт возможность применять малые ёмкости кондеров и индуктивности.При низкой частоте габариты установки получаются большими и тяжёлыми. Поэтому я проверял катушку в 9 витков на частоте 100000гц.Оказалось что 20киловатт может держать.(правда с перегревом)

Верно заметил УСИЛИТЕЛЬ ТОКА, является ключевым, а ток это магнитный поток (магнитная индукция) пересекающий сечение проводника включенного в контур.
У КАПЫ в его патенте, во вторичной цепи в блок схеме, за номером [9] значится УСИЛИТЕЛЬ ТОКА, кой все проигнорировали. бо невдомЁк как сие может фуНЦИклировать.
Самое интересное, что перво наперво считается выходной контур на нагрузку. И по самым что ни на есть классическим правилам.