ТЕМА:

ОЭДС, как собственно и у Бедини, и у Клесова....

В ОЭДС нет чудес, в моем понимании.

PACABETPA пишет:

Extint Spin пишет: Расаветра, высоким Вы прерываете контур?

Привет! Нет не прерываю я высоким контур.На фото это пример всем как ненадо делать.Сдесь вся энергия источника ушла в контур а обрано в источник ничего не возвращается. А в БТГ всё иначе получается в источник поступает больше энергии.Откуда спросите? Из катушки которая начинает генерить.На ней резко возникают высоковольтные ВЧ колебания.У меня например на источнике 2вольта а катушка выдаёт из эфира 120 вольт!

Здравия тебе! Вообще я давно отошел от терминологий эфир, среда и прочее. Если в источник пришло 120В это характеризует состояние напряжения электрического поля объекта захвата т.е. катушки. ЭДС так как э.д.с. измеряем в вольтах. Правило правой руки для катушки с изменяющимся магнитным полем. Если мы утилизируем магнитное поле с подпиткой и бех свое.При наличии любого сердечника оно больше по силе чем чистый соленоид. Единственно такой система это обратноходовик, съем делаем с источника магнитного поля который сами же и "раздули". При правильном захвате получим разницу со знаком плюс.
Если создается дополнительное электрическое поле в виде асимметричного диполя, его можно снять только емкостью к примеру бифиляр в режиме емкости (нужно точно учитывать как делать, лучший вариант это асимметричность делаем одну плотную обмотку в один слой наматываем поверх диэлектрик (с обычным канцелярским скотчем можно эксить, или для пробы парафиновая бумага) поверх слоя диэлектрика мотаем вторую обмотку с другим "вектором" намотки (право/ лево). Естественно подключения с разных концов. Или две намотки с разных концов. Электрическую компоненту снимает только емкость.
Если и то и другое снимать нужно на разные приемники и только потом аккумулировать в буферном накопителе из которого берем для потребителя. Вот где то вот так я представляю это к примеру если на ТТ на противоположном конце ВВ обмотки намотать емкостную обмотку..... единственное если напряжения выше 900В становится проблематичным ее утилизация по причине аппаратных элементов. не забываем управлять включение выключение для замыкания цепей съема и накачки они не должны быть включены одновременно.

user_bad пишет: В ОЭДС нет чудес, в моем понимании.

Это в вашем! А вот тот-же Клесов так не думал и создал работающую установку! И не он один!

Rakarskiy Да 900 вольт снять с емкости путем ключевания не проблема. Хоть 1000, хоть 1200. Было бы что снимать!

Можно представить колебательный контур состоящий из двух катушек. Одна катушка , активная, другая как зеркало, пассивный отражатель. В катушке происходит колебание не полностью а только часть. Следующая часть во второй катушке и так по очереди. Вот эти две катушки с частью пространства как конденсатор между катушками и есть КК.
Или это не то?
Расаветра, что скажете, подходит такой пример?

Нашел картинку, выкладывал ещё на самом первом Страннике, созревшая картинка


L1, L1/1 - первичка в два провода , бифиляр L2,L2/2-вторичка , намотана в противоположную первичке сторону. Как я понимаю, это и есть две Теслы, но в схеме пуш-пул их четыре.
Отражение волны на проводе создает эффект возникновения двух полюсов, если сравнивать с магнитом. При модуляции, этот магнит смещается относительно провода и провод генеритует ток.

diod пишет: Rakarskiy Да 900 вольт снять с емкости путем ключевания не проблема. Хоть 1000, хоть 1200. Было бы что снимать!

Так вперед за чем же дело стало, если не проблема

В ОЭДС нет чудес, в моем понимании.

Есть три ЭДС! ЭДС от внешнего поля, ЭДС самоиндукции (ЭДС от собственного поля катушки), и ЭДС взаимоиндукции.
ЭДС это электродвижущая сила, т.е. создание направленной разности потенциалов вокруг проводника по сути создание электрического асимметричного вихревого поля вокруг проводника или жгута проводников. В промышленных генераторах зазор между проводами и у Теслы все катушки имеют зазор между витками.
ПротивоЭДС это индуцирование тока в соседнем витке одной нитки. Вообще каша в голове и терминологии к заветному решению не приведет.
Самоиндукция может быть больше задающей индукции в катушке, но тут нужно абсолютное знание конструкции катушки и как происходит процесс самоиндукции, а он происходит по правилу правой руки а не супротив.

jay80 пишет: Это шиндец, и ведь находятся люди, чтоб собирать "схему" "цАРЯ"
Видимо в детстве вместо кубиков, в квадратики играли
Лампы у него 24в,ржунИмагу...
Если чего-то не знаешь, это не страшно, можно научиться. Но если гонору больше чем ..., тут уже проблема. Для повышения интеллекта. www.autoopt.ru/artic.../12386887/

Под ОЭДС я понимаю ЭДС самоиндукции, по поводу Клесова и многих других гуру, где их изделия? В интернете? Ютубе?

Биф это межвитковая емкость симметрия а нужна асимметрия разные площади и радиусы

Extint Spin пишет:

Rakarskiy пишет: Биф это межвитковая емкость симметрия а нужна асимметрия разные площади и радиусы

- несимметричный безиндуктивный емкостной биф...

Индуктивность это параметр - Способность катушки к самоиндукции. Нужно просто смотреть геометрию. Если как располагается диполь магнитный мы визуализируем, а как диполь электрический (электростатический) можем только догадываться.
У любой индуктивности присутствует электростатическое поле. Его пагубность утилизируют заземлением. Скорее всего его нужно захватить, но захват это своеобразный контур в который входит наш асимметричный конденсатор.
Как формируется это электростатическое поле только версии, я же думаю по аналогии трения магнитных линий с предметом из которого состоят индуктивности.
Вот один из моих непроверенных идей (бифиляр подразумевается емкостная катушка


Так же еще есть материал по принципу разгадки емкостного съема
Секретная цепь энергии наивысшей мощности Свободная (AEC) OU Free Energy Systems

arttod пишет: Опять за троллили тему. Я не пойму что мы ищем. Я дал весомую подсказку. Описал схему експеримента каторую любой школьник с начальными знаниями об электротехники собрал бы. И никто пальцем даже не по шивильнул. Тогда напрашивается вапрос что мы тут делаем ? Раскажу еще кое что. Эксперимент проводился в трех вариантах. 1. 2 обмотки бифилярки намотаны на трубе 50 пластик от балды внутри пустая. Оби намотаны водну сторону. На одну обмотку разряжаем конденсатор ВН а на другую просто подаем 12 вольт от акамулятора с той стороны по постоянки нагрузка. Проявляется ефект. 2. та же труба но только наполниная феритовым порошком. ефект проявляется на много больше. И оба ампеметра показывают потребление с источника на много меньше. 3. вариант труба та же только в ней 30 колечек феритовых 10х45. Эфект примерно такой же как и во втором варианте. Накачивал кондер от СВЧ 1 мКф. трансформатором МОТ в резонансе. На вторичной обмотки диод высоковольтный потом паралельно разрядник и далее кондер. При подключении земли реакции никакой. Пробовал вместо акамулятора транс и диодный мост каторый в миг улетает. Я выше описывал этот моментс диодами . ПРИ большей нагрузки и большей работай по времени бифилярка чуть тепловатя. Разрядник вообще не греется. Все работает от стандартной частоты. ЕСЛИ и это не поможет то флаг вам в руки попутного ветра.

Катушки намотаны сразу двумя проводами? Или одна в один слой потом другая вторым слоем. Или както по другому?
Какой тип, и сечение проводов.
Какой тип кондера.
У меня нет результата при повторении.

Сидорович пишет:

arttod пишет: Опять за троллили тему. Я не пойму что мы ищем. Я дал весомую подсказку. Описал схему експеримента каторую любой школьник с начальными знаниями об электротехники собрал бы. И никто пальцем даже не по шивильнул. Тогда напрашивается вапрос что мы тут делаем ? Раскажу еще кое что. Эксперимент проводился в трех вариантах. 1. 2 обмотки бифилярки намотаны на трубе 50 пластик от балды внутри пустая. Оби намотаны водну сторону. На одну обмотку разряжаем конденсатор ВН а на другую просто подаем 12 вольт от акамулятора с той стороны по постоянки нагрузка. Проявляется ефект. 2. та же труба но только наполниная феритовым порошком. ефект проявляется на много больше. И оба ампеметра показывают потребление с источника на много меньше. 3. вариант труба та же только в ней 30 колечек феритовых 10х45. Эфект примерно такой же как и во втором варианте. Накачивал кондер от СВЧ 1 мКф. трансформатором МОТ в резонансе. На вторичной обмотки диод высоковольтный потом паралельно разрядник и далее кондер. При подключении земли реакции никакой. Пробовал вместо акамулятора транс и диодный мост каторый в миг улетает. Я выше описывал этот моментс диодами . ПРИ большей нагрузки и большей работай по времени бифилярка чуть тепловатя. Разрядник вообще не греется. Все работает от стандартной частоты. ЕСЛИ и это не поможет то флаг вам в руки попутного ветра.

Катушки намотаны сразу двумя проводами? Или одна в один слой потом другая вторым слоем. Или както по другому?
Какой тип, и сечение проводов.
Какой тип кондера.

Сидорович вы очень не внимательны я все выше написал и про обмотки и про кондер. Если вы хоть какойто спец то вы должны были уже понять что я там написал. Но школьники легко в этом разбираются.

Прекрасный пример что школьники все сразу понимают. И у них все получается.

сделали ВЧ преобразователь 24-230в и радуются