ES, чтобы нарисовать схему Расаветра нужно понять концепцию.
Первое. Надо чтобы контурный конденсатор заряжался до высокого напряжения, как это сделать? Причем каждый разряд его с частотой 100 кГц доведет до 0 вольт. И как потом набрать снова за 5-10 мкс?
Второе Для чего собственно высокое напряжение, что от него надо получить?
Третье Как снимать полученную энергию в нагрузку?
Четвертое. Какие процессы и нужно ли что то синхронизировать?

По поводу переключки на наличие сердечников - Расаветра понял, что еще что-то нужно, кроме процессов на "воздухе". То есть ближе к Капанадзе схема скорее.

Extint Spin пишет: Сперва высокое надо получить - у Расаветры все интегрировано, хотя можно проще - взять отдельный ген и сразу получать какое надо напряжение. Нужно будет согласовать элементы цепей.Пока сам не начнешь что -то делать не будет представления что и для чего.

-ДЕФОРМАЦИИ ОБЪЕКТА ПРИ МАГНИТНО-ИМПУЛЬСНОЙ ОБРАБОТКЕ МАТЕРИАЛА

некоторое время назад читал разные статьи на эту тему, В одной была описанa величина деформации замкнутого кольца( цилиндра). Равна арифметическому произведению тока контура и тока фуко наведённого в цилиндре, Получается как бы физическая сила давления с распределенным потенциалом заряда на поверхности цилиндра,
ps. С такой ситуацией в мире как сейчас, генератор бы не помешал.

В этой области много интересного, Вот пример как мoжно замыканием усилить ток в 10 раз
cyberleninka.ru/article/n/perehodnoy-pro...sepi-nagruzki/viewer

Alextven пишет: Похожий принцип вот в этом сварочнике.www.google.com/search?q=%D1%81%D0%B2%D0%...gCA&bih=608&biw=1280

Alextven пишет: Вот и матаппарат подогнали,
Спасибо, Alextven!

Смотрим Выводы, пункты 3, 4
Токовый усилитель - кинетическое обоснование:


Правильная раскрутка тока:

- понятно, что схема не полная...

Еще материал по УТ
предоставлено Бунком

vpk пишет: Ничего похожего - заряд батареи конденсаторов через дроссель и сброс заряда на первичку.

Заваливать тему не позволю...

Коментарий к #53999

Сравните со схемой раскрутки тока...
и... не думайте, что это чисто теория, даже в таком варианте на кондере больше на 2 вольта...

Extint Spin пишет:
Он не "раскрутится" больше чем позволяет омическое сопротивление цепи и напряжение источника, т.е эффективнее в таком случае напрямую катушки подключить к аккуму, цель какая у схемы?

(EIS) - не раскрутится, если не будет подкачки зарядов, написано же - схема не полная...

Во первых в проводе уже максимально возможное количество свободных электронов, во вторых если еще как либо добавить то это статика и они будут стремится оттуда "свалить" и в третьих вы представляете какое количество зарядов надо добавить чтоб это какое то влияние оказало на величину тока, да и с механизмом доставки свободных электронов в таком количестве проблемы.

matros пишет: Да цель такого извращения толком не понятно , явно не хватает хотя-бы лампочки в каком-то месте ...ну так на вскидку думаю идея обычный бустерный преобразователь напряжения и его цель зарядить конденсатор удвоенным , (увеличенным )напряжением...

-Привет drugiy.druzhe! -Да конечно Бустерный преобразователь это то что надо.Скажу по секрету Расаветра его применяет в своём генераторе.Мощный и простой но есть один минус.Без нагрузки включать генератор нельзя.(высокое напряжение).

Да, сварочный аппарат, это не то на что хотел обратить внимание, Темой про магнитно-импульсную обработку заинтересовался когда искал информацию про замыкание витка с током. Информацию начал искать после своих экспериментов, Из всего мной проделанного запомнилось два направления развития поиска. 1-Соединение энергий двух источников, Для себя я обнаружил, что энергия в этом случае не удваивается а возрастает. 2-Разряд конденсатора на контур, отключение конденсатора, замыкание контура с током, размыкание. Результат- больше выход энергии с контура, по сравнению с классическим вариантом без замыкания, Хотя энергии вкладывалось одинаково в обоих случаях, Усиление происходило только затратами на замыкание ключа параллельно контуру, Что происходит с сопротивлением контура и движением электронов в этот момент? Именно это я хотел узнать когда искал информацию о токе в замкнутом витке, Измерения снимал по току с шунта и зарядкой конденсатора, который выполнял роль нагрузки. Само собой с временными характеристиками заряда конденсатора нагрузки, Мощность короче.

Alextven пишет: В статье говорится об исследовании процессов возникающих при замыкании выхода. Схема переделана, добавлен ключ К2,
Если же схему не переделывать, по моему, ничем от той схемы сварки не отличается. Вот цитата из статьи:
-"Работа магнитно-импульсного комплекса в целом иллюстрируется схемой на рис. 1. Здесь же с помощью введения "условного" коммутатора К2 показана возможность возникновения аварийного режима,
обусловленного электрическим пробоем в нагрузке. "
Если Extint Spin недоволен упоминанием о сварке, не понимаю с каким аппаратом тогда и сравнивать.


EIS: была представлена не конкретная схема, а выборка картинок гугла. Коротящкго ключа там не нашел.
Из аналогий можно представить, наверное, лишь схему Prof-а

vpk.
Спасибо за информацию,
В любом случае наверное мы все не успели, и те кто сделал тоже, но по своему,
Теперь по теме:
Импульсы оэдс и свободные колебания так же можно замыкать, Проявляется увеличение мощности тоже, Таким способом удавалось собирать" бороду"свободных колебаний в один импульс совокупной энергии "бороды" . Контур замыкался в начале колебаний и размыкался через несколько периодов,
Любой маятник делает больше путь движения в совокупности, Задача, реверс направления отрезков пути колебаний, Представьте, не туда сюда, а друг за другом,
Вообще я не понимаю почему летит пуля, Ответ везде один-энергия импульса, Блин! та понятно что энергия импульса! Но конкретно, что её толкает? Ускорение,
инерция, Или пространство уже рассчитало и знает максимально допустимую конечную точку прибытия объекта основываясь на модели запущенного процесса? Что сообщает движение телу, разряд воздуха позади, разница давлений?
Я вообще двоишник, Не знаю мат часть и меня по этому "заносит" в рассуждениях,
PS.