ТЕМА:

PACABETPA пишет:

yuri999 пишет: Расаветра, в таком случае катушки первичная и вторичная должны -"Я обнаружил, что в каждой катушке существует определенное соотношение между ее самоиндукцией и емкостью, которое позволяет току заданной частоты и потенциала пройти сквозь нее без какого-либо иного сопротивления кроме, как активного ее сопротивления, или, другими словами, как будто катушка не обладает самоиндукцией. Это возможно благодаря взаимному отношению, существующему между собственной частотой тока, самоиндукцией и емкостью катушки, где только определенное количество последней способно нейтрализовать самоиндукцию на заданной частоте."

Расаветра, причем здесь катушка Тесла до параметрического возбуждения колебаний от Мальдемштама и Папалески ??? Смешались у Вас дорогой в кучу и кони, и люди... Вы что уважаемый по выходным боярышник употребляете ??? Напоминаю что Вы написали ( №10454 ) 13 января 2017 года 15часов 40 минут, о том что используете в своем устройстве изменение параметра индуктивности... Или под Вашим ником пишет несколько человек ??? Так вы хоть договаривайтесь о смене направления в теме... Или переходите на нормальную водку... уважаемый, которая память не отшибает

"Valavd" Да, конечно, если добавить то, о чём не сказано и чего нет на схеме, да убрать то что уже есть - тогда будет над чем поразмыслить... Как я помню, ЭТО ЖЕ ВЫ ПРЕДЛОЖИЛИ.(Ничего личного, просто констатировал факт)
Я Вас правильно понял? Вы согласно убрать то что уже есть, то, что Бражник набродил?? - Это зависит от того, что Вы предложите.Если что-то меняющее в корне представления о происходящих процессах в связанных контурах, то почему бы и ни согласиться.
www.membrana.ru/particle/19021

Предположим что генератор рабочий .Осталось поговорить о SOS-эффекте . Все-таки мощный низкочастотный диод Д245 , а частота
кк - много килогерц.
....Или я не в ту степь?

Случайно "попался на глаза" со старого компа.
"Кстати, добавлю про ультракороткие импульсы. Простой расчёт показывает, что синус частотой 3 ГигаГерца имеет полуволну, равную 5 см. Длительность одиночного импульса должна быть равна 0,167 наносекунды. Понятно, что на доступной схемотехнике такого не получить (ибо только "вертикальные" фронты порядка 100..300 нан). Группа Shadow нашла, развила и юзает так называемый эффект "горячей точки" для всех своих экспериментов (в роли первичного задающего генератора сверхбыстрых импульсов очень высокой амплитуды). "Горячая точка" - это точка соединения истока полевика, работающего в ключевом режиме, и одного конца индуктивной катушки."- Ни для этого ли было предложено в сехме поменять местами индуктор и ключ?

GriVa пишет: .."Горячая точка" - это точка соединения истока полевика, работающего в ключевом режиме, и одного конца индуктивной катушки..

Точнее соединение стока полевика и одного конца катушки.

drugiy.druzhe пишет: ..если говорить о девайсе который называем ,,банкой,,

Пожалуйста, ненадо, здесь тема совсем другая..
С ув

Mibor пишет:

drugiy.druzhe пишет: ..если говорить о девайсе который называем ,,банкой,,

Пожалуйста, ненадо, здесь тема совсем другая..
С ув

Ну почему же?
Мы ведь так и не знаем как получается прибавка...
Все может быть, что темы перекликаются.

После поста Расаветра #11066 у меня сложилось мнение, что механизм прибавки заключен в совмещении LC и волнового резонансов.
LC резонанса в рассматриваемой нами схеме нет, но есть импульс самоиндукции вторички (это типа линия задержки - вторичка с электролитом), к которому нужно примешать ВР. Что и происходит ударом индуктора, настроенного с контурным под частоту ВР вторички.
И это очень даже сочетается с принципом, показанным Авангардом - при коротком ударе высоким по катушке в ней образуется ВР, равно как и при разряде через индуктор.
Как здесь , смотреть с 17:07.
А прибавка из перемножения добротностей, все как в ТТ.

Extint Spin пишет: ..Мы ведь так и не знаем как получается прибавка...

Согласен, но мы так-же не знаем что у Капанадзе в "банке"..
Стоит ли множить неопределенности?

Что и происходит ударом индуктора, настроенного с контурным под частоту ВР вторички.

Такие предположения проверяются только опытным путем

сочетается с принципом, показанным Авангардом - при коротком ударе высоким по катушке в ней образуется ВР

Авангард говорил о некоем, обнаруженным им, "пъезоэффекте". По словам автора, он ключ к получению избытка..
С ув.

Mibor пишет:

Extint Spin пишет: ..Мы ведь так и не знаем как получается прибавка...

Согласен, но мы так-же не знаем что у Капанадзе в "банке"..
Стоит ли множить неопределенности?

- кому как удобно. Ежели не множить, можно пропустить "зерно".

Что и происходит ударом индуктора, настроенного с контурным под частоту ВР вторички.

Такие предположения проверяются только опытным путем

- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

сочетается с принципом, показанным Авангардом - при коротком ударе высоким по катушке в ней образуется ВР

Авангард говорил о некоем, обнаруженным им, "пъезоэффекте". По словам автора, он ключ к получению избытка..
С ув.

- в данном случае "пъезоэффект" легко спутать с ВР.
Явление одно, а интерпретировать можно по разному.

..Такие предположения проверяются только опытным путем..
- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

Тот, кто сделал это предположение..

..в данном случае "пъезоэффект" легко спутать с ВР.

Проявление "пъезоэффекта" сильно отличаются от резонанса..
(см. посты Авангарда)
С ув.

Один из способов усиления открыл Тесла в своих приемниках. Гетеродиное усиление. На данном эффекте у него работает ряд патентов, в том числе усиления слабых сигналов через естественные среды. Очень доходчиво это обьяснил В.Т. Поляков на одной лекции на слете радиолюбителей. Свои догадки и теории стараюсь строить на данном эффекте. При определенных условиях можно извлекать энергию из внешней среды.

Mibor пишет:

..Такие предположения проверяются только опытным путем..
- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

Тот? кто сделал это предположение..

- с моим подходом к практике... до "второго пришествия"

Либо, высказанное коллегой предположение для проверки опытом, должно быть столь очевидно интересным, нестандартным, "ортогональным" остальным "замыленным" предложениям/предположениям, что вызвало-бы вполне обоснованный интерес его попробовать/поэксить. Причем предлагаемый опыт должен быть хорошо описан автором (с рисунком, схемой), избегая доморощенной терминологии. В противном случае сразу возникают непонятки, неточности и заблуждения.
С ув.

Надеюсь, так будет понятно:

На номиналы элементов не обращайте внимания, нужно подбирать.

Но мы знаем, что контур в момент удара индуктором нужно размыкать (зеленый крестик снизу схемы), поэтому лучше так:

лучше так. схема выходит на режим саморазгона. остается только периодически сливать в электролит.

поэтому лучше так..

Непонятна работа первичного контура. Ключ U2 при своей работе заряжает конденсатор С3 от источника V3. При полном его заряде ток через L1 прекратится.
С помощью ключа U1 заряженный С2 изредка подключается к V3C3, заряжая С3 (если при этом не препятствует V3).
Мне кажется что РВ такой вариант неодобрит (нет усилителя тока)..
Я примерно такое пробовал. Не айс ...
С ув.